Er det noen som kan hjelpe meg å tyde dette:
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?s ... %2509%25ED
Det er nr.2 Anton Martinus. Klarer ikke å lese fullt og helt hva foreldrene heter.
Håper på svar.
Kirkebok, Gildeskål, Nordland, 1847
Moderator: MOD_tydehjelp
Kirkebok, Gildeskål, Nordland, 1847
Du har ikke de nødvendige tillatelsene for å vise filene som er tilknyttet dette innlegget.
Re: Kirkebok 1847dåp Anton Martinus
Du bør legge inn "permanent sidelenke" til kirkeboken, den er bedre å bruke. Laila N. Christiansens veiledning om dette finner du her: https://slektsforum.slektogdata.no/view ... hp?t=32791
Venleg helsing Kjetil
Re: Kirkebok 1847dåp Anton Martinus
Permanent sidelenke av Ministerialboken er noe bedre Gildeskål i Gildeskål, Ministerialbok nr. 805A04 (1837-1861), Fødte og døpte 1847, side 48.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-53
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-53
- Paul Johan Hals
- Innlegg: 13093
- Registrert: 17. oktober 2007 kl. 20.33
Re: Kirkebok 1847dåp Anton Martinus
Jeg leser foreldrenes navn som:
Huusmand Peder Christian Johnsen og Hustru Christianna Pedersd. Skougvold.
I Ministerialboka står det at han er Inderst, ikke Huusmand. Morens navn er der skrevet som Christiana.
Nå er det jo Ministerialboka som er den offisielle.
Mvh Paul
PS.
Barnets navn er Anton Martinus Christian.
Huusmand Peder Christian Johnsen og Hustru Christianna Pedersd. Skougvold.
I Ministerialboka står det at han er Inderst, ikke Huusmand. Morens navn er der skrevet som Christiana.
Nå er det jo Ministerialboka som er den offisielle.
Mvh Paul
PS.
Barnets navn er Anton Martinus Christian.
Re: Kirkebok 1847dåp Anton Martinus
Paul skrev:Jeg leser foreldrenes navn som:
Huusmand Peder Christian Johnsen og Hustru Christianna Pedersd. Skougvold.
I Ministerialboka står det at han er Inderst, ikke Huusmand. Morens navn er der skrevet som Christiana.
Nå er det jo Ministerialboka som er den offisielle.
Mvh Paul
PS.
Barnets navn er Anton Martinus Christian.
Tusen takk alle sammen. Takk for linker. Jeg har ikke helt skjønt forskjellen til de ulike kirkebøkene og var ikke klar over at navnet på Anton Marelius var i flere bøker. Der lærte jeg noe nytt

_________________________
I have added cool emoticons to this message.
To see them go to http://x.exps.me?a97099fa271e422ad94b7515503025bc
_________________________
I have added cool emoticons to this message.
To see them go to http://x.exps.me?a97099fa271e422ad94b7515503025bc
- Paul Johan Hals
- Innlegg: 13093
- Registrert: 17. oktober 2007 kl. 20.33
Re: Kirkebok 1847dåp Anton Martinus
Da de begynte å føre kirkebøker ble det bare ført en, Ministerialboka. En prest som hadde flere sogn, førte ofte en ministerialbok som var felles for alle sognene i prestegjeldet. Noen førte imidlertid en for hvert sogn. Sannsynligvis på grunn av dårlig erfarig (branner, eller havari på sjøen) ble det bestemt at klokkeren skulle føre en kopi av de handlinger som angikk det sogn hvor han var klokker. Denne skulle kontrolleres mot Ministerialboka med visse mellomrom, noe som ikke alltid skjedde. Den skulle oppbevares adskilt fra Ministerialboka og brukes til rekonstruksjon dersom Ministerialboka ble ødelagt. Det er i alle fall slik jeg har forstått det.
Begge bøkene kalles ofte kirkebøker, men strengt tatt er det Ministerialboka som er den offisielle kirkeboka.
I dag føres ikke klokkerbok lenger av en eller annen grunn.
Hvis jeg her har skrevet noe som er feil, håper jeg det kommer noen og retter på meg. Eventuelt utdyper emnet.
Mvh Paul

Begge bøkene kalles ofte kirkebøker, men strengt tatt er det Ministerialboka som er den offisielle kirkeboka.
I dag føres ikke klokkerbok lenger av en eller annen grunn.
Hvis jeg her har skrevet noe som er feil, håper jeg det kommer noen og retter på meg. Eventuelt utdyper emnet.
Mvh Paul
Re: Kirkebok 1847dåp Anton Martinus
Paul skrev:Da de begynte å føre kirkebøker ble det bare ført en, Ministerialboka. En prest som hadde flere sogn, førte ofte en ministerialbok som var felles for alle sognene i prestegjeldet. Noen førte imidlertid en for hvert sogn. Sannsynligvis på grunn av dårlig erfarig (branner, eller havari på sjøen) ble det bestemt at klokkeren skulle føre en kopi av de handlinger som angikk det sogn hvor han var klokker. Denne skulle kontrolleres mot Ministerialboka med visse mellomrom, noe som ikke alltid skjedde. Den skulle oppbevares adskilt fra Ministerialboka og brukes til rekonstruksjon dersom Ministerialboka ble ødelagt. Det er i alle fall slik jeg har forstått det.![]()
Begge bøkene kalles ofte kirkebøker, men strengt tatt er det Ministerialboka som er den offisielle kirkeboka.
I dag føres ikke klokkerbok lenger av en eller annen grunn.
Hvis jeg her har skrevet noe som er feil, håper jeg det kommer noen og retter på meg. Eventuelt utdyper emnet.
Mvh Paul
Takk! Det høres logisk ut når du sier det.
_________________________
I have added cool emoticons to this message.
To see them go to http://x.exps.me?a97099fa271e422ad94b7515503025bc
_________________________
I have added cool emoticons to this message.
To see them go to http://x.exps.me?a97099fa271e422ad94b7515503025bc