Skifter generelt

[Anne-Grethe Syvertsen]

Kan noen fortelle meg litt kort om skifter?
Er det så at alle levende ektefeller, barn, barnebarn, søsken og søsken sine barn ble oppført? Og eventuelt foreldre om de levde?

[Helge Bjerkevoll]

Kristian Hundskaar har gitt en forklaring på skifter

http://www.disnorge.no/vf/presentasjone ... stfold.pdf


Arvinger skulle jo være med.

Hadde en avdød tre barn så ville da disse barn bli med i skiftet.
Om et av barna var død ville barna (barnebarn til avdøde) være arvinger og komme med.
Barna til de andre arvingene ville vanligvis ikke bli nevnt.

Andre har sikkert utfyllende opplysninger.

[dn20182]

Jan Havsås (mangeårig ansatt i tidligere Oslo skifterett, nå Oslo byfogdembete) har skrevet en liten og interessant bok: "Skifteforvaltningens historie", utgitt av Oslo skifterett i 1997: ISBN 82-994169-0-6. Denne gir et godt innblikk.

[Anne-Grethe Syvertsen]

Tusen takk til Helge og Kjetil for gode tips til lesestoff om skifter.
Etter mange år med leting kun i kirkebøker og folketellinger er tiden inne for å sette meg mer inn i skifter. Har forstått at der kan det være mye å hente.

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Det er ein del unnatak frå "regelen" om at arvingar er med....

I praksis ser vi at når buet er falitt, altså at det ikkje er noko å fordele, så har ein ikkje vore så nøye med å føre opp arvingar. Då er skiftet meir eit spørsmål om å fordele det som er mellom kreditorane, og om attlevande ektemake har noko særeige som ikkje skal fordelast.

Det stemmer heller ikkje det som står i Kristian Hundskaar sin presentasjon, at "full representasjonsrett" vart innført i 1687. Det galdt for direkte etterkomarar, men ikkje når foeldre arva barn. Langt inn på 1700-talet galdt ein regel om at når nokon utan etterkomarar døydde, og faren (men ikkje mora) levde, så arva faren alt. Dvs. at sysken til avdøde ikkje fekk morsarv etter ein bror, heller ikkje sammødre halvsysken. I slike tilfelle (eg har vore borti eit par) fortel skiftet skuffande lite om slektningane....

[dn20182]

Ja, det du nemner her, Ivar, er også Havsås innom i boka si.

Manglande gjeldsovertaking medførte tap av arverett og konkurshandsaming av buet. Myndige arvingar og verger måtte fram til forordning 8.4.1768 om beneficium inventarii anten vedgå både arv og gjeld, eller gå frå både arv og gjeld. Det blei altså anten arveoppgjer eller gjeldsoppgjer. Førte gjeldsoppgjeret til overskot, gjekk dette til lensherren eller kongen. Frå 1768 kunne arvingane sei frå seg gjeldsansvaret, men tiltre arveretten (gjelda skulle sjølvsagt fyrst dekkjast av buet før arvingane eventuelt fekk noko.).

[Anne-Grethe Syvertsen]

Tusen takk foe ekstra informasjon fra Kjetil og Ivar. Dette med skifter er nok mye å sette seg inn i. Skal ta en tur til biblioteket å låne Skiftevorvaltningens historie. Så får jeg nok litt å gruble på.