"Adoptivforfedre" eller biologiske?

Moderator: MOD_Møre_og_Romsdal

Svar
Sveinung Eide
Innlegg: 38
Registrert: 23. august 2007 kl. 18.36
Sted: Sverige

"Adoptivforfedre" eller biologiske?

Legg inn av Sveinung Eide » 28. mai 2021 kl. 20.33

En slektning til meg mistet begge foreldrene i løpet av sitt første leveår, og ble adoptert av en familie i hjembyen Ålesund. Faren var fisker og omkom ved et forlis under kveitefiske på Aktiveggen, mora døde i tuberkulose. I kirkeboka er de biologiske foreldrene innført, men overstrøket, og adoptivforeldrene er føyd til. Jeg kan altså finne begge "sett" med forfedre for personen, og spørsmålet er da hvilket jeg skal bruke. Eller med andre ord: Er det jus eller biologi som veier tyngst? Slektsprogrammet jeg bruker gir ikke noen mulighet til å få med begge deler i slektstreet. Finnes det en facit for sånne saker? Her er lenken til farens død og begravelse: Klokkerbok Ålesund 1907-1917. Døde og begravede 1909. Nr. 73 side 283. https://media.digitalarkivet.no/view/6494/286 
Med håpefull hilsen Sveinung  :)
 

Brukeravatar
Paul Johan Hals
Innlegg: 13093
Registrert: 17. oktober 2007 kl. 20.33

Re: "Adoptivforfedre" eller biologiske?

Legg inn av Paul Johan Hals » 28. mai 2021 kl. 22.02

Normalt er det biologiske foreldre som gjelder. Det er jo slekta vi leter etter..
Hvilket program er det du bruker?
selv bruker jeg Legasy 9 og det kan du ha begge deler. Jeg trodde det var vanlig, men skjønner at der tar jeg feil.

Mvh Paul

Svar

Gå tilbake til «Ålesund»