Jordebok, Hannibal Sehesteds gods, Eiker, 1651

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
dn21795
Innlegg: 29
Registrert: 27. oktober 2007 kl. 2.23
Sted: MJØNDALEN

Jordebok, Hannibal Sehesteds gods, Eiker, 1651

Legg inn av dn21795 » 10. november 2013 kl. 9.41

Hei

Er den noen som kan hjelpe meg med å tyde teksten knyttet til Aasen her:
arkivverket.no/URN:db_read/db/50155/40/

Jeg er spesielt interessert i navnet som står rett bak Aasen, men tar gjerne hele teksten :D
Jeg finner samme "tabellen" i Jordebøker innlevert til kongelig kommisjon 1672. Er det samme navnet som står bak Aasen her?
arkivverket.no/URN:db_read/db/50163/134/

Et siste spørsmål - jeg leser overskriften i begge dokumenter som Leding og foering av Efftersehreffne Gaarder udi.... Hva betyr Efftersehreffne? (om det er det det står da...)

Ole Christian

dn30219
Innlegg: 301
Registrert: 6. juni 2013 kl. 19.31
Sted: VINSTRA

Re: Jordebok over Hannibal Sehesteds gods - Eiker 1651

Legg inn av dn30219 » 10. november 2013 kl. 10.31

Ole skrev:Hva betyr Efftersehreffne? (om det er det det står da...)

Jeg tror det står Effterschreffne og det synes jeg gir mening: etterskrevne gårder = de gårder som er nevnt nedenfor.

Brukeravatar
Else Berit Rustad
Innlegg: 18144
Registrert: 3. november 2006 kl. 9.10

Re: Jordebok over Hannibal Sehesteds gods - Eiker 1651

Legg inn av Else Berit Rustad » 10. november 2013 kl. 11.10

Ole skrev:Er den noen som kan hjelpe meg med å tyde teksten knyttet til Aasen her:


Første lenken:

Jeg tror ikke det er et navn, men mener det står: Aassen, Encken.
Leding 1 1/2 sk.
Smør 9...(?)
Meell j lispd.
foring 1/2 dr. (daler?)
Arbeidtzpenge 5 dr. (daler?)


En av mengdebetegnelsene er jeg så usikker på at jeg har droppet den.

Lenke nr. 2:

Tydeligere skrevet her: Aassen Enchen. De samme postene går igjen her, og med samme mengde av hver post.

Mvh
Else B.

dn21795
Innlegg: 29
Registrert: 27. oktober 2007 kl. 2.23
Sted: MJØNDALEN

Re: Jordebok over Hannibal Sehesteds gods - Eiker 1651

Legg inn av dn21795 » 10. november 2013 kl. 11.31

Takk for svar begge to!

Damenes navn var tydeligvis ikke så nøye på denne tiden. I det minste kunne de sagt noe om hvem hun var enke etter. :(
Godt at noen ting har forandret seg :)

Ole Christian

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»