40 lodd sølv i 1704. Hvor mye i dag?

[Osvald Rydjord]

Jeg er borte i en sak hvor en person er dømt til 40 lodd sølv for en nådesgjerning, samt 3 lodd i helligdagsbrøde, samt 6 rdl i saksomkostninger.

Er det en kalkulator som kan gjere dette om til dagens pengeverdi?

Mvh
Osvald

[Ulf Ruud Simensen]

Hei.
På den tiden tilsvarte en daler/riksdaler 2 lodd med sølv, slik at 40 lodd sølv tilsvarte 20 riksdaler.
I 1875 kunne en veksle inn riksdaler i kroner. 1 riksdaler tilsvarte 4 kroner

Norges bank har en priskalkulator:
http://www.norges-bank.no/no/prisstabil ... alkulator/

Ut i fra denne skulle prisstigningen fra 1875 til 2012 tilsvare 6210,03%
80 kr skulle vel da tilsvare ca kr 5000,- (2013 kroner)

En annen måte å si det på, er at et kyr i 1782 kostet gj.snitt 3 riksdaler (12 kr)
Uten å være ekspert har jeg hørt at et kyr i dag koster ca 20 000.
Dersom dette stemmer så er 20 riksdaler 7 kyr, som igjen gir en verdi på 140 000,-

Jeg har også lest et sted at en levde visstnok bra rundt 1750 med 4 rikdaler pr mnd.
I dag lever en vel bra med kr 40 000,- pr mnd vil jeg tro,
20 riksdaler vil da tilsvare kr 200 000,-

Mange måter å vurdere på

Ulf S

[Osvald Rydjord]

Takk Ulf, dette gav mening, ikke minst sammenligningen med verdien av en ku gir begrep om størrelsen på boten.

Fyllekjøringen med hest (etter at de hadde vært i kirken), som endte med en manns død, kostet dyrt.

Mvh
Osvald

[Else Berit Rustad]

for en nådesgjerning,

Jeg ville tro at fyllekjøring med hest, som medførte en persons død, skulle være det motsatte av en "nådesgjerning". Tvert imot, ville jeg si....?

Hvor forekommer dette ordet?

Mvh
Else B.

[Osvald Rydjord]

Selve dommen skal stå i Tingbok nr 10 1704 i Larvik fol. 102. Dømt etter 6th bok, 11te kap, 1st art. om nådesgjerning. Saken forøvrig i samme tingbok fol 90 - 93 der det står om ekstraordinært ting holdt på Stubbrød i Hedrum 20.2.1704. Dagen etter er det ekstraordinært ting på Haukerød i Sandar. Referat derfra står i samme bok fol 96 - 101 og så dommen fra 2.3.1704 fol 102.

Jeg har bare en gammel avskrift og har derfor ikke link til siden. Det høres unektelig rart ut med nådesgjerning, men slik lyder avskriften. Men husker jeg ikke feil er det ikke noe om at en brenner et nå(d)lys når noen er død (eller ligger for døden)?

Rask saksgang den gangen, men så var det kanskje ikke så mange saker å behandle. 8 lagrettemenn og Helge møter med mons. Jens Perersen som forsvarer.

Mvh
Osvald

[Else Berit Rustad]

Ja, det var et merkelig ord! Men etter å ha sett på originalen, så ser jeg jo at det ikke står "nåde", men "vaade", og det blir jo noe ganske annet!

Lenke:

Kildeinformasjon: Vestfold fylke, Larvik sorenskriveri, Tingbok 10 , 1703-1704, oppb: Statsarkivet i Kongsberg.
Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:rg_read/30324/105/

Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 360305.jpg

Teksten er å finne her på denne siden i tingboka (side 104), hvor det står slik (omtrent midt på siden):

...Effter alt saadant foresagde kand dog iche Helge Brønnum andsees for n[o]gen Drabs mand forsettelig, men b[ør] hendregnis til en Vaadis gierning och ulykelig hendende... (min utheving)

Ingen "nådesgjerning" altså, men vådes gjerning (samme betydningen som i ordet vådeskudd).

Mvh
Else B.

[Osvald Rydjord]

Takk for det Else B!
Det var ikke verst å fange opp dette, det setter jeg stor pris på, særlig siden jeg skulle bruke historien i historielaget på mandag!
At det var mulig å finne originalen var jeg heller ikke klar over. Og Helge kommer inn i slekta for mine barnebarn.
Takk igjen!
Mvh
Osvald

[Else Berit Rustad]

Så fint at det var til nytte, Osvald

Lykke til på mandag, da!

Mvh
Else B.

[Osvald Rydjord]

Takk, og det er vel ingen vi har bedre nytte av enn deg når det gjelder å tolke disse gamle håndskrevne innføringene i skifter, kirkebøker osv!

Osvald