Kan faddere være de egentlige foreldre?

[gj20152]

I kirkebok fra beg. av 1900, der en person i min slekt står oppført som døpt, står navnet på foreldrene som vanlig.
Men: i feltet for faddere står bare to navn, og de er oppført slik: "barnemoder og pige"XXXX og "barnefader"XXXX. disse to har samme etternavn, og det virker naturlig at de er et ektepar. Var det vanlig å oppføre faddere "titulert" slik? Eller kan det tyde på at disse to var de egentlige foreldrene? Slik at dåpsbarnet da var "adoptert/ el. tilsvarende?

[dn23027]

Barnets foreldre er nok de som står oppført som foreldre. For meg ser det ut til at begge foreldrene (titulert barnemoder og barnefader uten navn nevnt, for navn står jo annet sted) + pige XXXXX og XXXXX faddere. Altså 4 faddere totalt.

Mvh
Linda

[Else Berit Rustad]

Barnets foreldre er nok de som står oppført som foreldre.

Enig med Linda i dette.

Forøvrig er det ikke mulig å avgjøre hvem som er hvem, uten å ha sett selve innførselen. Kan du ikke legge lenke til kirkeboken, Turid, så blir det muligens lettere å avgjøre hva som er rett?

Mvh
Else B.

[Eva Helene Erntsen]

Velkommen til Slektsforum. Ser at du er forholdsvis ny her, hvis du ikke vet hvordan du lager lenker fra kirkebøkene kan du lære det her:

https://slektsforum.slektogdata.no/view ... hp?t=32791

[gj20152]

Takk for responsen. NB! Fadderene var bare 2 stk.- kvinne og mann med samme etternavn. Var vel uvanlig?
Når det gjelder å legge ut lenke til kirkeboksiden så velger jeg å ikke gjøre det her, da dåpsbarnet ( min grandtante) har nålevende slekt som ikke er informert. Kan jo være et følsomt tema dersom det er slik at det er usikkerhet om foreldreskapet.

[Helge Bjerkevoll]

Hei Turid og velkommen til slektsforum.

Vil foreslå at du sender en PM til de erfarne kirkeboktyderne som har svart deg her og gir dem nærmere opplysninger om kirkebok. De gir helt sikkert en vurdering av dette til deg privat basert på hva som står skrevet.
Og da forblir jo opplysningene fortsatt ukjent for oss andre.

[dn09334]

Hvis en av fadderne er betegnet som pige så var hun IKKE gift.

[Ivar Ståle Ertesvåg]

I motsetning til i dag kunne foreldre vere faddrar på den tida. Det finst ei bok frå 1934 "Register over lover, retterbøter, resolusjoner og skrivelser m.v. for den norske kirke".
http://www.nb.no/nbsok/nb/b0703a862d180 ... index=23#0

Her les vi at i ein "Skrivelse" 18.april 1898 er det presisert at foreldre kan vere faddder.
I ein ny "Skrivelse" 19.nov. 1924 er dette teke oppatt, men presisert at det må vere tilstrekkeleg mange andre faddrar
http://www.nb.no/nbsok/nb/b0703a862d180 ... ndex=23#43

Utan at eg har sett dei to dokumenta, kan det verke som om dei stadfestar ein praksis.
Det vil seie at sjølv om tilfellet her skulle vere frå før 1924, ville rimelegvis presten krevje at
det skulle vere minst to faddrar utanom foreldra. (Etter 1924 skulle han krevje det.)
Altså er Linda si tyding i samsvar med regelverket etter 1924 og sannsynlegvis i samsvar med praksis før 1924.
Eller motsett... å tolke dei to namngjevne personane som foreldre inneber at dåpen var i strid med regelverk/praksis.

[gj20152]

Dette var helt i beg. av 1900.
- Foreldrene står altså oppført i hht vanlig standard,og er i samsvar med de jeg antar er foreldre.
- Paret som er titulert som pige og barnemoder og barnefader står oppført i feltet for faddere som de to eneste fadderene
- Foreløpig antar jeg derfor at foreldrene er de biologiske
- og at det er "tilfeldig" at fadderene er titulert slik/ og at de bare er to.

Takk for respons !

[Åsbjørg Johanna Susort]

Der er to faddere i tillegg til foreldra;
1. Barnemoderen
2. Pige N. N.
3. Barnefaderen
4. N. N.

Har ikkje sett at foreldra sine navn er nevnte i dei tilfella dei også har vore fadder. Då har det berre stått slik eg har satt det under 1. og 3.

[Else Berit Rustad]

Der er to faddere i tillegg til foreldra;
1. Barnemoderen
2. Pige N. N.
3. Barnefaderen
4. N. N.

Har ikkje sett at foreldra sine navn er nevnte i dei tilfella dei også har vore fadder. Då har det berre stått slik eg har satt det under 1. og 3.

Det du skriver her mener jeg må være riktig.

Men - som nevnt før - det er ikke mulig å avgjøre sikkert, før man har sett selve innførselen. Det har du tydeligvis gjort, Åsbjørg?

Mvh
Else B.

[Åsbjørg Johanna Susort]

Nei eg har ikkje sett innføringa, men antar det må være sånn siden der må være minst 4 faddere. Litt feil formulert av meg.
Det er jo også mest vanlig at fadderne blei "gruppert" i kvinnelige og mannlige eller omvendt. Har noen ganger sett NN og hustru, men det er sjelden.

[gj20152]

Ja,nå tror jeg det gikk opp et lys her " Barnemoder/barnefader er nok = foreldrene som faddere, uten å være nanvngitt om igjen, i "feltet for faddere" - i tillegg til paret som er navngitt!Dermed er det 4 faddere. Uff nå føler jeg meg litt dum som ikke tenkte på det før... Men takk!

[Åsbjørg Johanna Susort]

Mistenkte at du misforsto siden du gjentok at det var bare to faddere.