Noe om fødselsdatoer
Moderatorer: MOD_Slektsfaglig, MOD_Kildereg
Noe om fødselsdatoer
Hvordan kan man være sikker på at fødselsdatoen i kirkeboken er riktig? Jeg har en oldemor, som visstnok ble født i Buksnes 5. august 1891, men etterhvert dukker andre datoer opp: 1) 15. august 1891 ved konfirmasjonen, 2) 15. april 1891 i 1910 års folketelling, 3) 14. juni 1892 i 1925 års kommunetelling.
Når hennes barn ble født oppgis hun være født i 1890 (1911), 1891 (1913 og 1916) og 1892 (1919, 1921 og 1923). Hennes eneste sønn, som ble satt bort før han var fyldt et år, oppgir at hun ble født 15. juni 1891, men selv oppga hun i et brev til ham at hun ble født i 1892. Her blir det jo meget underlig! Flere andre slektninger til meg mener dessuten at deres egne fødselsdatoer ikke er rett i kirkeboken, og at også året noen ganger er feil.
Jeg vil jo tro at fødselsdatoen i kirkeboken er riktig, men nå tviler jeg, og jeg lurer også på om dåpsattester eller noen andre notater fra tiden hun ble født kan hjelpe meg. Er noen her nærmere bekjent med slikt?
Når hennes barn ble født oppgis hun være født i 1890 (1911), 1891 (1913 og 1916) og 1892 (1919, 1921 og 1923). Hennes eneste sønn, som ble satt bort før han var fyldt et år, oppgir at hun ble født 15. juni 1891, men selv oppga hun i et brev til ham at hun ble født i 1892. Her blir det jo meget underlig! Flere andre slektninger til meg mener dessuten at deres egne fødselsdatoer ikke er rett i kirkeboken, og at også året noen ganger er feil.
Jeg vil jo tro at fødselsdatoen i kirkeboken er riktig, men nå tviler jeg, og jeg lurer også på om dåpsattester eller noen andre notater fra tiden hun ble født kan hjelpe meg. Er noen her nærmere bekjent med slikt?
Re: Noe om fødselsdatoer
Hei Johan.
At folketellinger ikke er å stole på, er et etablert faktum. Særlig FT1910 har fått mye pes, både her og i andre fora.
At konfirmanter er oppført med feil fødselsdato, er nok ganske ofte forkommende. Det som er synd, er at den datoen ofte følger med i kirkelige handlinger senere i livet.
Ved en kirkelig handling som dåp, er de sekundære personene -d.v.s. foreldre og faddere, ofte feil oppført når det gjelder data som egentlig ikke betyr så mye der og da. Om pappaen er 42 eller 46 spilte ikke så stor rolle i forhold til handlingen som finner sted, sett fra prest og klokker sin side. Som du ser i linken nedenfor, så stoler jeg nå kun på fødsels/dåpsdato.
Har 2 fødselsdatoer for Ole Larsen i 1852/53, kan noen bistå
Frustrasjon over feil i FT1900 og FT1910 for Eidsvoll
At folketellinger ikke er å stole på, er et etablert faktum. Særlig FT1910 har fått mye pes, både her og i andre fora.
At konfirmanter er oppført med feil fødselsdato, er nok ganske ofte forkommende. Det som er synd, er at den datoen ofte følger med i kirkelige handlinger senere i livet.
Ved en kirkelig handling som dåp, er de sekundære personene -d.v.s. foreldre og faddere, ofte feil oppført når det gjelder data som egentlig ikke betyr så mye der og da. Om pappaen er 42 eller 46 spilte ikke så stor rolle i forhold til handlingen som finner sted, sett fra prest og klokker sin side. Som du ser i linken nedenfor, så stoler jeg nå kun på fødsels/dåpsdato.
Har 2 fødselsdatoer for Ole Larsen i 1852/53, kan noen bistå
Frustrasjon over feil i FT1900 og FT1910 for Eidsvoll
Med vennlig hilsen, Olaf Larsen.
- Else Berit Rustad
- Innlegg: 18144
- Registrert: 3. november 2006 kl. 9.10
Re: Noe om fødselsdatoer
Gjelder det nr. 49 Anne Josefine, her?
Kildeinformasjon: Nordland fylke, Buksnes i Buksnes, Klokkerbok nr. 881C04 (1886-1899), Fødte og døpte 1891, side 34.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-36
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 610683.jpg
Mvh
Else B.
Kildeinformasjon: Nordland fylke, Buksnes i Buksnes, Klokkerbok nr. 881C04 (1886-1899), Fødte og døpte 1891, side 34.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-36
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 610683.jpg
Mvh
Else B.
Re: Noe om fødselsdatoer
Hei,
Det gjelder Anne Josefine, ja!
Jeg tror egentlig ikke at folketellinger og kommunetellinger er gode kilder, men når så mange forskjellige datoer dukker opp blir man jo undrende. At hun selv har oppgitt at hun ble født i 1892 gjør jo det hele mye vanskeligere.
Hva med å bruke dåpsattester som kilde?
Det gjelder Anne Josefine, ja!
Jeg tror egentlig ikke at folketellinger og kommunetellinger er gode kilder, men når så mange forskjellige datoer dukker opp blir man jo undrende. At hun selv har oppgitt at hun ble født i 1892 gjør jo det hele mye vanskeligere.
Hva med å bruke dåpsattester som kilde?
- Laila Normann Christiansen
- Innlegg: 5027
- Registrert: 14. juli 2004 kl. 19.55
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: Noe om fødselsdatoer
En dåpsattest er jo som regel skrevet av fra Kirkeboken, så den gir vel samme dato (bør ihvertfall gjøre det?
Jeg har ikke så mange forskjellige datoer på noen hos meg, men jeg bruker datoen fra dåpen som "hoveddato" og skriver så de andre inn i programmet mitt som alternative fødselsdatoer.
Feil i 1910 tellingen har jeg sett så mye at jeg nesten har sluttet og ergre meg over den. Men ved å sende melding via korrektur-linken inn til Arkivverket, sjekker de med originalen og gir meg tilbakemelding når de har sjekket. Det har ennå ikke vært feil avskrift!
Lykke til!
Jeg har ikke så mange forskjellige datoer på noen hos meg, men jeg bruker datoen fra dåpen som "hoveddato" og skriver så de andre inn i programmet mitt som alternative fødselsdatoer.
Feil i 1910 tellingen har jeg sett så mye at jeg nesten har sluttet og ergre meg over den. Men ved å sende melding via korrektur-linken inn til Arkivverket, sjekker de med originalen og gir meg tilbakemelding når de har sjekket. Det har ennå ikke vært feil avskrift!
Lykke til!
med vennlig hilsen
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Laila N. Christiansen
Moderator: Akershus/Oslo, Emigrasjon USA
Les dette før du poster din etterlysning
Re: Noe om fødselsdatoer
Hei Laila, og takk,
Jo, dåpsattesten gir visstnok den samme datoen, men ved å se når attesten er utstedt kunne man jo utelukke senere datoer. Det kan jo være slikt at presten har skrevet feil dato, og om fødselen er meldt i juni kunne jeg jo ihvertfall bli sikker på at hun ikke ble født i august.
Min bestemor ble født 18. juni 1923, men i begge kirkebøkene er 18. juli skrevet. At 18. juni ikke kan være feil vet jeg ettersom jeg har sett i flere andre kilder - som jeg dessverre ikke husker navnet på - hvor fødselen er meldt allerede 19. juni.
Jo, dåpsattesten gir visstnok den samme datoen, men ved å se når attesten er utstedt kunne man jo utelukke senere datoer. Det kan jo være slikt at presten har skrevet feil dato, og om fødselen er meldt i juni kunne jeg jo ihvertfall bli sikker på at hun ikke ble født i august.
Min bestemor ble født 18. juni 1923, men i begge kirkebøkene er 18. juli skrevet. At 18. juni ikke kan være feil vet jeg ettersom jeg har sett i flere andre kilder - som jeg dessverre ikke husker navnet på - hvor fødselen er meldt allerede 19. juni.
Re: Noe om fødselsdatoer
Er det noen som vet noe mer om hvordan man kan finne ut av dette? Det gjelder altså alternative kilder til fødselsboken, som kan gi svar på når en person er blitt født...
Re: Noe om fødselsdatoer
Det er jo det som står i dåpsprotokollen som skal være riktig. Hvis man senere ber om en dåps- eller fødselsattest så er det jo en viss mulighet for at det skrives feil, og en slik feil vil jo da fortsette til andre registre.
Re: Noe om fødselsdatoer
Samtidskilder må jo være mest pålitelige. Finnes det kanskje en Jordmorprotokoll?
Re: Noe om fødselsdatoer
Hva med jordmorsprotokoller? Er de digitalisert, og ble de ført i Lofoten under 1890-tallet?