Legg innav Paul Johan Hals » 30. mars 2011 kl. 21.27
Ja, brudgommen er Snedker.
Når det gjelder 2. forlover leser jeg navnet som Ole Christs. men resten blir verre. Det kan muligens være Omd, men like gjerne noe helt annet.
Hei
Ang Ole Christs? kan det være Borge som han har som bopel ?
Det finnes en Ole Christensen her ved FT 1865. Det er ikke langt mellom Bettum og Borge.
Jeg også ville ha en B først på dette "gårdsnavnet" og gjerne "rge" til slutt, men synes liksom "jeg" mangler O..................nå har denne skribenten en "meget slurvette" skrift flere steder så den bokstaven som er igjen kan gjerne være en "o" om man legger godviljen til.
At første bokstav skal være en O får ikke jeg til, men er slett ikke påståelig på noen ting. Sammenligner man første bokstav med andre B´r - slik som i Birthe så har den samme "svingen"
Ettersom Anne - Lise finner en ved dette navnet på gården Borge i FT 1865, som i tillegg er gammel nok til å være forlover det året vielsen skjedde, heller jeg til den løsningen i forhold til Omd.
Hadde enda Else B. kommet på banen så kanskje løsningen ville bli "klarlagt"
Nå har jeg glant på denne både forfra og bakfra, men er (nesten) like klok
Det kan stå Berge med litt godvilje, men om det er noen gård som heter det i Våle, vet jeg ikke. Får ikke bokstav nr. 2 til å bli en o, men det kan være en e.
Mulig dette ble villedende istedenfor veiledende, men, men...
Legg innav Lars Jørgen Ormestad » 1. april 2011 kl. 14.11
Hmm, blir bare mer og mer forvirret over denne tror jeg...
Kanskje det kan stå Bibo - da er det o-en til slutt som er rar.
Kanskje det kan stå Borge, da er det o-en som nr to som er fraværende...
Spørs om denne får noe svar i den digitaliserte versjonen...
Verken registrator, korrekturleser eller noen av ekspertene på SF klarer å få et entydig svar