Kongebrev ved vigsel

[Kai Olger Løseth]

Kva kan grunnen vere til at det for paret vigde den 19. mars 1889 står:
'Viet hjemme i Huset uden Tillysning ifølg. Kongebrev af 7/3-89'?

http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-262

[dn22204]

Vanligvis var det påkrevd lysning, dvs varsling på kirkebakken at to personer har til hensikt å inngå ekteskap. Dette for at det det evt. skulle komme frem ting som var til hinder for ekteskapet. Dessuten måtte vielsen foretas i kirken. Med kongelig bevilling kunne en vielse foretas på et annet sted enn i kirken, og tydeligvis også uten de nødvendige lysninger. Det er første gang jeg hører begrepet kongebrev om det dog.

Det var ikke spesielt uvanlig i litt høyere sirkler at de ville ha vielsen hje mme. De betalte selvsagt for dette, i alle retninger.

Petter Stene

[6820]

Hm, merkelig, både det med vielsen og at de i 1900 bor på Birkelund i Borgund (Åsestranda) og der står at de bor hos sine børn. Om det er riktige personer jeg har funnet.

I følge vielsen er det første ekteskap for begge. De eller en av dem må ha hatt barn fra tidligere da utenfor ekteskap? En grunn til vielsen hjemme kan være at bruden var høygravid - eller syk for den saks skyld. Men kan ikke i farta finne at de har fått barn.

I 1875 bor Rudolf på Brunholmen i Ålesund og er ugift handelsbetjent. Berthe er tjenestepike i huset og ugift, ingen av dem står med barn her.

I 1875 bor Marius som ugift hos sin familie i Kiperviken hos foreldrene. Faren er handelsborger. Det er nok en velhavende og muligens fremstående familie i Ålesund, og hadde om ikke annet trolig økonomi til å betale for vielse hjemme.

Men forstår ikke dette med å bo hos sine barn i 1900.

Spennende leting, får ta det i morgen : )

[dn23027]

Hm, merkelig, både det med vielsen og at de i 1900 bor på Birkelund i Borgund (Åsestranda) og der står at de bor hos sine børn. Om det er riktige personer jeg har funnet.

I følge vielsen er det første ekteskap for begge. De eller en av dem må ha hatt barn fra tidligere da utenfor ekteskap? En grunn til vielsen hjemme kan være at bruden var høygravid - eller syk for den saks skyld. Men kan ikke i farta finne at de har fått barn.

I 1875 bor Rudolf på Brunholmen i Ålesund og er ugift handelsbetjent. Berthe er tjenestepike i huset og ugift, ingen av dem står med barn her.

I 1875 bor Marius som ugift hos sin familie i Kiperviken hos foreldrene. Faren er handelsborger. Det er nok en velhavende og muligens fremstående familie i Ålesund, og hadde om ikke annet trolig økonomi til å betale for vielse hjemme.

Men forstår ikke dette med å bo hos sine barn i 1900.

Spennende leting, får ta det i morgen : )

Flere som ble nysgjerrig her. De er foreldre til Hanna Fugleberg, som de altså bor hos.
Kan ikke si de forhastet seg med å bli gift?

Dåp Hanna Jensine 1871:Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... x_side=-33

Mvh
Linda

[Kai Olger Løseth]

Her har det kome fram mykje interessant iløpet av natta. Og det er heilt klart retta folka. Tusen takk til alle!
Sjukdom er nok eit aktuelt tips. No når det er kome fram at dei har eit barn på 17-18 år - kan det vere at det er flaut å stille i kyrkja då (med den tida sin moralske syn)? Og så har dei tydelegvis omgang med "besteborgarane i byen!

Det kunne vere interessant å lese dette Kongebrevet. Kvar kan det evt vere oppbevart?

[Helge Bjerkevoll]

Litt om vigsel og kongelig bevilgning har vi her:

http://www.arkivsenteret.no/site/?q=node/109

Andre har kanskje erfaringer fra egne funn som kan gi utfyllende opplysninger.

Nå er dette emnet lagt under "Generellt" og derfor ingen debatt om en slekt.

Den debatten er vel i dette tilfelle her:


https://slektsforum.slektogdata.no/view ... hp?t=89573

[Kai Olger Løseth]

Takk for fin lenke, Helge!

Ja, slektsdebatten er i lenka du viser til. Og takka vere god hjelp er Berte no i ferd med å verte godt kartlagt.
Hans, som du truleg har funne, har eg ikkje funne meir om.