Kirkebok Larvik, Vestfold, 1824

[gj10962]

Jeg trenger hjelp til å tyde vielsesinformasjonen til Johannes Classen Schmidt og Wibeche Helene Sophie Bentz. De står oppførst i rad nr 6 ovenfra:
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-223

Står det noen tittel før Johannes sitt navn? Og er det noe her som tilsier hvor Johannes kommer fra (feks farens navn)?

På forhånd tusen takk for hjelpen

[dn12117]

Hei Monica.

Han er Hr. Kapitain Löitnant - hun er Frøken.

Det er kun forlovere i vielse så tidlig.

Det står mere, men det er så lite..............tror det står: Kongl. tillatelse af 6. mai 1824

Givet de fra Ch.ania nystivt. for den norske almind. Enkecasse af 10. marts 1824.

Er noe usikker på den siste setningen altså, men noe av det er riktig ihvertfall

[gj10962]

Tusen takk for svar

Men er det noen som skjønner hva det betyr?:
"Kongl. tillatelse af 6. mai 1824 Givet de fra Ch.ania nystivt. for den norske almind. Enkecasse af 10. marts 1824".
Jeg må ærlig talt innrømme at det ikke sier meg så mye..

Og er det noen som greier å tyde det som står før vielsesdatoen?

[dn12117]

Hei Monica.

Her får du svar på det første tror jeg: Kongelig bevilling og tillatelse er nok det samme.

Encekassen - Enkekassen - hun var jo tittelert som Frøken så jeg vet ikke helt, men kanskje du finner noe her Enkekassen

Det står I huuset Bevilling af 11. mai? evt. mars 1824 - er usikker på måneden

[Else Berit Rustad]

Når det gjelder det som står før vielsesdatoen, er jeg enig med Lillian, og jeg mener også det står 11. Mai. Siden de ble viet hjemme (I Huuset) var det nødvendig med egen bevilling/tillatelse til dette.

Brudgommen var militær, og såvidt jeg vet kunne ikke militære gifte seg uten videre. De måtte ha tillatelse til dette, og det måtte også bevises at de hadde innbetalt et visst beløp til enkekassen før vielse kunne finne sted. Det er også mulig at brudeparet var i relativt nær slekt, og da krevdes også kongelig tillatelse, men om det var tilfelle her vet jeg jo ikke.

Da blir det også mere vett og forstand over denne setningen:

Kongl. Tilladelse af 6te Mai 1824. Qvitt.de fra Administr. for den norske almind. Enkecasse af 10d Marts 1824.

Mvh
Else B.

[dn12117]

Så feil kan man altså ta.................

Da ble vel de to lenkene mine til forklaringer BRA da. Der står det jo veldig godt forklart alt sammen - synes jeg ihvertfall.

[gj10962]

Tusen takk for god forklaring Nå gav det litt mer mening