Kirkebok, Norderhov, Buskerud 1866-1874. Ekteviede
Moderator: MOD_tydehjelp
Kirkebok, Norderhov, Buskerud 1866-1874. Ekteviede
Trenger litt hjelp til å tyde her jeg.
Det gjelder No. 10, Anders Madsen Drengsrud og Anette Kristiansdatter.
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-300
Det jeg lurer på er:
1. Hva står det på brudens oppholdssted?
2. Hva er brudens fars siste etternavn? Jeg klarer bare å lese Kristian Mikkelsen.
3. Resten av det som står skrevet fra forlovere til "Om nogen af dem har vært gift før....", det klarer jeg heller ikke å tyde.
Vennlig hilsen
Mari
Det gjelder No. 10, Anders Madsen Drengsrud og Anette Kristiansdatter.
http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-300
Det jeg lurer på er:
1. Hva står det på brudens oppholdssted?
2. Hva er brudens fars siste etternavn? Jeg klarer bare å lese Kristian Mikkelsen.
3. Resten av det som står skrevet fra forlovere til "Om nogen af dem har vært gift før....", det klarer jeg heller ikke å tyde.
Vennlig hilsen
Mari
- Else Berit Rustad
- Innlegg: 18144
- Registrert: 3. november 2006 kl. 9.10
Re: Ekteviede
1. Hesselbergeje
2. Hesselbergeje
3. Forloverne: Anders Davidsen Pjaaka og Ulrik Haagensen Aasa. I feltet for "Tillysningsdagene" står: Kongebrev af 27. Jan. 1867. Det siste betyr at de måtte ha spesiell tillatelse til å gifte seg med hverandre. Kanskje de var i slekt?
Mvh
Else B.
2. Hesselbergeje
3. Forloverne: Anders Davidsen Pjaaka og Ulrik Haagensen Aasa. I feltet for "Tillysningsdagene" står: Kongebrev af 27. Jan. 1867. Det siste betyr at de måtte ha spesiell tillatelse til å gifte seg med hverandre. Kanskje de var i slekt?
Mvh
Else B.
Re: Ekteviede
Mine forslag er:
1 Hesselberg
2 Kristian Mikkelsen Hesselberg
3 Anders Davidsen Pjaaka og Ulrik Haagensen Aasa
Kongebrev af 27.Jan 1867
1 Hesselberg
2 Kristian Mikkelsen Hesselberg
3 Anders Davidsen Pjaaka og Ulrik Haagensen Aasa
Kongebrev af 27.Jan 1867
Hilsen Unni-May
Re: Ekteviede
Tusen takk for hjelpen
!
Mulig de var i slekt. Jeg har også funnet ut at de hadde minst tre barn før de giftet seg(har opplysninger om disse barna), kan det ha noe med saken å gjøre mon tro? Vet også at brudgommen jobbet hos sorenskriveren, det kan ikke være spesielle regler for de, ang. ekteskap?
Dette er jeg helt blank på. Er så mye man skal lure på som nybegynner.
Mvh
Mari

Mulig de var i slekt. Jeg har også funnet ut at de hadde minst tre barn før de giftet seg(har opplysninger om disse barna), kan det ha noe med saken å gjøre mon tro? Vet også at brudgommen jobbet hos sorenskriveren, det kan ikke være spesielle regler for de, ang. ekteskap?
Dette er jeg helt blank på. Er så mye man skal lure på som nybegynner.
Mvh
Mari
Re: Ekteviede
Det gjør ingen ting
Nå har jeg jo to alternative skrivemåter på etternavnet
Tusen takk for at du ville hjelpe.
Mvh.
Mari


Tusen takk for at du ville hjelpe.
Mvh.
Mari
Re: Ekteviede
Hei.
Greit med Hesselberg, men jeg tror det er Hesselbergeje på Bruden og da er det nok det på faren også - ser mest ut som en Y istedetfor Eje på faren - dette er ikke etternavn - du må tenke adresse/oppholdssted
Fødested på Bruden selvfølgelig
Greit med Hesselberg, men jeg tror det er Hesselbergeje på Bruden og da er det nok det på faren også - ser mest ut som en Y istedetfor Eje på faren - dette er ikke etternavn - du må tenke adresse/oppholdssted



Fødested på Bruden selvfølgelig

Lillian Kristiansen
Re: Ekteviede
Ja jeg ser det nå. Men i Ft år 1865 fant jeg bare Hesselberg. Beklager at jeg ukorrekt og ikke flink nok.
Hilsen Unni-May
Re: Ekteviede
Hei hei Unni-May
Jeg syns ikke at du skal beklage at du ikke er flink og nøyaktig nok.
Vi gjør vel alle så godt vi kan, og hele tiden lærer vi heldigvis noe nytt.
Håper at du fortsatt vil gjøre en god jobb her på Slektsforum, og lykke til videre i hobbyen din
Hjertelig hilsen fra Anne-Lise
Jeg syns ikke at du skal beklage at du ikke er flink og nøyaktig nok.
Vi gjør vel alle så godt vi kan, og hele tiden lærer vi heldigvis noe nytt.


Håper at du fortsatt vil gjøre en god jobb her på Slektsforum, og lykke til videre i hobbyen din



Hjertelig hilsen fra Anne-Lise
Re: Ekteviede
Hei Unni-May.
Jeg sier meg enig med Anne-Lise
Jeg trodde ikke at du skulle ta det ille opp - da hadde jeg ikke "nevnt" det. Jeg skrev det fordi "Etterlyser" ikke skulle henge seg opp i det gårdsnavnet - ikke for å "Kritisere" noen andres "Tyding"
Desto flere øyne som ser desto mere riktig kan det bli.
Det står som regel bare selve gårdsnavnet på Folketellinger - enten det eller navnet på "Husmannsplassen/bruket". Presten/Klokkeren/Skribenten skrev ofte bare Gårdsnavnet + ejet - det er bare slik det
Har holdt på i 15 år jeg, men er absolutt ikke Utlært
Mann snapper alltid opp noe nytt som mann ikke visste

Jeg sier meg enig med Anne-Lise


Jeg trodde ikke at du skulle ta det ille opp - da hadde jeg ikke "nevnt" det. Jeg skrev det fordi "Etterlyser" ikke skulle henge seg opp i det gårdsnavnet - ikke for å "Kritisere" noen andres "Tyding"



Desto flere øyne som ser desto mere riktig kan det bli.


Det står som regel bare selve gårdsnavnet på Folketellinger - enten det eller navnet på "Husmannsplassen/bruket". Presten/Klokkeren/Skribenten skrev ofte bare Gårdsnavnet + ejet - det er bare slik det


Har holdt på i 15 år jeg, men er absolutt ikke Utlært



Lillian Kristiansen
Re: Ekteviede
Og jeg er kjempeglad for å få svar fra flere, det er jo slik jeg lærer
Så det er ingenting å beklage 

