Surt at noen får det gratis

[Reffo]

Slektsprogrammer er nok ikke så populære som en del andre, men;
BK og andre produsenter burde sett på løsninger for å få
registrert programvare. Tar meg under ett minutt før jeg har registrert
det jeg vil av programvare.

Noe program trenger man måneder for å lære, andre trenger man en dag. Hvor
går grensen for hva man skal tilby gratis, og hvor lenge?

[Otto Jørgensen]

On Sun, 3 Dec 2006 07:58:22 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Reffo" <[email protected]> wrote:

Slektsprogrammer er nok ikke så populære som en del andre, men;
BK og andre produsenter burde sett på løsninger for å få
registrert programvare. Tar meg under ett minutt før jeg har registrert
det jeg vil av programvare.

Noe program trenger man måneder for å lære, andre trenger man en dag. Hvor
går grensen for hva man skal tilby gratis, og hvor lenge?

BK er ikke gratis. Det er shareware og shareware
http://www.asp-shareware.org/index.asp er en markedsføringsmåte- Det
innebærer at programmet som er tilgjengelig er en finn versjon og
inneholder også noen begrensninger som først blir tilgjengekig ved
registrering. Funksjoner kan testes i fullversjon en begrenset tid,
men er først permanente ved registrering.

Det er en grei metode å prøve et program, men jeg er enig i at det tar
kort tid å registrere et program og de fleste innser vel også at det
er den riktige veien å anskaffe en program for permanent bruk.

Slektsforskere betaler vel for det vi bruker
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[dn01013]

BK er ikke gratis. Det er shareware og shareware
http://www.asp-shareware.org/index.asp er en markedsføringsmåte- Det
innebærer at programmet som er tilgjengelig er en finn versjon og
inneholder også noen begrensninger som først blir tilgjengekig ved
registrering. Funksjoner kan testes i fullversjon en begrenset tid,
men er først permanente ved registrering.

Det er kun ett fåtall sharewareprogram jeg har sett av nyere dato som kan brukes fritt mer enn et visst antall dager. Slike programmer regner de fleste som public domain som ikke behøver å registreres/kjøpes.

Hvor mange kjenner til RTF-format ? De færreste antakeligvis. Da er ikke dette noen begrensing som man gjør at man bør regstrere. RTF er kun en bonus hvis man registrerer. Da snakker man dessverre ikke om hverken shareware eller freeware.

Hvs Steed legger inn begrensing på bruk i tid vil han bli styrtrik.

Ellers driver han dumping

[Otto Jørgensen]

On Thu, 7 Dec 2006 07:52:33 +0000 (UTC), in
no.fritid.slektsforsking.it
[email protected] (Alf
Christophersen) wrote:

Det er kun ett fåtall sharewareprogram jeg har sett av nyere dato som
kan brukes fritt mer enn et visst antall dager. Slike programmer
regner de fleste som public domain som ikke behøver å
registreres/kjøpes.

Hvor mange kjenner til RTF-format ? De færreste antakeligvis. Da er
ikke dette noen begrensing som man gjør at man bør regstrere. RTF er
kun en bonus hvis man registrerer. Da snakker man dessverre ikke om
hverken shareware eller freeware.

Hvs Steed legger inn begrensing på bruk i tid vil han bli styrtrik.

Ellers driver han dumping

De som går inn i hjelpefilen til programmet under
"Registrer Brother's Keeper for $45"
vil en se hva som er tilbjengelig for registrerte brukere.
Samme opplysningen finnes også på

Når det gjelder RTF, så er det også i programmet forklart hva dette
er. og at dette er overgangen til f.eks. både Word og WordPerfect og
tilsvarende fra andre leverandører.

Hvordan Produsenten legger sin markedsføring er ikke opp til meg. Det
er jo mulig at han ikke ønsker å bli styrtrik
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Arne Hanssen]

Alf Christophersen skrev:

Otto Jørgensen wrote:
BK er ikke gratis. Det er shareware og shareware
http://www.asp-shareware.org/index.asp er en markedsføringsmåte-
Det
innebærer at programmet som er tilgjengelig er en finn versjon og
inneholder også noen begrensninger som først blir tilgjengekig ved
registrering. Funksjoner kan testes i fullversjon en begrenset tid,
men er først permanente ved registrering.

Det er kun ett fåtall sharewareprogram jeg har sett av nyere dato som
kan brukes fritt mer enn et visst antall dager. Slike programmer
regner de fleste som public domain som ikke behøver å
registreres/kjøpes.

Det er vel den som lager programmet som bestemmer hva som er lovlig
bruk. At et program distribueres som shareware og ikke har noen
begrensninger i uregistrert form, kan ikke tolkes som public domain
og at en etter eget forgodtbefinnende kan la være å registrere (hvis
rettighetshaveren sier at det skal betales for å bruke programmet
utover ren testing).

Kjenner ikke BK, men hvis det er slik at lovlig bruk av programmet
forutsetter at bruker betaler for seg, er det en tilsnikelse å ikke
registrere/betale. Da bør en heller velge et program som _er_ gratis.

Hvs Steed legger inn begrensing på bruk i tid vil han bli styrtrik.

Ellers driver han dumping

Det er mange programmer som er gratis, GPL er en velkjent lisenstype
som i praksis betyr at programmet er gratis (selv om dette er en helt
formelt korrekt beskrivelse). GRAMPS er et slektsprogram som benytter
GPL-lisensen - ser at det nå er en Windows-versjon tilgjengelig.

Som andre har sagt i denne tråden: Ikke alle har som mål å bli
styrtrik, men kanskje bare å bidra til å utvikle et brukbart program.

--
Vennlig hilsen / Best regards |\ ___,,--, _
Arne Hanssen, Senja, Norway /,`--'' \-,,__,'/
Linux counter #276306 |,4 ) )_ ) /~-----'
---------------------------------'---^~(_/-_)--(_/_)-------

[Otto Jørgensen]

On Thu, 07 Dec 2006 18:57:38 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
Arne Hanssen <nite57@start_DOT_no.invalid> wrote:

Alf Christophersen skrev:
Otto Jørgensen wrote:
BK er ikke gratis. Det er shareware og shareware
http://www.asp-shareware.org/index.asp er en markedsføringsmåte-
Det
innebærer at programmet som er tilgjengelig er en finn versjon og
inneholder også noen begrensninger som først blir tilgjengekig ved
registrering. Funksjoner kan testes i fullversjon en begrenset tid,
men er først permanente ved registrering.

Det er kun ett fåtall sharewareprogram jeg har sett av nyere dato som
kan brukes fritt mer enn et visst antall dager. Slike programmer
regner de fleste som public domain som ikke behøver å
registreres/kjøpes.

Det er vel den som lager programmet som bestemmer hva som er lovlig
bruk. At et program distribueres som shareware og ikke har noen
begrensninger i uregistrert form, kan ikke tolkes som public domain
og at en etter eget forgodtbefinnende kan la være å registrere (hvis
rettighetshaveren sier at det skal betales for å bruke programmet
utover ren testing).

Kjenner ikke BK, men hvis det er slik at lovlig bruk av programmet
forutsetter at bruker betaler for seg, er det en tilsnikelse å ikke
registrere/betale. Da bør en heller velge et program som _er_ gratis.
...
...
...
...
Som andre har sagt i denne tråden: Ikke alle har som mål å bli
styrtrik, men kanskje bare å bidra til å utvikle et brukbart program.

Shareware har klare regler og prinsippet og andre leverandører i
verdenssamfunnet som har det samme finnes å lese om på
http://www.asp-shareware.org/index.asp

Jeg overlater diskusjon lancerinsmåte og betaling til å bli en
diskusjon som kan tas over nevnte organisasjon eller produsent..

Men det ligger helt klar at tar man programmet i bruk, skal en betale
registrering. Derfor er det også lagt inn en del begrensninger, om
ikke den type som enkelte er mer stemt for.
http://home.online.no/~otjoerge/bk/full ... strert.htm
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[55901]

Til den første delen av innlegget: Det ser ut til at det meste av
tilgjengelig programvare på nettet, kan "registreres" av de som ønsker
å gjøre det. Det finnes jo et utall av steder der det går an å finne
både serienummer, kodegeneratorer og patcher. Så den som vil være
uhederlig har det relativt enkelt. Tok en liten google-runde og til
alle de mest kjente og populære slektsprogrammer finnes det
"løsninger". Registrere et program burde selvsagt være enforutsettning
dersom man vil holde på med en hobby.
Alle hobbyer koster penger, og disse få hundrelappene det er snakk om,
har de aller fleste råd til.

Til den andre delen: Dersom man skulle bruke et program gratis til man
hadde " lært" det, ville det for svært mange program sin del forbli
gratis. Det er noen slektsprogram som er så fulle av muligheter og så
avanserte at man vel "aldri" lærer det helt og fullt.
Med dette mener jeg at det er opp til den enkeltes samvittighet
hvorvidt programmet blir registrert eller ikke.
mvh
T.A.

On Sun, 3 Dec 2006 07:58:22 +0100, "Reffo"
<[email protected]> wrote:

Slektsprogrammer er nok ikke så populære som en del andre, men;
BK og andre produsenter burde sett på løsninger for å få
registrert programvare. Tar meg under ett minutt før jeg har registrert
det jeg vil av programvare.

Noe program trenger man måneder for å lære, andre trenger man en dag. Hvor
går grensen for hva man skal tilby gratis, og hvor lenge?

[Vegard Krog Petersen]

On 07.12.2006 08:52 Alf Christophersen wrote:

Det er kun ett fåtall sharewareprogram jeg har sett av nyere dato som
kan brukes fritt mer enn et visst antall dager. Slike programmer
regner de fleste som public domain som ikke behøver å
registreres/kjøpes.

Feil. Public domain programmer er programmer hvor skaperen/eieren har
gitt fra seg retten til programmet. Har intet med shareware
(testversjoner) å gjøre.

http://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain


--
Vegard Krog Petersen - Norway

http://vegard2.no -
Solitaire MahJongg guide, Sarah Michelle Gellar Solitaire,
Freeware Logo & symbol, Halma & Chinese Checkers,
Pachisi & Ludo, Freeware Solitaire, My fishy site (fishing
games), a.c.f.g information, Fredrikshald Havfiskeklubb
18+ sites: Firefoxy, Adult Solitaire, Fishy Pictures,
Sexy Chess, Sexy Librarians, Sexy Football
---------------------------------------------------------

[Otto Jørgensen]

On Thu, 07 Dec 2006 23:09:20 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
Vegard Krog Petersen <[email protected]> wrote:

On 07.12.2006 08:52 Alf Christophersen wrote:
Det er kun ett fåtall sharewareprogram jeg har sett av nyere dato som
kan brukes fritt mer enn et visst antall dager. Slike programmer
regner de fleste som public domain som ikke behøver å
registreres/kjøpes.

Feil. Public domain programmer er programmer hvor skaperen/eieren har
gitt fra seg retten til programmet. Har intet med shareware
(testversjoner) å gjøre.

beklager Du tar feil....

men Shareware er ikke testversjoner men en form for markedsføring, se
http://www.asp-shareware.org/users/about-shareware.asp

What is Shareware?
Shareware is a method of software distribution and marketing, and not
a type of program. In fact, try-before-you-buy software has been
discovered by traditional "shelfware" companies, and now, nearly every
large software company provides some type of free trial version of
their software. Some of those trial versions are shareware, and some
aren't. Shareware, traditionally, is software that is published by
authors who want you to help with their word-of-mouth advertising.
It's more than a free trial; it's a free trial that you can share with
your friends. When you find a product that does what you need, you'll
buy the full version, usually directly from the author, and nearly
always find that if you need product support, you'll get a fast answer
from a programmer who worked on the product, and not some help-desk
worker reading from a pre-programmed script.

The Association of Shareware Professionals (ASP) was formed in April
1987 to strengthen the future of try-before-you-buy software as an
alternative to conventional retail software. Its members, all of whom
subscribe to a code of ethics, are committed to the concept of
shareware as a method of marketing.

Today, ASP members are the industry leaders in producing software
that's so good that it doesn't have to hide inside a box. ASP members
know that many of the shelfware programs are purchased, installed,
fail to work as advertised, and then sit on a shelf; that's how they
got their name. When working with shareware, that won't happen; you
try-before-you-buy, so you know in advance that the software is
compatible with your system, your hardware, and your other programs,
and will do what you need to do in a reasonable way.

The ASP's members create and market some of the finest software
available today. ASP members' software spans the spectrum, from
high-quality accounting and inventory programs for business, to
award-winning utilities and games for all computer users. While some
of our members' programs, such as WinZip and Paint Shop Pro, are
international best-sellers, there are thousands of other excellent
business tools, Internet applications, games, educational programs,
graphics, and multimedia programs that are top-rated, and available at
moderate prices.

If you're looking for moderately-priced, high-quality software, please
visit the ASP's web site at
http://www.asp-shareware.org/membership ... search.asp. You can do a
keyword search and, for most programs, you can purchase them securely
online, directly from the authors' web sites. Or you can visit our
members' web sites and download free trial versions of their programs.
We encourage you to try our members' software before you buy it.

Do you have questions about specific shareware programs, or about
shareware in general? The ASP maintains a public newsgroup online
where you can as those questions. You're welcome to visit the
newsgroup, and post your questions or comments. Hundreds of our
members visit this newsgroup every month, and would be happy to try to
answer your questions.

ASP members are always looking for beta testers. They need people who
would be interested in trying their programs before they're ready for
prime time. Beta testers get to see programs months before anybody
else, get their ideas incorporated into the programs, and most end up
with a free copy of the program for their efforts. If you'd like to
become a beta tester, visit our public newsgroup, and post a message
that mentions the types of programs that you're interested in.

If you're a software developer, we hope you'll consider joining the
ASP. We offer a wealth of information about how to start a software
business and how to market shareware, as well as technical programming
information. Our members' online resources have the answers to the
questions you're asking, and the questions you haven't thought of yet,
including every area of program development, software marketing, and
the business of running a software company. Our members have asked all
those questions, and they're answered on our website, in the ASPects
newsletter or in the ASPects back-issue online archive, or in the
private ASP newsgroups.

We hope you'll visit the ASP web site, and try some of our members'
top-rated software.
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Vegard Krog Petersen]

On 07.12.2006 23:28 Otto Jørgensen wrote:

On Thu, 07 Dec 2006 23:09:20 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
Vegard Krog Petersen <[email protected]> wrote:

On 07.12.2006 08:52 Alf Christophersen wrote:
Det er kun ett fåtall sharewareprogram jeg har sett av nyere dato som
kan brukes fritt mer enn et visst antall dager. Slike programmer
regner de fleste som public domain som ikke behøver å
registreres/kjøpes.
Feil. Public domain programmer er programmer hvor skaperen/eieren har
gitt fra seg retten til programmet. Har intet med shareware
(testversjoner) å gjøre.

beklager Du tar feil....

men Shareware er ikke testversjoner men en form for markedsføring, se
http://www.asp-shareware.org/users/about-shareware.asp

What is Shareware?
Shareware is a method of software distribution and marketing, and not
a type of program. In fact, try-before-you-buy software has been

Hei Otto.
Jeg vet meget godt hva shareware programmer er. Jeg snakket om hva
Public Domain programmer hva. Ingen av oss tar feil.

Det var Alf C. som tok "feil". Han sa at shareware programmer uten
begrensninger regnes som "Public domain" og det er det som blir galt i
denne sammenhengen. Se definisjon av PD jeg ga i mitt forrige svar.

At shareware opprinnelig var uten begrensninger er en helt annen skål
(og det ble forlatt av de aller fleste shareware utviklere for lenge
siden, siden man ikke hadde noen grunn til å registrere og kjøpe
programmet, den moralske "beordringen" virket ikke...)

mvh vegard


--
Vegard Krog Petersen - Norway

http://vegard2.no -
Solitaire MahJongg guide, Sarah Michelle Gellar Solitaire,
Freeware Logo & symbol, Halma & Chinese Checkers,
Pachisi & Ludo, Freeware Solitaire, My fishy site (fishing
games), a.c.f.g information, Fredrikshald Havfiskeklubb
18+ sites: Firefoxy, Adult Solitaire, Fishy Pictures,
Sexy Chess, Sexy Librarians, Sexy Football
---------------------------------------------------------

[Otto Jørgensen]

On Wed, 13 Dec 2006 22:03:04 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
Vegard Krog Petersen <[email protected]> wrote:

Jeg vet meget godt hva shareware programmer er. Jeg snakket om hva
Public Domain programmer hva. Ingen av oss tar feil.

Det var Alf C. som tok "feil". Han sa at shareware programmer uten
begrensninger regnes som "Public domain" og det er det som blir galt i
denne sammenhengen. Se definisjon av PD jeg ga i mitt forrige svar.

At shareware opprinnelig var uten begrensninger er en helt annen skål
(og det ble forlatt av de aller fleste shareware utviklere for lenge
siden, siden man ikke hadde noen grunn til å registrere og kjøpe
programmet, den moralske "beordringen" virket ikke...)

Da beklager jeg at jeg misforstod deg.

De som produserer Shareware har sin fulle rett til det (selv om noen
ikke liker det) Beskrivelse av "Shareware" er tidligere presentert på
linje med "Public domain".

Brothers Keeper er et Sharewareprogram, men det inneholder også sine
begrensninger (selv om noen vil ha det på antall personer, ligger det
for BK på andre sider av programmet).
Jeg håper med den meningsutveksling som har vært denne gang og som er
repetisjon av tidligere års med dette tema, nå er inne i hjernemassen
på de som ikke vet.
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[55901]

On Wed, 13 Dec 2006 22:55:22 +0100, Otto Jørgensen
<otjoerge%øføø%@online.norway> wrote:

Jeg håper med den meningsutveksling som har vært denne gang og som er
repetisjon av tidligere års med dette tema, nå er inne i hjernemassen
på de som ikke vet.
Det er jo så lett å glemme....... )

mvh
TA

[dn01013]

On Wed, 13 Dec 2006 22:03:04 +0100, Vegard Krog Petersen
<[email protected]> wrote:

Jeg vet meget godt hva shareware programmer er. Jeg snakket om hva
Public Domain programmer hva. Ingen av oss tar feil.

Det var Alf C. som tok "feil". Han sa at shareware programmer uten
begrensninger regnes som "Public domain" og det er det som blir galt i
denne sammenhengen. Se definisjon av PD jeg ga i mitt forrige svar.

En ting er hva legaliteten egentlig er, noe annet er hva publikum
oppfatter det som.

Har et shareware null begrensinger som påvirker brukeren så tror de
fleste at dette kan man fritt bruke, altså at det er Public Domain.
I praksis begår de et tyveri. Men det bryr de fleste seg katten om.

[Otto Jørgensen]

On Sat, 16 Dec 2006 01:20:54 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it Alf
Christophersen <[email protected]> wrote:

On Wed, 13 Dec 2006 22:03:04 +0100, Vegard Krog Petersen
[email protected]> wrote:

Jeg vet meget godt hva shareware programmer er. Jeg snakket om hva
Public Domain programmer hva. Ingen av oss tar feil.

Det var Alf C. som tok "feil". Han sa at shareware programmer uten
begrensninger regnes som "Public domain" og det er det som blir galt i
denne sammenhengen. Se definisjon av PD jeg ga i mitt forrige svar.

En ting er hva legaliteten egentlig er, noe annet er hva publikum
oppfatter det som.

Har et shareware null begrensinger som påvirker brukeren så tror de
fleste at dette kan man fritt bruke, altså at det er Public Domain.
I praksis begår de et tyveri. Men det bryr de fleste seg katten om.

Men siden det var Brothers Keeper som var omtalt i første innlegg
under dette tema så vil igjen presisere at det finnes begrensninger i
shareware-versjonen som de alller fleste kommer i kontakt i
etterhvert. Et eksempel er utskrift at rapporter med bilder
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[55901]

Det er jo i grunnen litt merkelig at denne diskusjonen forgår enda. Gå
tilbake til november 1995 så var det nesten samme diskusjon. 11 år har
det gått og fortsatt må dette repeteres? Den endeløse visa... )

Men siden det var Brothers Keeper som var omtalt i første innlegg
under dette tema så vil igjen presisere at det finnes begrensninger i
shareware-versjonen som de alller fleste kommer i kontakt i
etterhvert. Et eksempel er utskrift at rapporter med bilder

[Otto Jørgensen]

On Sat, 16 Dec 2006 19:19:20 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
Torgeir Abrahamsen <[email protected]> wrote:

Det er jo i grunnen litt merkelig at denne diskusjonen forgår enda. Gå
tilbake til november 1995 så var det nesten samme diskusjon. 11 år har
det gått og fortsatt må dette repeteres? Den endeløse visa... )

noen viser er alltid like populære

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Anne Lise Hovdal]

"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding

Har et shareware null begrensinger som påvirker brukeren så tror de
fleste at dette kan man fritt bruke, altså at det er Public Domain.
I praksis begår de et tyveri. Men det bryr de fleste seg katten om.

Men siden det var Brothers Keeper som var omtalt i første innlegg
under dette tema så vil igjen presisere at det finnes begrensninger i
shareware-versjonen som de alller fleste kommer i kontakt i
etterhvert. Et eksempel er utskrift at rapporter med bilder

Jeg vil også anbefale folk å ta vare på de registreringsnumrene som
følger med CD-en når de kjøper Brothers Keeper. Det som har
skjedd med meg er at jeg har kjøpt og betalt programmet i 2001,
og mistet registreringsnummeret før jeg fikk tatt programmet i bruk
ca 1 år senere. Nå har jeg heldigvis ikke hatt så mye bruk for de
funksjonene jeg ikke kan bruke på grunn av dette.

Jeg tok det opp her for noen år siden, og fikk da svar fra produsentene
i USA med nye nummer fra 2 forskjellige. Programmet mitt godtar
ikke disse numrene, selv om jeg registrerer på riktig måte. Så der
står jeg med et uregistrert program som jeg betalte for i 2001. Jeg tok
jo ikke programmet i bruk med en gang jeg kjøpte det, og det gikk vel
ca 1 år før jeg fikk hjelp til overføring fra BK-5. Mitt gode råd er at en
må ta vare på registreringsnummer o.a. som følger med CD-en, slik at
en ikke kommer i samme situasjon som meg. Jeg ber ikke om hjelp
til dette her, og denne tabben får jeg nok leve med som straff for at
jeg var så sløv at jeg ikke tok vare på numrene som fulgte med.
Dessuten hjelper det jo ikke om jeg får nye registreringsnummer som
programmet ikke godtar. Håper at andre kan lære av det iallefall, og
derfor skriver jeg det her.

Anne Lise Hovdal

[Otto Jørgensen]

On Sun, 17 Dec 2006 12:27:51 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:

Jeg vil også anbefale folk å ta vare på de registreringsnumrene som
følger med CD-en når de kjøper Brothers Keeper. Det som har
skjedd med meg er at jeg har kjøpt og betalt programmet i 2001,
og mistet registreringsnummeret før jeg fikk tatt programmet i bruk
ca 1 år senere. Nå har jeg heldigvis ikke hatt så mye bruk for de
funksjonene jeg ikke kan bruke på grunn av dette.

Hvis du sendte over ditt navn og adresse og ca når du anskaffet det.
ville produsenten sendt deg brukerid og passord på nytt son epost uten
kostnad.
Også skifter en adresse anbefales at man også melder i fra til
produsenten adresseendringen slik at dette blir riktig og oppdatert.

Jeg tok det opp her for noen år siden, og fikk da svar fra produsentene
i USA med nye nummer fra 2 forskjellige. Programmet mitt godtar
ikke disse numrene, selv om jeg registrerer på riktig måte. Så der
står jeg med et uregistrert program som jeg betalte for i 2001. Jeg tok
jo ikke programmet i bruk med en gang jeg kjøpte det, og det gikk vel
ca 1 år før jeg fikk hjelp til overføring fra BK-5. Mitt gode råd er at en
må ta vare på registreringsnummer o.a. som følger med CD-en, slik at
en ikke kommer i samme situasjon som meg. Jeg ber ikke om hjelp
til dette her, og denne tabben får jeg nok leve med som straff for at
jeg var så sløv at jeg ikke tok vare på numrene som fulgte med.
Dessuten hjelper det jo ikke om jeg får nye registreringsnummer som
programmet ikke godtar. Håper at andre kan lære av det iallefall, og
derfor skriver jeg det her.

Når det gjelder den situasjon du er i, så ta kontakt med meg. Du skal
kun registrere inn nummerne og ikke bokstavene som står foran.
Passord og bruker-id står på innsiden av manualen.

Jeg lurer virkelig når du sier at du har fått brukerid og passord fra
to forskjellige avsendere. Produsenten bruker normalt samme navn og
adresse.

Send meg en personlig epost med de registreringsnummer du har og jeg
skal se hva jeg kan gjøre, du vil etterpå få tilsendt en epost fra
produsenten. I en oversikt jeg har står du kun oppgitt med et
registreringsnummer og med personlig adresse til en postkasse. Jeg har
ikke passord.
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Anne Lise Hovdal]

"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding

Når det gjelder den situasjon du er i, så ta kontakt med meg. Du skal
kun registrere inn nummerne og ikke bokstavene som står foran.
Passord og bruker-id står på innsiden av manualen.

Hvis du mener innsiden av coveret til CD-en så har jeg ikke den
lengre, og jeg har fått ordnet ny CD siden den gamle ble oppskrapet
og ubrukelig.

Jeg lurer virkelig når du sier at du har fått brukerid og passord fra
to forskjellige avsendere. Produsenten bruker normalt samme navn og
adresse.

Ja jeg lurte litt selv også den gangen.

Send meg en personlig epost med de registreringsnummer du har og jeg
skal se hva jeg kan gjøre, du vil etterpå få tilsendt en epost fra
produsenten. I en oversikt jeg har står du kun oppgitt med et
registreringsnummer og med personlig adresse til en postkasse. Jeg har
ikke passord.

Jeg må lete litt i permene, og det er ikke sikkert jeg får tid til å lete
mer før jul. Takk for at du prøver å hjelpe, men jeg har egentlig
mistet troen på at jeg noen gang greier å få programmet registrert.
Jeg vet jeg skal ha de 2 mailene ett eller annet sted.

Anne Lise Hovdal

[Otto Jørgensen]

On Sun, 17 Dec 2006 13:09:19 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:

"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding

Når det gjelder den situasjon du er i, så ta kontakt med meg. Du skal
kun registrere inn nummerne og ikke bokstavene som står foran.
Passord og bruker-id står på innsiden av manualen.

Hvis du mener innsiden av coveret til CD-en så har jeg ikke den
lengre, og jeg har fått ordnet ny CD siden den gamle ble oppskrapet
og ubrukelig.

Det står " innsiden av manualen"

Jeg lurer virkelig når du sier at du har fått brukerid og passord fra
to forskjellige avsendere. Produsenten bruker normalt samme navn og
adresse.

Ja jeg lurte litt selv også den gangen.

Send meg en personlig epost med de registreringsnummer du har og jeg
skal se hva jeg kan gjøre, du vil etterpå få tilsendt en epost fra
produsenten. I en oversikt jeg har står du kun oppgitt med et
registreringsnummer og med personlig adresse til en postkasse. Jeg har
ikke passord.

Jeg må lete litt i permene, og det er ikke sikkert jeg får tid til å lete
mer før jul. Takk for at du prøver å hjelpe, men jeg har egentlig
mistet troen på at jeg noen gang greier å få programmet registrert.
Jeg vet jeg skal ha de 2 mailene ett eller annet sted.

Send meg full navn og adresse. Du fikk manualen sammen med CD-en i en
forsendig. Der stord bruker-id påkonvolutten og som nevnt inne i
manualen. Jeg antar at du har manualen. Når det gjelder tidspunkt så
vet du hvilken versjon du mottok 6.0.x?? Dette med oppskrapet CD,
skyldes jo at du lånte den til noen andre og fikk den skrapet i retur.
Dette har vi behandlet tidligere og etter hva jeg husjer sendte jeg
deg en ny CD.

Alle klarer å legge inn bruker.id og passord

Det står på en lapp i side to av omslaget til manualen
PASS. NUM: XXXXX
PSWD: XXXXX
XXXXX ER DE TO NUMMER (bruker-id pg passord) du skal legge inn

Gå til forste side på programmet. Oppe til høyre står HJELP. Velg der
og du får et skjermbilde hvor det er tre blanke feler
Registreringsnummer
Passord
Ditt navn
Når dette er registrert, klikker du OK og Passord endres til OK
samtidig som du helt nede på programmets forside (under der antall
personer og antall familier er angitt) blir teksten endret til
"Registrert versjon"
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Otto Jørgensen]

On Sun, 17 Dec 2006 13:09:19 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:

"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding

Når det gjelder den situasjon du er i, så ta kontakt med meg. Du skal
kun registrere inn nummerne og ikke bokstavene som står foran.
Passord og bruker-id står på innsiden av manualen.

Hvis du mener innsiden av coveret til CD-en så har jeg ikke den
lengre, og jeg har fått ordnet ny CD siden den gamle ble oppskrapet
og ubrukelig.

Harsendt en Epost til USA
og jeg regner med at du innen rimelig tid har et svar
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Anne Lise Hovdal]

"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding
news:[email protected]...

On Sun, 17 Dec 2006 13:09:19 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:


"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding

Når det gjelder den situasjon du er i, så ta kontakt med meg. Du skal
kun registrere inn nummerne og ikke bokstavene som står foran.
Passord og bruker-id står på innsiden av manualen.

Hvis du mener innsiden av coveret til CD-en så har jeg ikke den
lengre, og jeg har fått ordnet ny CD siden den gamle ble oppskrapet
og ubrukelig.

Det står " innsiden av manualen"

Jeg lurer virkelig når du sier at du har fått brukerid og passord fra
to forskjellige avsendere. Produsenten bruker normalt samme navn og
adresse.

Ja jeg lurte litt selv også den gangen.

Send meg en personlig epost med de registreringsnummer du har og jeg
skal se hva jeg kan gjøre, du vil etterpå få tilsendt en epost fra
produsenten. I en oversikt jeg har står du kun oppgitt med et
registreringsnummer og med personlig adresse til en postkasse. Jeg har
ikke passord.

Jeg må lete litt i permene, og det er ikke sikkert jeg får tid til å lete
mer før jul. Takk for at du prøver å hjelpe, men jeg har egentlig
mistet troen på at jeg noen gang greier å få programmet registrert.
Jeg vet jeg skal ha de 2 mailene ett eller annet sted.

Send meg full navn og adresse. Du fikk manualen sammen med CD-en i en
forsendig. Der stord bruker-id påkonvolutten og som nevnt inne i
manualen. Jeg antar at du har manualen. Når det gjelder tidspunkt så
vet du hvilken versjon du mottok 6.0.x?? Dette med oppskrapet CD,
skyldes jo at du lånte den til noen andre og fikk den skrapet i retur.
Dette har vi behandlet tidligere og etter hva jeg husjer sendte jeg
deg en ny CD.

Alle klarer å legge inn bruker.id og passord

Det som er foreslått har jeg prøvd, og brukernavn og passord jeg
har forsøkt å legge inn blir ikke godtatt.Manualen mistet jeg vel
allerede før programmet ble innstallert. Det skyldtes vel at
pc-en min var mye til reparasjon, og det gikk vel en god stund
før jeg oppdaget at manualen manglet siden jeg ikke innstallerte
programmet før over ett år etter at jeg kjøpte det. Dette har jeg
også skrevet om tidligere.

Fant de to mailene, men får feilmelding ved forsøk på å sende til deg.
Prøvde å legge inn igjen med å gå inn på: Hjelp-registreringsnummer,
og skrive inn registreringsnummer 4693869 i den rubrikken og
4699357 under passord. Dette var mail fra Carlos Castral. Feilmelding:
Uriktig passord, se innsiden på manualen(som jeg jo ikke har).
På den andre mailen fra John Steel fikk jeg passorden 27034, og
da får jeg også samme feilmelding. Der fikk jeg ikke noe registrerings-
nummer i det heletatt. Så det alle greier det greier jeg tydeligvis ikke.
Kan ikke forstå annet enn at jeg har fulgt riktig fremgangsmåte når jeg
har forsøkt å legge inn passordet, og kan ikke forstå hva jeg har gjort feil
her. Håper at andre lærer iallefall at manualen, brukernavn og passord må
de ta vare på. Det var jo det som var hensikten med postingen.

Det er vel ikke vits i å forsøke ny mail til USA, for da vil jeg vel bare
få nye brukernavn og passord som ikke passer, men det er mulig jeg
har gitt noen feil opplysninger siden jeg tok i bruk et program i januar
2003 som ble kjøpt i slutten av 2001. Det var kanskje slutten av 2001
jeg skulle ha oppgitt istedet for januar 2003. Kanskje ligger feilen der.

Anne Lise Hovdal

[Anne Lise Hovdal]

"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding
news:[email protected]...

Harsendt en Epost til USA
og jeg regner med at du innen rimelig tid har et svar

Takk Otto. Fikk du med at jeg tror det ble kjøpt i Desember 2001,
og at jeg tok det i bruk i januar 2003?

Anne Lise Hovdal

[Otto Jørgensen]

On Sun, 17 Dec 2006 14:21:45 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:

Det som er foreslått har jeg prøvd, og brukernavn og passord jeg
har forsøkt å legge inn blir ikke godtatt.Manualen mistet jeg vel
allerede før programmet ble innstallert. Det skyldtes vel at
pc-en min var mye til reparasjon, og det gikk vel en god stund
før jeg oppdaget at manualen manglet siden jeg ikke innstallerte
programmet før over ett år etter at jeg kjøpte det. Dette har jeg
også skrevet om tidligere.

Fant de to mailene, men får feilmelding ved forsøk på å sende til deg.
Prøvde å legge inn igjen med å gå inn på: Hjelp-registreringsnummer,
og skrive inn registreringsnummer 4693869 i den rubrikken og
4699357 under passord. Dette var mail fra Carlos Castral. Feilmelding:
Uriktig passord, se innsiden på manualen(som jeg jo ikke har).
På den andre mailen fra John Steel fikk jeg passorden 27034, og
da får jeg også samme feilmelding. Der fikk jeg ikke noe registrerings-
nummer i det heletatt. Så det alle greier det greier jeg tydeligvis ikke.
Kan ikke forstå annet enn at jeg har fulgt riktig fremgangsmåte når jeg
har forsøkt å legge inn passordet, og kan ikke forstå hva jeg har gjort feil
her. Håper at andre lærer iallefall at manualen, brukernavn og passord må
de ta vare på. Det var jo det som var hensikten med postingen.

Jeg har nå sendt sperremelding til USA på de tre kooder du her har
oppgitt

Det er vel ikke vits i å forsøke ny mail til USA, for da vil jeg vel bare
få nye brukernavn og passord som ikke passer, men det er mulig jeg
har gitt noen feil opplysninger siden jeg tok i bruk et program i januar
2003 som ble kjøpt i slutten av 2001. Det var kanskje slutten av 2001
jeg skulle ha oppgitt istedet for januar 2003. Kanskje ligger feilen der.

Selvfølgelig skal du få nytt fra USA.

Aldri oppgi bruker-id og passordet åpent i nettet.
Min epostadresse her i news er forvansket. riktig adresse få du fra
min hjemmeside eller ved å bruke hjelpefilen hvor du finner min
epostadresse under assistanse
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Anne Lise Hovdal]

"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding

Aldri oppgi bruker-id og passordet åpent i nettet.
Min epostadresse her i news er forvansket. riktig adresse få du fra
min hjemmeside eller ved å bruke hjelpefilen hvor du finner min
epostadresse under assistanse

Nå spør jeg vel dumt, men hva kan andre gjøre med de
brukernavn og passord jeg oppgir på internett?

Anne Lise Hovdal

[Anne Lise Hovdal]

"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding

Aldri oppgi bruker-id og passordet åpent i nettet.
Min epostadresse her i news er forvansket. riktig adresse få du fra
min hjemmeside eller ved å bruke hjelpefilen hvor du finner min
epostadresse under assistanse

Nå spør jeg vel dumt, men hva kan andre gjøre med de
brukernavn og passord jeg oppgir på internett?

Nå var det jo også to passord her som aldri har fungert, og
passord som ikke har fungert kan vel ikke misbrukes? Jeg
tenkte at det ikke kunne være så farlig å oppgi dem på internett
siden de aldri har fungert etter at jeg har prøvd å legge dem
inn på vanlig måte.

Anne Lise Hovdal

[Otto Jørgensen]

On Sun, 17 Dec 2006 15:55:35 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:

"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding

Aldri oppgi bruker-id og passordet åpent i nettet.
Min epostadresse her i news er forvansket. riktig adresse få du fra
min hjemmeside eller ved å bruke hjelpefilen hvor du finner min
epostadresse under assistanse

Nå spør jeg vel dumt, men hva kan andre gjøre med de
brukernavn og passord jeg oppgir på internett?

For det første er det en god regel at det gjør man ikke.

Dessuten kunne noen andre får det til å virke ved å legge nødvendig
arbeid i det. Man kan alltid bryte koder, men man legger det ikke opp
i hendene på disse folkene.
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Otto Jørgensen]

On Sun, 17 Dec 2006 16:01:27 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:

"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding

Aldri oppgi bruker-id og passordet åpent i nettet.
Min epostadresse her i news er forvansket. riktig adresse få du fra
min hjemmeside eller ved å bruke hjelpefilen hvor du finner min
epostadresse under assistanse

Nå spør jeg vel dumt, men hva kan andre gjøre med de
brukernavn og passord jeg oppgir på internett?

Nå var det jo også to passord her som aldri har fungert, og
passord som ikke har fungert kan vel ikke misbrukes? Jeg
tenkte at det ikke kunne være så farlig å oppgi dem på internett
siden de aldri har fungert etter at jeg har prøvd å legge dem
inn på vanlig måte.

Jeg bad om at du sendt meg det som privat epost.
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Anne Lise Hovdal]

"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding news:

"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:

Nå spør jeg vel dumt, men hva kan andre gjøre med de
brukernavn og passord jeg oppgir på internett?

For det første er det en god regel at det gjør man ikke.
Dessuten kunne noen andre får det til å virke ved å legge nødvendig
arbeid i det.

Jeg har gjort akkurat som det står en skal gjøre: Gått inn på hjelp,
valgt registreringsnummer, skrevet inn registreringsnummer ut og
passord ut fra det jeg har fått oppgitt, skrevet navn og trykket ok.
Hva skulle jeg gjort mer? Jeg må jo ha fått feil passord siden det
ikke blir godkjent. Jeg har sjekket mange ganger at jeg har skrevet
inn riktige tall. Riktignok er jeg dum når det gjelder pc-bruk, men
så dum er jeg ikke at jeg ikke har fått med meg fremgangsmåten
her. Jeg har heller aldri hatt lese-og skrivevansker slik at det skulle
være problem å lese tallene riktig.

Hva i alle dager skulle jeg gjort mer enn jeg har gjort? Meldt
fra en gang til bare for enda en gang å få registreringsnummer og
passord som programmet ikke godtar? Hva kunne andre gjort
annerledes av nødvendig arbeid? Kan ikke forstå at det skulle være
mer å gjøre annet enn at jeg selvfølgelig aldri skulle ha mistet den
manualen.

Anne Lise Hovdal

[Otto Jørgensen]

On Sun, 17 Dec 2006 22:26:41 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:

Jeg har gjort akkurat som det står en skal gjøre: Gått inn på hjelp,
valgt registreringsnummer, skrevet inn registreringsnummer ut og
passord ut fra det jeg har fått oppgitt, skrevet navn og trykket ok.
Hva skulle jeg gjort mer? Jeg må jo ha fått feil passord siden det
ikke blir godkjent. Jeg har sjekket mange ganger at jeg har skrevet
inn riktige tall. Riktignok er jeg dum når det gjelder pc-bruk, men
så dum er jeg ikke at jeg ikke har fått med meg fremgangsmåten
her. Jeg har heller aldri hatt lese-og skrivevansker slik at det skulle
være problem å lese tallene riktig.

Hva i alle dager skulle jeg gjort mer enn jeg har gjort? Meldt
fra en gang til bare for enda en gang å få registreringsnummer og
passord som programmet ikke godtar? Hva kunne andre gjort
annerledes av nødvendig arbeid? Kan ikke forstå at det skulle være
mer å gjøre annet enn at jeg selvfølgelig aldri skulle ha mistet den
manualen.

Som jeg har skrevet i et tidligere svar, har jeg sendt et melding til
produsenten og jeg er sikker på at du får tilsendt brukerid og
passord.
Jeg har også bedt om at det i tillegg sendes deg en ny CD og en
manual.

Du vil sikkert snart ha tilsendt en epostt

Har du problemer, kan du sende en epost direkte til meg eller ringe
meg og jeg skal prøve å hjelpe deg ut av knipen. Addressen står både
under assistanse i hjelpefilen og på min hjemmeside
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Anne Lise Hovdal]

"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding news:

On Sun, 17 Dec 2006 22:26:41 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it

Som jeg har skrevet i et tidligere svar, har jeg sendt et melding til
produsenten og jeg er sikker på at du får tilsendt brukerid og
passord.
Jeg har også bedt om at det i tillegg sendes deg en ny CD og en
manual.

Du vil sikkert snart ha tilsendt en epostt.

Ja det kan vel ikke gjøres mer før jeg får den e-posten.

Har du problemer, kan du sende en epost direkte til meg eller ringe
meg og jeg skal prøve å hjelpe deg ut av knipen. Addressen står både
under assistanse i hjelpefilen og på min hjemmeside

Takk skal du ha Otto, men nå håper jeg virkelig at det ikke blir
flere problemer. Har ellers ikke hatt problemer med pc-en på
16 måneder nå, og det er ny rekord for meg. Det er da iallefall
bra at noe begynner å fungere hos meg også, og kanskje har jeg
tross alt lært noe. Banket i bordet nå. )

Anne Lise Hovdal

[Otto Jørgensen]

On Sun, 17 Dec 2006 23:44:49 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:

Takk skal du ha Otto, men nå håper jeg virkelig at det ikke blir
flere problemer. Har ellers ikke hatt problemer med pc-en på
16 måneder nå, og det er ny rekord for meg. Det er da iallefall
bra at noe begynner å fungere hos meg også, og kanskje har jeg
tross alt lært noe. Banket i bordet nå. )

nå skal du ha fått tilsendt nye koder.
Videre behandling av dette MÅ foregå mot meg privat
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Vegard Krog Petersen]

On 16.12.2006 01:20 Alf Christophersen wrote:

On Wed, 13 Dec 2006 22:03:04 +0100, Vegard Krog Petersen
[email protected]> wrote:

Jeg vet meget godt hva shareware programmer er. Jeg snakket om hva
Public Domain programmer hva. Ingen av oss tar feil.

Det var Alf C. som tok "feil". Han sa at shareware programmer uten
begrensninger regnes som "Public domain" og det er det som blir galt i
denne sammenhengen. Se definisjon av PD jeg ga i mitt forrige svar.

En ting er hva legaliteten egentlig er, noe annet er hva publikum
oppfatter det som.

Har et shareware null begrensinger som påvirker brukeren så tror de
fleste at dette kan man fritt bruke, altså at det er Public Domain.
I praksis begår de et tyveri. Men det bryr de fleste seg katten om.

Alf: Jeg mener fortsatt at du er ganske alene om å bruke begrepet
"Public Domain" om dette. Det uttrykket er for saker som
forfatteren/opphavsmannen har sagt fra seg rettighetne til (dvs. ikke
copyright lenger).

At shareware uten begrensninger kan, og blir, feilaktig oppfattet som
"freeware" er alminnelig.

Du benytter bare feil begreper/navn på det du snakker om...

mvh

--
Vegard Krog Petersen - Norway

http://vegard2.no -
Solitaire MahJongg guide, Sarah Michelle Gellar Solitaire,
Freeware Logo & symbol, Halma & Chinese Checkers,
Pachisi & Ludo, Freeware Solitaire, My fishy site (fishing
games), a.c.f.g information, Fredrikshald Havfiskeklubb
18+ sites: Firefoxy, Adult Solitaire, Fishy Pictures,
Sexy Chess, Sexy Librarians, Sexy Football
---------------------------------------------------------

[Anne Lise Hovdal]

"Otto Jørgensen" <otjoerge%øføø%@online.norway> skrev i melding news:

On Sun, 17 Dec 2006 13:09:19 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> wrote:

Hvis du mener innsiden av coveret til CD-en så har jeg ikke den
lengre, og jeg har fått ordnet ny CD siden den gamle ble oppskrapet
og ubrukelig.

Harsendt en Epost til USA
og jeg regner med at du innen rimelig tid har et svar

Både brukernavn og passord ble denne gang godkjent, og når
jeg nå går inn på Brothers Keeper står det: Registrert versjon.
Brukernavn og passord kommer ikke mer ut på internett, og de
er også skrevet av på eget ark og satt i perm sammen med andre
programs registreringsnøkler, brukernavn og passord. Har da
lært litt iallefall. Tusen takk Otto, og jeg håper jeg kan gjøre noe
for deg en gang.

Anne Lise Hovdal

[dn01013]

On Mon, 18 Dec 2006 22:19:38 +0100, Vegard Krog Petersen
<[email protected]> wrote:

Alf: Jeg mener fortsatt at du er ganske alene om å bruke begrepet
"Public Domain" om dette. Det uttrykket er for saker som
forfatteren/opphavsmannen har sagt fra seg rettighetne til (dvs. ikke
copyright lenger).

At shareware uten begrensninger kan, og blir, feilaktig oppfattet som
"freeware" er alminnelig.

Du benytter bare feil begreper/navn på det du snakker om...

Jeg snakker om hva folk oppfatter om programmer.

Kan et program kjøres ubegrenset tid tror de at det er fritt frem å
bruke, uansett hvor mye det står i hjelpetekster, manualer etc. at det
skal registreres og betales.

Eneste måten å folk til å skjønne det er enten å begrense bruken til
et visst antall dager, begrense f.eks. til 50 registreringer totalt i
databasen som Disgen gjør med sin demo, eller noe annet som slutter å
fungere etter et visst antall dager og man må gjøre inngrep på PC for
fortsatt å bruke det. Det er eneste hva norske brukere forstår.

[55901]

Det tråstarter sa var at det tok under et minutt å "registrere".
Det som for mange ser ut til å være det "viktigste av alt" er å
slippe å betale for noe som helst. Og det er ikke spesielt norske
brukere dette gjelder. Det er vel stort sett likt over alt.
Å være uærlig har nesten blitt en sport blandt brukere av forskjellig
software. Dette kan vel antagelig ikke stoppes, så vi får heller la
disse holde på og så betaler vi andre hva det koster uten å synes det
surt at andre stjeler. Gidder ikke å pådra meg magesår av den grunn.

On Fri, 22 Dec 2006 17:39:24 +0100, Alf Christophersen
<[email protected]> wrote:

On Mon, 18 Dec 2006 22:19:38 +0100, Vegard Krog Petersen
[email protected]> wrote:

Alf: Jeg mener fortsatt at du er ganske alene om å bruke begrepet
"Public Domain" om dette. Det uttrykket er for saker som
forfatteren/opphavsmannen har sagt fra seg rettighetne til (dvs. ikke
copyright lenger).

At shareware uten begrensninger kan, og blir, feilaktig oppfattet som
"freeware" er alminnelig.

Du benytter bare feil begreper/navn på det du snakker om...

Jeg snakker om hva folk oppfatter om programmer.

Kan et program kjøres ubegrenset tid tror de at det er fritt frem å
bruke, uansett hvor mye det står i hjelpetekster, manualer etc. at det
skal registreres og betales.

Eneste måten å folk til å skjønne det er enten å begrense bruken til
et visst antall dager, begrense f.eks. til 50 registreringer totalt i
databasen som Disgen gjør med sin demo, eller noe annet som slutter å
fungere etter et visst antall dager og man må gjøre inngrep på PC for
fortsatt å bruke det. Det er eneste hva norske brukere forstår.

[Reffo]

Tar meg under ett minutt før jeg har registrert programvare

Jeg driver seriøs slektsforsking. OG jeg har betalt lisens for 3-4
forskjellige programvarer.
Jeg begynte med tjuvkopi av Brothers'Keeper og kjøpte lisensen like etterpå.
Dette var under DOS versjonen.

Jeg endte med å bruke BK, og kjøpte lisens. Vel, jeg har ikke noe annet å
bevise for annet enn min egen
samvittighet. Et lett søk på nettet gir meg flere nøkler til samme program.
Utviklere av BK er nok klar over dette, men de bryr seg ikke...eller?

Ja, jeg har missbrukt flere program...registrert ulovlig osv. Men, når jeg
har funnet et program jeg liker, og vil fortsette å bruke, betaler jeg. 14
dager osv er ikke nok til å bli kjent med et program, og for nye
slektsforskere er dette spesielt vanskelig.

Jeg kan derimot si at selv om jeg ulovlig har tilegnet meg en nøkkel til
programmet, så har det kun vært for å
utvide mulighetene før jeg kjøper det. Det er altfor mange produsenter som
driver dårlig support.

Vet ikke om Otto Jørgensen har noen annen oppgave enn å oversette programmet
Brother's Keeper...for det får han som regel programmet gratis. Underbetalt
mener jeg som selv har gjort det samme for flere program.

Min samvittighet forteller meg at har jeg bruk for programmet, betaler jeg.
Jeg har bruk for Brother's Keeper, da det er det eneste programmet som jeg
kjenner fra tidlig DOS versjon.

Prøv ut programvaren og be om støtte når dere er i tvil. Tiden det tar å
svare på deres henvendelser må også tas i betraktning.

[Otto Jørgensen]

On Sat, 6 Jan 2007 09:10:54 +0100, in no.fritid.slektsforsking.it
"Reffo" <[email protected]> wrote:

Tar meg under ett minutt før jeg har registrert programvare

Jeg driver seriøs slektsforsking. OG jeg har betalt lisens for 3-4
forskjellige programvarer.
Jeg begynte med tjuvkopi av Brothers'Keeper og kjøpte lisensen like etterpå.
Dette var under DOS versjonen.

Jeg endte med å bruke BK, og kjøpte lisens. Vel, jeg har ikke noe annet å
bevise for annet enn min egen
samvittighet. Et lett søk på nettet gir meg flere nøkler til samme program.
Utviklere av BK er nok klar over dette, men de bryr seg ikke...eller?

Skulle gjerne hatt disse adressene. Send meg det privat

Ja, jeg har missbrukt flere program...registrert ulovlig osv. Men, når jeg
har funnet et program jeg liker, og vil fortsette å bruke, betaler jeg. 14
dager osv er ikke nok til å bli kjent med et program, og for nye
slektsforskere er dette spesielt vanskelig.

Jeg kan derimot si at selv om jeg ulovlig har tilegnet meg en nøkkel til
programmet, så har det kun vært for å
utvide mulighetene før jeg kjøper det. Det er altfor mange produsenter som
driver dårlig support.

Vet ikke om Otto Jørgensen har noen annen oppgave enn å oversette programmet
Brother's Keeper...for det får han som regel programmet gratis. Underbetalt
mener jeg som selv har gjort det samme for flere program.

Har personlig ingen forretningsavtale med produsenten enn at jeg
formidler de som ikke vil bruke internett. Kjøpte selv i min tid min
egen lisens Tester selvfølgelig programmet og forsøker å komme med
forslag om nye ting til produsenten. Men det er ubetalt
fritidsaktivitet. Foreløpig er dette gøy og givende. :=) selv om det
tar tid. Rik blir jeg ikke

Min samvittighet forteller meg at har jeg bruk for programmet, betaler jeg.
Jeg har bruk for Brother's Keeper, da det er det eneste programmet som jeg
kjenner fra tidlig DOS versjon.

De fleste programmer er så rimelige at å betale for tjenesten er en
selvsagt ting og en honør til produsentene som ofte skaffer oss greie
programvarer som vi har stor glede av. Å bli kjeltring og ha dårlig
samvittighet for noen kroner er ikke noe å streve etter.

Prøv ut programvaren og be om støtte når dere er i tvil. Tiden det tar å
svare på deres henvendelser må også tas i betraktning.

Personlig ønsker jeg at henvendelser om selve programmet går til
postlisten for support. Da når vi andre som kan ha samme problem og vi
hjelper hverandre. For min del slipper jeg da å lette rundt mange
plasser for å finne alle plasser problemene nevnes. Det er postlister
på engelsk, tysk, nordisk og en rekke andre språk
--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Reffo]

Skulle gjerne hatt disse adressene. Send meg det privat

E-post er sendt deg!