Hei er det noen her som har erfaringer med å fotografere av skjembilder som
er laget av microfishe og film?
Jeg har tenkt å bruke digitalkamera, men vet ikke helt hvordan jeg skal få
det til. Noen gode råd?
På forhånd takk.
Mvh
Odd Sørensen
http://lokalhist.no
Erfaring med å lage digitalkopier fra skjerm på microfiche o
Moderator: MOD_nyhetsgrupper
Re: Erfaring med å lage digitalkopier fra skjerm på microfi
Odd Sørensen wrote:
Jeg vil ikke anbefale å bruke digitalkamera, men en scanner som har
filmadapter. Det aller beste er å scanne selve kirkeboken, men jeg går
ut fra at dette ikke er en mulighet.
Hvis du likevel bruker digitalkamera, må du ha god belysning, helst
nedenfra, skjerm av området rundt så ikke lys kommer gjennom der, og
bruk stativ til kamera. Sannsynligvis blir det for dårlig oppløsning til
å kunne lese teksten skikkelig. Vurder om du skal bruke nærbildefunksjon
og/eller ta et utsnitt av mikrofichen.
Evt. å blåse opp tegningen på en hvit flate og ta bildet av det teksten
som kommer fram. Å ta bilde av en framviserskjerm blir ikke bra pga
reflekser o.l. i glasset.
Jeg går ut fra at du vil lese sidene fra foto senere, så kvaliteten på
bildene spiller en stor rolle.
Pudde.
Hei er det noen her som har erfaringer med å fotografere av skjembilder som
er laget av microfishe og film?
Jeg har tenkt å bruke digitalkamera, men vet ikke helt hvordan jeg skal få
det til. Noen gode råd?
På forhånd takk.
Jeg vil ikke anbefale å bruke digitalkamera, men en scanner som har
filmadapter. Det aller beste er å scanne selve kirkeboken, men jeg går
ut fra at dette ikke er en mulighet.
Hvis du likevel bruker digitalkamera, må du ha god belysning, helst
nedenfra, skjerm av området rundt så ikke lys kommer gjennom der, og
bruk stativ til kamera. Sannsynligvis blir det for dårlig oppløsning til
å kunne lese teksten skikkelig. Vurder om du skal bruke nærbildefunksjon
og/eller ta et utsnitt av mikrofichen.
Evt. å blåse opp tegningen på en hvit flate og ta bildet av det teksten
som kommer fram. Å ta bilde av en framviserskjerm blir ikke bra pga
reflekser o.l. i glasset.
Jeg går ut fra at du vil lese sidene fra foto senere, så kvaliteten på
bildene spiller en stor rolle.
Pudde.
Re: Erfaring med å lage digitalkopier fra skjerm på microfi
Odd Sørensen skrev:
Er dette bilder du har på dataskjermen (i Windows) ?
Bruk <Alt> <PrtScrn> (aktivt vindu vært kopiert til ClipBoard)
I et fotoredigeringsprogram bruker du Edit | Paste i menyen
eller <Ctrl> <V> på tastatur.
...
antar at det ikke er bilder på Windows skjermen, men at det er
en tradisjonell microfishe-leser.
- Antar at du vil få problemer med reflekser ved å fotografere.
- Går det an å projisere mot et lerret ? og fotografere det ?
- Ser også at det er problemer å bruke filmscanner:
http://google.no/search?q=scanne+microfishkort
http://google.no/search?q=scanner+microfishe
http://google.no/search?q=scanne+microfishe
arnulf @ http://s-a.no/
Hei er det noen her som har erfaringer med å fotografere av skjembilder som
er laget av microfishe og film?
Jeg har tenkt å bruke digitalkamera, men vet ikke helt hvordan jeg skal få
det til. Noen gode råd?
På forhånd takk.
Er dette bilder du har på dataskjermen (i Windows) ?
Bruk <Alt> <PrtScrn> (aktivt vindu vært kopiert til ClipBoard)
I et fotoredigeringsprogram bruker du Edit | Paste i menyen
eller <Ctrl> <V> på tastatur.
...
antar at det ikke er bilder på Windows skjermen, men at det er
en tradisjonell microfishe-leser.
- Antar at du vil få problemer med reflekser ved å fotografere.
- Går det an å projisere mot et lerret ? og fotografere det ?
- Ser også at det er problemer å bruke filmscanner:
http://google.no/search?q=scanne+microfishkort
http://google.no/search?q=scanner+microfishe
http://google.no/search?q=scanne+microfishe
arnulf @ http://s-a.no/
Re: Erfaring med å lage digitalkopier fra skjerm på microfic
"Odd Sørensen" skrev i melding news:
= = = = = = = = = = = = = = = = = =
Hei. Jeg er snarere en uerfaren fotograf, som aldri hadde tatt i et
digitalkamera,
før nå i sommer.
Siden den tid har jeg knipset endel skjermbilder. Til visning av
mikrofilmruller bruker jeg en liten svenskprodusert Vidiolog, og
nytter en hvit brannmur som skjerm. Digitalapparatet jeg fotograferer
med er et rimelig Canon Power Shot S60.
Legger til at jeg som oftest nøyer meg med å knipse halve skjermbildet.
Legger det så inn på PC-en, via kortleseren i en gammel HP 1355 skriver.
Bildebehandling har lite kjennskap til. Nøyer meg med å klippe, forminske,
samt nytte den automatiske forbedringsrutinen i skriverens medfølgende
program, eller Microsofts innebygde.
Gjør dette en sjelden gang, hvis jeg undersøker for andre, og synes jeg
kan legge ved et bilde. Eller hvis det er noe som er vrient å tyde.
Av en eller annen merkelig årsak blir fotografiet bedre, enn hva øyet
først oppfattet fra skjemen.
I tillegg til de rådene du allerede har fått: Kameraets blitz må kunne slås
av.
Likeledes kan det enkelte ganger være en fordel at apparatet har god
macrofunksjon. (De som har skikkelig bildebehandlingsprogram som de mestrer,
samt dyrere fotoapparater ville trolig fått et enda bedre resultat).
Mvh Ellef Ellefsen.
Hei er det noen her som har erfaringer med å fotografere av skjembilder
som er laget av microfishe og film?
Jeg har tenkt å bruke digitalkamera, men vet ikke helt hvordan jeg skal få
det til. Noen gode råd?
På forhånd takk.
= = = = = = = = = = = = = = = = = =
Hei. Jeg er snarere en uerfaren fotograf, som aldri hadde tatt i et
digitalkamera,
før nå i sommer.
Siden den tid har jeg knipset endel skjermbilder. Til visning av
mikrofilmruller bruker jeg en liten svenskprodusert Vidiolog, og
nytter en hvit brannmur som skjerm. Digitalapparatet jeg fotograferer
med er et rimelig Canon Power Shot S60.
Legger til at jeg som oftest nøyer meg med å knipse halve skjermbildet.
Legger det så inn på PC-en, via kortleseren i en gammel HP 1355 skriver.
Bildebehandling har lite kjennskap til. Nøyer meg med å klippe, forminske,
samt nytte den automatiske forbedringsrutinen i skriverens medfølgende
program, eller Microsofts innebygde.
Gjør dette en sjelden gang, hvis jeg undersøker for andre, og synes jeg
kan legge ved et bilde. Eller hvis det er noe som er vrient å tyde.
Av en eller annen merkelig årsak blir fotografiet bedre, enn hva øyet
først oppfattet fra skjemen.
I tillegg til de rådene du allerede har fått: Kameraets blitz må kunne slås
av.
Likeledes kan det enkelte ganger være en fordel at apparatet har god
macrofunksjon. (De som har skikkelig bildebehandlingsprogram som de mestrer,
samt dyrere fotoapparater ville trolig fått et enda bedre resultat).
Mvh Ellef Ellefsen.