TMG eller Brothers Keeper

[Liv]

Er det noen som har erfaring med begge disse programmene og kan gi ett
"ærlig" svar på hvilket program som er best for en som ikke er alt for
avansert ? Har drevet slektforskning i mange år, og også brukt begge disse
programmene litt, men får ikke tatt noen beslutning om hvilket jeg skal
fortsette med. Jeg har ikke utforsket begge fullt ut, for begge virker jo
bra, men jeg finner ikke ut av noen av de ettersom jeg ikke får bestemt meg
skikkelig.
Takk på forhånd for ett ærlig svar !!

Liv Nora

--


Hjemmeside: http://www.home.no/linole/

[Stein Ole Kjær]

In article <[email protected]>,
"Liv" <[email protected]> wrote:

Er det noen som har erfaring med begge disse programmene og kan gi ett
"ærlig" svar på hvilket program som er best for en som ikke er alt for
avansert ? Har drevet slektforskning i mange år, og også brukt begge disse
programmene litt, men får ikke tatt noen beslutning om hvilket jeg skal
fortsette med. Jeg har ikke utforsket begge fullt ut, for begge virker jo
bra, men jeg finner ikke ut av noen av de ettersom jeg ikke får bestemt meg
skikkelig.
Takk på forhånd for ett ærlig svar !!

Liv Nora

Du kan få et svar her fra en som selv har måtte velge. Jeg er oppfostret
på Apple-plattformen og er i utgangspunktet skeptisk til alt som skal
kjøre under windows. Jeg måtte ta samme valget som deg rett og slett for
å få et program som ivaretok mine data og kilder på en best mulig måte.

Jeg har valgt å bruke to programmer. Legacy 6 og TMG 6. Legacy er et
enklere program med et brukergrenssnitt som oversiktelig og forståelig.
TMG er et "elefant-program", men med veldig mange muligheter. Legacy kan
du laste ned og bruke gratis i standard versjon. BK - har jeg egentlig
aldri fått noe forhold til - og jo da - jeg har brøvd det. Men det
holder ikke for mag at dette er det programmet flest bruker. Dette
skyldes i hovedsak at det har eksistert så lenge at mange har tatt det i
bruk før det var seriøse alternativer. Vane er vond å vende osv.

Jeg anbefaler deg å prøve Legacy - men husk TMG er nok det beste
verktøyet, selv om det er "tungt" å lære.

mvh

Stein
--
Stein Ole Kjær
[email protected]

[Liv]

Får man norsk språk på Legacy ? Er ikke så flink i engelsk heller....

Liv Nora

"Stein Ole Kjær" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

In article <[email protected]>,
"Liv" <[email protected]> wrote:

Er det noen som har erfaring med begge disse programmene og kan gi ett
"ærlig" svar på hvilket program som er best for en som ikke er alt for
avansert ? Har drevet slektforskning i mange år, og også brukt begge
disse
programmene litt, men får ikke tatt noen beslutning om hvilket jeg skal
fortsette med. Jeg har ikke utforsket begge fullt ut, for begge virker jo
bra, men jeg finner ikke ut av noen av de ettersom jeg ikke får bestemt
meg
skikkelig.
Takk på forhånd for ett ærlig svar !!

Liv Nora

Du kan få et svar her fra en som selv har måtte velge. Jeg er oppfostret
på Apple-plattformen og er i utgangspunktet skeptisk til alt som skal
kjøre under windows. Jeg måtte ta samme valget som deg rett og slett for
å få et program som ivaretok mine data og kilder på en best mulig måte.

Jeg har valgt å bruke to programmer. Legacy 6 og TMG 6. Legacy er et
enklere program med et brukergrenssnitt som oversiktelig og forståelig.
TMG er et "elefant-program", men med veldig mange muligheter. Legacy kan
du laste ned og bruke gratis i standard versjon. BK - har jeg egentlig
aldri fått noe forhold til - og jo da - jeg har brøvd det. Men det
holder ikke for mag at dette er det programmet flest bruker. Dette
skyldes i hovedsak at det har eksistert så lenge at mange har tatt det i
bruk før det var seriøse alternativer. Vane er vond å vende osv.

Jeg anbefaler deg å prøve Legacy - men husk TMG er nok det beste
verktøyet, selv om det er "tungt" å lære.

mvh

Stein
--
Stein Ole Kjær
[email protected]

[dn22258]

Hei Liv Nora!

Jeg bruker BK 6.2, og kan ikke gi deg råd om hvilket program som er best av
BK eller TMG/Legacy. Men ønsker du norsk språk og har manglende
engelskkunnskaper bør du kanskje se hva DIS Norge sier om programmene med
hensyn til språk:

TMG (norsk brukerhåndbok kan kjøpes, engelsk innebygd brukerveiledning,
norske menyer og utskrifter).
Legacy (engelsk).
Brothers Keeper (norsk språkversjon).

Med vennlig hilsen
Dagfinn Hopen

"Liv" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Får man norsk språk på Legacy ? Er ikke så flink i engelsk heller....

Liv Nora

"Stein Ole Kjær" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...
In article <[email protected]>,
"Liv" <[email protected]> wrote:

Er det noen som har erfaring med begge disse programmene og kan gi ett
"ærlig" svar på hvilket program som er best for en som ikke er alt for
avansert ? Har drevet slektforskning i mange år, og også brukt begge
disse
programmene litt, men får ikke tatt noen beslutning om hvilket jeg skal
fortsette med. Jeg har ikke utforsket begge fullt ut, for begge virker
jo
bra, men jeg finner ikke ut av noen av de ettersom jeg ikke får bestemt
meg
skikkelig.
Takk på forhånd for ett ærlig svar !!

Liv Nora

Du kan få et svar her fra en som selv har måtte velge. Jeg er oppfostret
på Apple-plattformen og er i utgangspunktet skeptisk til alt som skal
kjøre under windows. Jeg måtte ta samme valget som deg rett og slett for
å få et program som ivaretok mine data og kilder på en best mulig måte.

Jeg har valgt å bruke to programmer. Legacy 6 og TMG 6. Legacy er et
enklere program med et brukergrenssnitt som oversiktelig og forståelig.
TMG er et "elefant-program", men med veldig mange muligheter. Legacy kan
du laste ned og bruke gratis i standard versjon. BK - har jeg egentlig
aldri fått noe forhold til - og jo da - jeg har brøvd det. Men det
holder ikke for mag at dette er det programmet flest bruker. Dette
skyldes i hovedsak at det har eksistert så lenge at mange har tatt det i
bruk før det var seriøse alternativer. Vane er vond å vende osv.

Jeg anbefaler deg å prøve Legacy - men husk TMG er nok det beste
verktøyet, selv om det er "tungt" å lære.

mvh

Stein
--
Stein Ole Kjær
[email protected]

[Stein R]

"Liv" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

"Stein Ole Kjær" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...
In article <[email protected]>,
"Liv" <[email protected]> wrote:

Er det noen som har erfaring med begge disse programmene og kan gi
ett "ærlig" svar på hvilket program som er best for en som ikke er
alt for avansert ? Har drevet slektforskning i mange år, og også
brukt begge disse
programmene litt, men får ikke tatt noen beslutning om hvilket jeg
skal fortsette med. Jeg har ikke utforsket begge fullt ut, for begge
virker jo bra, men jeg finner ikke ut av noen av de ettersom jeg
ikke får bestemt meg
skikkelig.
Takk på forhånd for ett ærlig svar !!

Liv Nora

Du kan få et svar her fra en som selv har måtte velge. Jeg er
oppfostret på Apple-plattformen og er i utgangspunktet skeptisk til
alt som skal kjøre under windows. Jeg måtte ta samme valget som deg
rett og slett for å få et program som ivaretok mine data og kilder på
en best mulig måte.

Jeg har valgt å bruke to programmer. Legacy 6 og TMG 6. Legacy er et
enklere program med et brukergrenssnitt som oversiktelig og
forståelig. TMG er et "elefant-program", men med veldig mange
muligheter. Legacy kan du laste ned og bruke gratis i standard
versjon. BK - har jeg egentlig aldri fått noe forhold til - og jo da
- jeg har brøvd det. Men det holder ikke for mag at dette er det
programmet flest bruker. Dette skyldes i hovedsak at det har
eksistert så lenge at mange har tatt det i bruk før det var seriøse
alternativer. Vane er vond å vende osv.

Jeg anbefaler deg å prøve Legacy - men husk TMG er nok det beste
verktøyet, selv om det er "tungt" å lære.

mvh

Stein
--
Stein Ole Kjær
[email protected]

Får man norsk språk på Legacy ? Er ikke så flink i engelsk heller....

Liv Nora

Legacy på norsk kommer snart, iht hva jeg fikk høre i denne nyhets-
gruppen for et uke eller så siden.

Er ellers enig med Stein Ole. Hvis du synes TMG har for høy terskel,
så prøv Legacy når den kommer på norsk.

Anbefaler ellers å lese testsidene til DIS Norge - disse er åpent
tilgjengelige, så vidt jeg kan se.

Du behøver ikke være enig i *vurderingen* av hva som er viktig og ikke,
men du får i alle fall fakta om hvordan de vanligste programene dekker
endel funksjoner.

Vurderingen av de enkelte programmene du har nevnt:
http://www.disnorge.no/slektsprogr/tester/TMG.html
http://www.disnorge.no/slektsprogr/tester/legacy.html
http://www.disnorge.no/slektsprogr/tester/bk.html

En beskrivelse av hvorfor man har valgt disse testkriteriene og hvordan
poeng har blitt utdelt (du trenger å ha Adobe Acrobat reader installert
for å se PDF-fila):

http://www.disnorge.no/arkiweb/filer_al ... Egenskap04
_v7.pdf


Acrobat kan du f.eks laste ned herifra:
http://www.adobe.no/products/acrobat/readstep2.html


Smil,
Stein,
som er veldig fornøyd med TMG,
og som sikkert ville ha vært omtrent like fornøyd med Legacy,
og kanskje *litt* mindre fornøyd (men ikke veldig misfornøyd) med BK.

[Stein Ole Kjær]

In article <[email protected]>,
"Dagfinn Hopen" <[email protected]> wrote:

Hei Liv Nora!

Jeg bruker BK 6.2, og kan ikke gi deg råd om hvilket program som er best av
BK eller TMG/Legacy. Men ønsker du norsk språk og har manglende
engelskkunnskaper bør du kanskje se hva DIS Norge sier om programmene med
hensyn til språk:

TMG (norsk brukerhåndbok kan kjøpes, engelsk innebygd brukerveiledning,
norske menyer og utskrifter).
Legacy (engelsk).
Brothers Keeper (norsk språkversjon).

Med vennlig hilsen
Dagfinn Hopen

"Liv" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...
Får man norsk språk på Legacy ? Er ikke så flink i engelsk heller....

Liv Nora

Liv - Legacy er på norsk i siste versjon. Du laster den ned her:
http://www.legacynorsk.com/index.php?op ... &Itemid=82

Stein
--
Stein Ole Kjær
[email protected]

[Reffo]

"Liv" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Er det noen som har erfaring med begge disse programmene og kan gi ett
"ærlig" svar på hvilket program som er best for en som ikke er alt for
avansert ? Har drevet slektforskning i mange år, og også brukt begge disse
programmene litt, men får ikke tatt noen beslutning om hvilket jeg skal
fortsette med. Jeg har ikke utforsket begge fullt ut, for begge virker jo
bra, men jeg finner ikke ut av noen av de ettersom jeg ikke får bestemt
meg skikkelig.
Takk på forhånd for ett ærlig svar !!

Liv Nora

Du spør om vurdering mellom Brother's Keeper og TMG.

Da du nevner avansert vil jeg derfor si at Brother's Keeper er det du
bør velge. Jeg er en avansert databruker, og har lisens på begge
programmene. Jeg har ennå
ikke klart å bli fortrolig med TMG.

Anbefaler deg uansett å også prøve andre program. Du finner sikkert noe som
er rimelig tilpasset deg.

Mvh
Reffo

[Stein R]

"Reffo" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

"Liv" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...
Er det noen som har erfaring med begge disse programmene og kan gi
ett "ærlig" svar på hvilket program som er best for en som ikke er
alt for avansert ? Har drevet slektforskning i mange år, og også
brukt begge disse programmene litt, men får ikke tatt noen beslutning
om hvilket jeg skal fortsette med. Jeg har ikke utforsket begge fullt
ut, for begge virker jo bra, men jeg finner ikke ut av noen av de
ettersom jeg ikke får bestemt meg skikkelig.
Takk på forhånd for ett ærlig svar !!

Liv Nora

Du spør om vurdering mellom Brother's Keeper og TMG.

Da du nevner avansert vil jeg derfor si at Brother's Keeper er det du
bør velge. Jeg er en avansert databruker, og har lisens på begge
programmene. Jeg har ennå ikke klart å bli fortrolig med TMG.

Er argumentet ditt at "avanserte databrukere foretrekker BK", eller
"avanserte databrukere klarer ikke å lære seg å bruke TMG" ?

Anbefaler deg uansett å også prøve andre program. Du finner sikkert
noe som er rimelig tilpasset deg.

Eller er argumentet ditt "egentlig har jeg ikke grunnlag for å si
noe som helst - du får bare prøve deg frem selv, så finner du nok
noe du liker til slutt" ?

For all del - folk har forskjellig smak - det er helt 100% legi-
timt å si "jeg personlig *liker* program X best fordi ..." eller
"jeg synes registrering av ny person er lettere i program X enn
i program Y, fordi ...." eller hva det nå enn skal være.

Det er også 100% legitimt å si "jeg liker X bedre enn Y fordi jeg
synes Y var vanskeligere å lære enn X". Og så gi noen eksempler på
hva slags ting du synes var vanskelig å lære i Y og lett å lære i
X.

Men det er "fordi ..." delen som er kjernen i argumentet. Å
påstå at du er en autoritet på området som *eneste* begrunnelse
for ditt standpunkt blir litt for svakt.

I effekt sier du "X er bedre enn Y, fordi Reffo, som er en
avansert databruker, har problemer med å lære seg å bruke Y",
underforstått "da vil de fleste andre også ha problemer med
å lære seg å bruke Y".

Beklager - men det er ikke gitt.

Mulig du er en "avansert databruker" (hva nå enn det måtte
bety) på noen områder, men de argumenter du har ført til torgs
i diverse innlegg in denne nyhetsgruppen så langt har rett og
slett ikke overbevist meg om at du har et spesielt *gjennom-
tenkt* forhold til bruk av programvare i slektsforskning.

Dette er ikke ment som et personangrep, men tør man spørre
hva din (Reffos) personlige definisjon av "avansert databruker"
er, så man har en bedre mulighet til å evaluere hvor *relevante*
dine personlige erfaringer er for andre enn deg selv på området
slektsforskning ?

Eventuelt en bedre beskrivelse av hva slags ting du mener gjør
BK lettere å lære enn TMG, og ditt argument for hvorfor "lettest
å lære" er den viktigste faktoren ved valg av programvare ?

Smil,
Stein

[Bente E.]

Hei Liv

Jeg har testet både bk og tmg og er fornøyd med begge så derfor bruker jeg
begge versjonene. Tmg er mer inviklet å lære men er et supert program, og bk
er også et bra program men har ikke alt som tmg har. Så mitt råd er å bruke
begge. Og vil du bare ha et så kjøp tmg og lær deg det, Det er pengene verdt
++


Bente
"Liv" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Er det noen som har erfaring med begge disse programmene og kan gi ett
"ærlig" svar på hvilket program som er best for en som ikke er alt for
avansert ? Har drevet slektforskning i mange år, og også brukt begge disse
programmene litt, men får ikke tatt noen beslutning om hvilket jeg skal
fortsette med. Jeg har ikke utforsket begge fullt ut, for begge virker jo
bra, men jeg finner ikke ut av noen av de ettersom jeg ikke får bestemt
meg skikkelig.
Takk på forhånd for ett ærlig svar !!

Liv Nora

--


Hjemmeside: http://www.home.no/linole/

[Bjørn Flor]

For meg er svaret enkelt. Kun et av disse programmene kan registrere alle de navn enkelte personer kan være kjent under (Giftenavn, flere gårdsnavn, valgte navn, etc), og like lett vise vegen til dette. Dermed slipper jeg å huske under hvilket navn jeg registrerte en person, når jeg i ei bygdebok eller slektsbok finner opplysninger om en jeg mistenker for å være av interesse. Med mange personer med mange navn, blir den oversikten til slutt umulig uten hjelp fra slektsprogrammet.
Hvem kan i framtida gå gjennom livet med kun ett yrke, hvilke slektsgranskere får kun ett - og alltid det riktige - svaret på sine spørsmål? Med et program som lar deg notere alt på lik linje, uten å ta valg før basiskilden er funnet, slipper du å miste opplysninger du trodde var feil da du først så dem, eller velge kun ett (eller et utvalg) av mange riktige svar (yrker, bosteder).
Et program som gir deg mulighet for å forme språket i utskriftene akkurat slik du vil ha det, samtidig som du beholder en meget nyansert gjenfinnings- og utskrifts-mulighet (Hvem har har tilknytning til den gården, hvem utvandret, hvem har vært lærere, etc.), er heller ikke å forakte.
TMG gir deg mange muligheter du aldri vil få bruk for. Hvilke kan du ikke alltid si på forhånd.
Men rask gjenfinning av navnevariasjonene og flere notater om samme hendelse, er muligheter som for meg er uunnværlige.

mvh
Bjørn F

[Bjørn Flor]

For meg er svaret enkelt. Kun et av disse programmene kan registrere alle de navn enkelte personer kan være kjent under (Giftenavn, flere gårdsnavn, valgte navn, etc), og like lett vise vegen til dette. Dermed slipper jeg å huske under hvilket navn jeg registrerte en person, når jeg i ei bygdebok eller slektsbok finner opplysninger om en jeg mistenker for å være av interesse. Med mange personer med mange navn, blir den oversikten til slutt umulig uten hjelp fra slektsprogrammet.
Hvem kan i framtida gå gjennom livet med kun ett yrke, hvilke slektsgranskere får kun ett - og alltid det riktige - svaret på sine spørsmål? Med et program som lar deg notere alt på lik linje, uten å ta valg før basiskilden er funnet, slipper du å miste opplysninger du trodde var feil da du først så dem, eller velge kun ett (eller et utvalg) av mange riktige svar (yrker, bosteder).
Et program som gir deg mulighet for å forme språket i utskriftene akkurat slik du vil ha det, samtidig som du beholder en meget nyansert gjenfinnings- og utskrifts-mulighet (Hvem har har tilknytning til den gården, hvem utvandret, hvem har vært lærere, etc.), er heller ikke å forakte.
TMG gir deg mange muligheter du aldri vil få bruk for. Hvilke kan du ikke alltid si på forhånd.
Men rask gjenfinning av navnevariasjonene og flere notater om samme hendelse, er muligheter som for meg er uunnværlige.

mvh
Bjørn F

[Kåre]

"Stein R" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

"Reffo" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

En merkelig forferdelig tirade mot "Reffo", og så til slutt:

Smil,
Stein
Kanskje du skulle ta både den gule og blå pillen før leggetid.? Tenk på

blodtrykket ditt da mann.
Jeg er ikke sint, jeg tenker bare på helsen din.
Prøv å smile du også da!!
--
Kåre

[Reffo]

Er argumentet ditt at "avanserte databrukere foretrekker BK", eller
"avanserte databrukere klarer ikke å lære seg å bruke TMG" ?

Jeg skjønner at jeg må mate inn med teskje her, og til og med da blir
det aldri godt nok.
Nei, jeg henviser til "avansert databruker" at jeg har brukt mange program
i lang tid, og skjelden slitt så mye innen et felt som jeg har gjort med
TMG.
Kansje det skyldes innlærte uvaner??

Anbefaler deg uansett å også prøve andre program. Du finner sikkert
noe som er rimelig tilpasset deg.

Eller er argumentet ditt "egentlig har jeg ikke grunnlag for å si
noe som helst - du får bare prøve deg frem selv, så finner du nok
noe du liker til slutt" ?

Enhver står da fritt til å finne et program som støtter SITT behov.

For all del - folk har forskjellig smak - det er helt 100% legi-
timt å si "jeg personlig *liker* program X best fordi ..." eller
"jeg synes registrering av ny person er lettere i program X enn
i program Y, fordi ...." eller hva det nå enn skal være.

Det er også 100% legitimt å si "jeg liker X bedre enn Y fordi jeg
synes Y var vanskeligere å lære enn X". Og så gi noen eksempler på
hva slags ting du synes var vanskelig å lære i Y og lett å lære i
X.

Men det er "fordi ..." delen som er kjernen i argumentet. Å
påstå at du er en autoritet på området som *eneste* begrunnelse
for ditt standpunkt blir litt for svakt.

Skjerpings her. Jeg holder meg til temaet om valg mellom to og gir MITT
inntrykk. MITT inntrykk
behøver ikke være DITT inntrykk. Man legger liksom ut slike spørsmål for å
få personers
inntrykk, og ikke for at de som svarer skal "krangle" seg i mellom.

I effekt sier du "X er bedre enn Y, fordi Reffo, som er en
avansert databruker, har problemer med å lære seg å bruke Y",
underforstått "da vil de fleste andre også ha problemer med
å lære seg å bruke Y".

Beklager - men det er ikke gitt.

Mulig du er en "avansert databruker" (hva nå enn det måtte
bety) på noen områder, men de argumenter du har ført til torgs
i diverse innlegg in denne nyhetsgruppen så langt har rett og
slett ikke overbevist meg om at du har et spesielt *gjennom-
tenkt* forhold til bruk av programvare i slektsforskning.

Dette er ikke ment som et personangrep, men tør man spørre
hva din (Reffos) personlige definisjon av "avansert databruker"
er, så man har en bedre mulighet til å evaluere hvor *relevante*
dine personlige erfaringer er for andre enn deg selv på området
slektsforskning ?

Eventuelt en bedre beskrivelse av hva slags ting du mener gjør
BK lettere å lære enn TMG, og ditt argument for hvorfor "lettest
å lære" er den viktigste faktoren ved valg av programvare ?

Smil,
Stein
Jeg smiler ikke til Stein. Jeg stiller nødvendigvis ikke mine spørsmål på en

måte som
skal gi svar som ja eller nei, men på en måte som kan bringe frem litt
debatt. Ikke drittkasting. Ikke personangrep.

Har sett over alt i usenet at enkelte er mer opptatt i å gripe an på
personen enn spørsmålet, samt å drøfte hva personen mener enn å drøfte
spørsmålet.

-Reffo

[Stein R]

"Kåre" <[email protected]> wrote in news:[email protected]:

"Stein R" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...
"Reffo" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

En merkelig forferdelig tirade mot "Reffo",

For all del - føl deg fri til å diskutere de *meningene* jeg
forfekter.

"En merkelig forferdelig tirade" er ikke et relevant argument.
Ei heller en oppfordring til å ta piller eller passe på blod-
trykket sitt.

Prøv igjen.

Smil,
Stein

[Stein R]

"Reffo" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

Er argumentet ditt at "avanserte databrukere foretrekker BK", eller
"avanserte databrukere klarer ikke å lære seg å bruke TMG" ?

Jeg skjønner at jeg må mate inn med teskje her, og til og med da
blir det aldri godt nok.

Nei, jeg henviser til "avansert databruker" at jeg har brukt mange
program i lang tid, og skjelden slitt så mye innen et felt som jeg har
gjort med TMG. Kansje det skyldes innlærte uvaner??

Umulig å si, siden du ikke sier noe som gjør det mulig for andre
enn deg selv å vite hva "sjelden slitt så mye innen et felt" skal
betyr.

Har du noen *konkrete* eksempler på ting du slet ekstra mye med ?

*Det* er nemlig em relevant opplysning for andre som står foran
samme valg. Din uklare påstand om at "du sjelden har slitt så mye"
er så vag at den er håpløs å bruke som evalueringskriterie.

Men det er "fordi ..." delen som er kjernen i argumentet. Å
påstå at du er en autoritet på området som *eneste* begrunnelse
for ditt standpunkt blir litt for svakt.

Skjerpings her. Jeg holder meg til temaet om valg mellom to og gir
MITT inntrykk. MITT inntrykk behøver ikke være DITT inntrykk. Man
legger liksom ut slike spørsmål for å få personers inntrykk, og
ikke for at de som svarer skal "krangle" seg i mellom.

Jeg ville tro at man faktisk ønsker *begrunnede* svar når man spør
"hvilken av disse to bør jeg velge". Hvis man ønsket et tilfeldig
svar (eller et antall tilfeldige svar), så kunne man like godt kaste
mynt og kron selv.

I effekt sier du "X er bedre enn Y, fordi Reffo, som er en
avansert databruker, har problemer med å lære seg å bruke Y",
underforstått "da vil de fleste andre også ha problemer med
å lære seg å bruke Y".

Beklager - men det er ikke gitt.

Mulig du er en "avansert databruker" (hva nå enn det måtte
bety) på noen områder, men de argumenter du har ført til torgs
i diverse innlegg in denne nyhetsgruppen så langt har rett og
slett ikke overbevist meg om at du har et spesielt *gjennom-
tenkt* forhold til bruk av programvare i slektsforskning.

Dette er ikke ment som et personangrep, men tør man spørre
hva din (Reffos) personlige definisjon av "avansert databruker"
er, så man har en bedre mulighet til å evaluere hvor *relevante*
dine personlige erfaringer er for andre enn deg selv på området
slektsforskning ?

Eventuelt en bedre beskrivelse av hva slags ting du mener gjør
BK lettere å lære enn TMG, og ditt argument for hvorfor "lettest
å lære" er den viktigste faktoren ved valg av programvare ?

Smil,
Stein

Jeg smiler ikke til Stein. Jeg stiller nødvendigvis ikke mine spørsmål
på en måte som skal gi svar som ja eller nei, men på en måte som kan
bringe frem litt debatt. Ikke drittkasting. Ikke personangrep.

Personlig forsøker jeg å *unngå* å "stille spørsmål" når noen ber
om et svar. Jeg forsøker å svare. Og begrunne svaret mitt. Og disku-
terer gjerne med folk om noen ikke er enige i svaret mitt.

Og innrømmer det om jeg tok feil eller om den jeg er uenig med har
bedre argumenter.

Dette er en offentlig diskusjonsgruppe. Om du ikke takler offentlig
meningsutveksling, så bør du kanskje se deg om etter et mer privat
forum hvor man kan sitte og utveksle litt uklare varme myke tanker
og følelser ?

Har sett over alt i usenet at enkelte er mer opptatt i å gripe an på
personen enn spørsmålet, samt å drøfte hva personen mener enn å drøfte
spørsmålet.

-Reffo

Ja, er det ikke synd og skam at noen viser deg den respekt at de
tar innleggene dine alvorlig nok til at de gidder å diskutere med
deg istedenfor bare å ignorere deg ?

Smil,
Stein

[Otto Jørgensen]

Beste plassen å få direkte svar på spørsmål om Bk, kan være den Nordiske eller Engelske postlisten

[Frank Johansen]

Otto Jørgensen wrote:

Beste plassen å få direkte svar på spørsmål om Bk, kan være den
Nordiske eller Engelske postlisten

Godt å se at du er tilbake på nett, Otto!

mvh
Frank H. Johansen

[Otto Jørgensen]

Sistenytt finnes alltid på

http://www.bkwin.org/changes6.htm

f.eks.

(new items or items fixed by 6.2.11 are below)

(changed) If you do a Word Search for Person or for Any Field, it will
also search the Sort Name field.

(new) Button to print one label from the address tab on Edit (looks
for DYMO printer, but may work for other printers also).

(fixed) In the note text box on the Todo tab, the menu item Edit, Cut
was not working (it kept saiding 'click edit button above text').

(fixed) Custom print, field 67 for spouse last name first, if you also
picked 99 it was only doing first spouse last name first and the rest
were regular.

(new) Descendant Report, Group Sheet, Book reports option to change
name to 'Living' (for translators, it is workfile line 4683.)

(changed) Register Book says 'Generation Two' instead of 'Second
Generation' and prints it in italic not bold.

(new) Register Book, option for children names in all small caps . 2
points smaller upper case.

(new) Program can show .gif images.

[Otto Jørgensen]

Sistenytt finnes alltid på

http://www.bkwin.org/changes6.htm

f.eks.


(new items or
items fixed by 6.2.12 are below) 3.desember 2005

(changed) If you do a Word Search on the Event tab, you can search certain fields such as Divorced and No Children even when the date and location fields are blank

(changed) If you are entering a Note on the To Do tab, and you change tabs before saving the Note, it will not be lost when you come back to the To Do tab.

(changed) If you are entering a Note on the To Do tab, and you save the note, but the entire grid line is blank, and you move to another person without entering anything in the grid, the note will not be lost.

(fixed) The 10 March 2005 fix (about Divorce printing on Group sheets when the couple is Not Married) in BK 6.1 was not fixed in BK 6.2 until now.

(fixed) If you have the option set to show a Note for a Witness, the spouse name in the note was sometimes wrong when there was more than one spouse.

(changed) Add *.GIF to the picture list

[Otto Jørgensen]

Skal selvfølgelig være 31 desember

[Otto Jørgensen]

En liten korrigering

(changed) Add *.GIF to the picture list (if gif is not working, download after 01-01-2006 and install again)

[Otto Jørgensen]

http://www.bkwin.org/changes6.htm

(new items or items fixed by 6.2.13 are below)

(new) On the Edit screen, if a person has more than one spouse, you can pick from the top menu Edit, Set this spouse as primary, and then that spouse will show first anytime you show the top person.

(changed) If you have the Swedish version of Windows XP, the Backup routine should work correctly now.

(fixed) If you had a backup on C:\ and you were trying to restore from C:\ it was not finding the

Husk at Christ fra Danmark kommer til Tønsberg på Lørdag

[Otto Jørgensen]

Oppdateringer på BK 26-feb-2006 ( 6.2.14 )

(Nytt) Det er nå med BOKMÅL og NYNORSK.
Kommentarer til Språket rettes direkte til de som har satt språket og
ikke til den Nordiske postlisten. Aktuelle epostadresser finnes på
første side i hjelpefilem F1 og aktiver henholdsvis Nynorsk eller
Bokmål.

(Nytt) Setter Read, hvis det var Read-Only på bkfixfle.sav

(OK) Fikset et funksjonskall 5 i createHTM3 hvis tekstfil avsluttet
med ugyldig tegn.


--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2005

[dn10375]

TMG og tilleggsprogrammet On This Day produserer en kalender (mnd/år) som også egner seg for internettpublisering.
Kalenderen viser merkedager som fødsel, ekteskap, død og begravelse (brukerstyrt).

Et eksempel på månedskalender 2006 for kongeslekta (demoprosjektet fra tha.no) er lagt ut her: http://www.tha.no/Internett-kalender.htm

On This Day er et gratis tilleggsprogram til TMG fra John Cardinal.
To andre nyttige program fra John Cardinal er Second Site (lager internettsider og slektsbok på CD) og TMG Utility (mange spesialfunksjoner for bearbeiding av TMGdatabaser).

On This Day åpner TMGs database direkte og produserer kalenderen for en dag, måned eller hele året.
Formatet på rapporten kan være direkte til skjerm, til HTML-fil (for internett o.l.) eller til MS Outlook.


mvh Torleif Haugødegård, Hamar
[email protected]
http://www.tha.no

[Otto Jørgensen]

Oppdateringer på BK 30-mar-2006 ( 6.2.15 )

(Endret) Innkluderer både dåp og døpt (dato og sted) i Manglende
informasjon

(Endret) Muligjør bruk av høyre mus i Huskelapp/Forskerbok for slett,
kopier og lim inn.

(OK) Snudd to linjer under Oppsett i tilknytting til Mediafiler (linje
1 og 3)

(Endret) Hvis du sleter (blanker ut) en Intern merknad i
Huskelapp/forskerbok, vil også pekeren til den tomme merknaden slettes
slik at programmet ikke vil skrive ut en ekstra tom linje i Rapport
for huskelapper.

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006

[Otto Jørgensen]

3-apr-2006 ( 6.2.16 )

(OK) Slektsbok generasjoner - Register Modified NGSQ Report -
Generasjonsnummeret etter fornavnet er italic ved utskrift direkte fra
BK - var ikke slik kun i de tilfeller du kun laget RTF-rapport fra 25
okt 2005 og før nå.

(OK) Under noen omstendigheter ved utskrift av Familierapport med
bilde og merknader, kom det et stort mellomrom foran starten av
Teksten.

(OK) Globalt søk og erstatt av Mediafiler fungerte ikke riktig for
Mediafiler knyttet til familier.

Samtidig er nynorsk språkfiler oppdatert samt mindre tillegg i bokmål
og felles hjelpefil

--
Otto Jørgensen
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
All email is checked by NIS2006