Skifte- kreditorer kalt sønn og datter, ikke blant arvingene

Moderatorer: MOD_Slektsfaglig, MOD_Kildereg

Svar
Tore Kristiansen
Innlegg: 3976
Registrert: 18 nov 2004 09:47:39
Sted: KRISTIANSUND N

Skifte- kreditorer kalt sønn og datter, ikke blant arvingene

Legg inn av Tore Kristiansen » 27 okt 2010 12:36:53

Jeg har et skifte i Romsdal hvor jeg har problemer med å forstå hvorfor flere av kreditorene har tittel sønnen og datteren, når de ikke står blant arvingene.

Skifte etter Ole Olsen Ødegaard begynner nederst på folio 37a i skifteprotokoll for Romsdal 1774-1782.
Arven blir delt mellom enka på den ene siden og den afdødes Igienlevende arvinger paa den anden Side som ere følgende
Så kommer det arvingene etter 2 farbrødre (førstemann var i live), 4 stk Faster og en morbror. Alle disse arvingene tar opp omtrent ei hel side i protokollen. Så langt så godt og det er kjekt å finne et slikt skifte. Avdøde var 79 år gammel da han døde, og det er mange slektninger. :)

Men så kommer problemet med kreditorene nr. 18-22 på folio 38b. De kalles for sønn og datter.
Disse kreditorene, sønnen Knud Olsen (18 ), sønnen Ole Olsen (19), sønnen Ingebricht Olsen (20), datteren Ingeborg Olsdatter (21) og sønnen Halvor Olsen (22), fordrer alle tjenestelønn.
Ved utleggelsen av arven har de samme titler da også, sønnen og datteren, og de står på numrene 19-23.

Var disse barna til avdøde Ole Olsen Ødegaard? Hvorfor står de da ikke som arvinger? Var de født før han giftet seg, eller kan det finnes en annen forklaring på at de kalles for sønn og datter i dette skiftet?
Er det noen som har noen formeninger om dette, eller har vært borti noe lignende?
:) Tore

Brukeravatar
Arild Kompelien
Innlegg: 1632
Registrert: 17 nov 2004 23:39:27
Sted: BERGEN

Re: Skifte- kreditorer kalt sønn og datter, ikke blant arvin

Legg inn av Arild Kompelien » 27 okt 2010 13:04:36

Har ingen god forklaring, men det som må være sikkert er at de som nevnes som sønn og datter ikke kan være barn av Ole Olsen fra et ekteskap. Da ville det normalt ikke vært andre arvinger enn enka og barna.
For ikke å tenke for mye på alle mulige løsninger, vil det vel være enklest å identifisere disse sønnene og døtrene for å finne foreldrene. Når du har alderen på dem er det formodentlig overkommelig hvis det er kirkebøker tilgjengelig.
hilsen
Arild Kompelien

Brukeravatar
gj05668
Innlegg: 12190
Registrert: 17 okt 2007 20:33:23
Sted: STØ

Re: Skifte- kreditorer kalt sønn og datter, ikke blant arvin

Legg inn av gj05668 » 27 okt 2010 13:05:44

Bare en "strøtanke".

Kan det være at enka hadde et tidligere ekteskap bak seg, og at det var hennes barn?

Mvh Paul

Tore Kristiansen
Innlegg: 3976
Registrert: 18 nov 2004 09:47:39
Sted: KRISTIANSUND N

Re: Skifte- kreditorer kalt sønn og datter, ikke blant arvin

Legg inn av Tore Kristiansen » 27 okt 2010 14:04:20

Det er identifikasjonen som er vanskelig. Kirkeboka mangler for perioden 1740-1759 og disse er født i den perioden.

Det er nok en god tanke, Paul Johan, at disse kan ha vært barn av enka fra et tidligere ekteskap. Det hadde jeg faktisk ikke tenkt på...
:) Tore

Tore Kristiansen
Innlegg: 3976
Registrert: 18 nov 2004 09:47:39
Sted: KRISTIANSUND N

Re: Skifte- kreditorer kalt sønn og datter, ikke blant arvin

Legg inn av Tore Kristiansen » 27 okt 2010 14:17:42

Takk, Paul Johan for strøtanken :D

Fant dette skiftet i 1758. Begynner nede på høyresida. Riktignok står ikke enkas navn, men dette var samme garden, eller i hvert fall samme gardsnavnet, og alle sønner og datter som krevde tjenestelønn i 1774-skiftet står nevnt her. :)

Og jeg fant også et skifte i 1788 etter den ene sønnen og kreditoren i det første skiftet, Knut Olsen, at hans bror Ingebrigt hadde utestående fedrearv. Den summen stemte ikke med tjenestelønna som Ingebrigt fikk i skiftet etter Ole Olsen Ødegaard i 1774, men den stemmer nesten med summen i skiftet etter Ole Pedersen Ødegaard i 1758. 5-1-10 7/8 mot 5-1-2.

Da løste denne saken seg også. :) Takk begge to for å hjelpe meg ut av min fastlåste tankegang. Jeg hang meg opp i at de var kalt sønn og datter, og jeg tenkte bare på forholdet til avdøde.
:) Tore

Svar

Gå tilbake til «Kilder og metode»