Genealogiske ressurser

[Helge Bjerkevoll]

Uansett hva noen skulle mene så vil jeg påstå at dette er den suverent beste samling av lenker til genealogiske ressurser vi har i Norge.

Det pågår for tiden en debatt på digitalarkivets WebDebatt om temaet.

WebDebatt

Viser her til Laila Christiansens oppklarende innlegg nr 22.

Vi er jo ikke flinke nok til å melde fra om både nye ressurser eller om å melde fra om såkalla råtne lenker. Det er kun med medlemmenes frivillige innsats at denne ressursen kan bli enda bedre enn den er i dag.

I Genress kan en jo søke lokalt helt ned på kommunivå. Da burde kanskje litt av ansvaret for at det som ligger lenket til de forskjellige kommuner også blir sjekket av lokallagene og fulgt opp. Vi ute i lokallagene burde bli pålagt å sørge for at de lenker som finnes om vårt område er riktig. Og som jeg merket i dag vil en slik "overvåking" også føre til at vi oppdager lenker som har en mer regional eller landsdekkende interesse som vi kan melde fra om. Kanskje kan også noen fra lokallagene få tilgang til å avlaste "lenkegjengen" med å legge inn/godkjenne lenker av lokal karakter?

Hvordan vi skal gjøre Genealogiske Ressurser bedre og mer synlig er en debatt som bør foregå i DIS sine fora. Men i tillegg må vi jo med jevne mellomrom fortelle digitalarkivets mange lesere om denne flotte ressursen. Selvskryt om websider skal jo ikke være forbeholdt noen enkelpersoners hjemmesider.

Mvh.

[dn21920]

Jeg er enig med deg Helge.
Genress er mer enn en samling digitaliserte slektsbøker, hvis kvalitetssikring kan være så som så, og kildehenvisninger ofte omtrent er helt fraværende. Å allikevel velge å linke til disse "verstingene" burde betinge en "advarselstekst", på lik linje som den som er benyttet ved å benytte Distreff ukritisk. Så fikk jeg sagt det også!

At man alltid vil være i etterkant av kildemateriell som er gjort tilgjengelig er jo helt naturlig, her gjelder det å få så god hjelp som mulig av alle tusener av øyne, som stadig saumfarer nettet. Jo flinkere vi er til å dele (les: tipse), jo bedre blir ressursen. Det er i hvert fall lov å håpe at dette vil skje.

Mens jeg har ordet ønsker jeg å takke de frivilllige som yter for fellesskapet - dere gjør en god jobb, fortsett gjerne med det!

[dn23027]

Nå er jeg i tvil om jeg skal skrive her eller på den andre debatten det lenkes til, men jeg tar det her

Det er en god stund siden jeg oppdaget at lenkene til bl.a. fantefortegnelsene var råtne, men jeg fant dem igjen takket være litt surring rundt i webarchive, og dermed lagret jeg hele greia. Det er ofte mulig å gjenfinne gamle websider med litt tålmodighet (eller mye tålmodighet kanskje), men mange er kanskje ikke klar over at nettet "støvsuges" og websidene lagres i web-bibliotek, slik at de kan gjenfinnes selv om de er slettet der de opprinnelig var?

Arkivet er her: http://www.archive.org/web/web.php

Eilert Sundts 1845 (det er tastefeil på selve websiden,- 1842 skal selvsagt være 1845) via arkivet: http://web.archive.org/web/200704041230 ... r/1845.htm

Eilert Sundts 1862 (også tastefeil på selve siden,- det står 1865 istedet for 1862) : http://web.archive.org/web/200704041228 ... r/1862.htm

Det var disse sidene Genress hadde lenker til før.

Mvh
Linda

[Laila Normann Christiansen]

Hei! Flott innspill fra Helge, og bra at vi har fått tråden over hit - hvor den hører hjemme.

Når det gjelder råtne lenker, så er det helt klart at vi må ha skikkelige innspill på hvor en ressurs har blitt av. Som jeg sier, det er ikke noe problem å finne de råtne, men å finne de nye plasseringene. Vi trenger hjelp av alle til dette! (og da ikke på som diskusjonsinnlegg i digitalarkivets eminente brukerforum, men til vår epost: [email protected] eller ny lenke via web)

Når det gjelder konkret Fantefortegnelsen, så vil vi kontakte de som eier rettighetene til den, siden den er fjerna fra LOR sin forside, det er nok en grunn til at den nå ligger så langt vekk at man må rote for å få tak i den. Etter det jeg ser av papirutgavene, er det Norsk Lokalhistorisk forening som i hvertfall har den, så kontakt vil bli tatt den veien først.

En annen lenkeråte akkurat nå er alle lenker som går til mikrofilm/kort samlingen til Arkivverket. De har flyttet denne og endret opplegget. Katalogene ligger nå på arkivverket.no - og vi prioriterer ikke å legge inn denne på samme måte som den var før. Dere trenger derfor ikke melde fra om at disse lenkene ikke virker. De blir fjernet etter hvert som vi jobber oss gjennom Genress.

Tilbake til Helges innspill:
Innspillet til Helge er faktisk veldig ok, dersom folk lokalt kunne være med på jobbingen med å foreslå lenker (se vedlagte bilde). Hvis vi får lenker inn via web, med gode beskrivelser i tillegg, lagt i riktig kategori, ja da hadde vi spart utrolig mye jobb! (Epost mottas selvsagt også gjerne, særlig hvis det gjelder rapportering av døde lenker med innspill om nye - men ny plassering av råtten lenke kan like gjerne legges inn via web).

Vi jobber nå med å få tak i flere som kan være med i den fysiske jobbingen med databasen (føler du kallet, send oss en epost - [email protected]). Vi trenger noen flere for å fordele en del oppgaver, og komme oss ajour. Krav: Tid og lyst og et minimum av datakunnskap. Vi trenger hjelp bla. til å komme ajour med Kari Thingvolds avfotograferte kilder, wangensteen.net og et par av de store digitalpensjonat-rommene.

La oss nå slippe en lang diskusjon om dette - vi er alle enige om hva som må til, og vi jobber med saken. Det jobbes også med brukergrensesnitt og kategorisering og annet, så diskusjon om dette tar vi i den gruppen som jobber med dette i første omgang. Vi ber om innspill på dette når det blir aktuelt.

Hjelp oss med å få inn manglene ved å se på det vedlagte bildet, og leggge ressursene inn (men søk i basen først for å se om den allerede finnes) endringer kan allikevel legges inn, og vi ser på dem og tar dem med!

(klikk på bildet under for å se det skikkelig, du må være logget inn for å se det)

for lenkegjengen
Laila Christiansen

[Otto Jørgensen]

Noen kilder burde det være naturlig at de ansvarlige for Genress selv følger opp uten at det må komme konkrete forslag.

Det er bl.a. http://www.digitalarkivet.no/ som er forsiden til Digitalarkiovet o g dermed nye kilder direkte fra Arkivverket og private (til Digitalpensjonatet).

Det virker særdeles byråkratisk at det forventes at medlemme skalsende inn forslag på dette som ligger i dagen. Noe annet er at man finner noe som er glemt for lenge siden eller døde lenker etc. Men det er en annen sak.

Dette fra http://www.digitalarkivet.no/ er naturlig kilde som er lett synlig selv for alle som arbeider med GENRESS

[Otto Jørgensen]

Jeg har hatt noen reaksjoner på mitt forrige innlegg.

Bare for å presisere:

Det er ikke ment som kritikk til noen av de personene som i dag arbeider med å få på plass lenker i GEDRESS. Av egen erfaring vet jeg at det er arbeid og tar tid.

Det er vell så mye kritikk til oss alle om å bidra, ikke bare med forslag, men også med direkte arbeid som f.eks. innlegging.

Der er mitt poeng. Jeg føler det er unødvendig å sende ekstra informasjon om det som står på side http://www.digitalarkivet.no/ og tilhørende det som står i http://digitalarkivet.uib.no/cgi-win/We ... isnyefilar

Her bør en eller annen person gjerne ha det som eget oppdrag å få dette på plass.

Men som sagt innledningsvis: Jeg har ikke i mine tanker å kritisere de personer som i dag arbeider med å få lenker på plass i GENRESS.

Jeg burde vel muligens ha sendt dette som forslag. Da ville det vel ikke bli slik stø y.

[dn21602]

Døde lenker kan sjekkes til en viss grad automatisk (f.eks. månedlig) ved å f.eks. bruke cURL-biblioteket i PHP. Da kan man enkelt sende en forespørsel til lenkeadressen, og se om man får svar, og om dette svarer inneholder statuskode 200:

curl_getinfo($parametre, CURLINFO_HTTP_CODE) == 200

Dette vil ikke fungere dersom siden eksisterer, men inneholder feil informasjon. Man vil allikevel få luket bort det grøvste.