Kirkebok, Buskerud, Modum, Døde og begravede (1785)

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
Brukeravatar
gj11910
Innlegg: 1777
Registrert: 21 des 2010 02:24:37
Sted: USA

Kirkebok, Buskerud, Modum, Døde og begravede (1785)

Legg inn av gj11910 » 09 jan 2020 03:34:12

SAKO, Modum kirkebøker, F/Fa/L0003: Ministerialbok nr. 3, 1783-1819, s. 1026-1027
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20061220660502
Døde og begravede (1785)
Side 1026
33]  Dom: Latare ved Heg: K: .?.. Boel Olsd: Kiolstad gl. 66 1/2 aar


Med vennlig hilsen
Trond

Ivar Ståle Ertesvåg
Innlegg: 4944
Registrert: 12 des 2004 13:08:07
Sted: TRONDHEIM
Kontakt:

Re: Kirkebok, Buskerud, Modum, Døde og begravede (1785)

Legg inn av Ivar Ståle Ertesvåg » 10 jan 2020 12:53:32

eg ser ikkje så mykje å samanlikne med, men det kan sjå ut som
"Dom: Lætare ved Heg: K: Qe. Boel Olsd: Kiolstad gl. 66 1/2 aar"

Det er vel ikkje heilt opplagt at det er "Boel"; men det kan vere det.
K-en står nok for "Kirke";
"Qe." kan vere "Quinde" eller "Quindemenneske" (det tyder ofte - kanskje ikkje alltid? - ugift kvinne som har fått barn)

Brukeravatar
gj11910
Innlegg: 1777
Registrert: 21 des 2010 02:24:37
Sted: USA

Re: Kirkebok, Buskerud, Modum, Døde og begravede (1785)

Legg inn av gj11910 » 11 jan 2020 02:07:04

Tusen takk Ivar

Hvorfor jeg mener det er Boel 
https://slektsforum.slektogdata.no/view ... p?t=153801  

Med vennlig hilsen
Trond :D

Ivar Ståle Ertesvåg
Innlegg: 4944
Registrert: 12 des 2004 13:08:07
Sted: TRONDHEIM
Kontakt:

Re: Kirkebok, Buskerud, Modum, Døde og begravede (1785)

Legg inn av Ivar Ståle Ertesvåg » 11 jan 2020 09:38:23

For tydinga er det eit særs dårleg argument at det skal "passe med" ein viss person.
"Di" Boel var vel også gift, og ikkje eit "quindemenneske" https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=kvindemenneske

gj25675
Innlegg: 4101
Registrert: 29 mai 2016 12:36:13
Sted: DRØBAK

Re: Kirkebok, Buskerud, Modum, Døde og begravede (1785)

Legg inn av gj25675 » 11 jan 2020 09:53:03

Nå står det jo ikke quindemenneske, men bare Qe. her

Qvinde bruktes også om gifte kvinner. Ofte med henvisning til mannen; hans Qvinde
Betydningen her blir da at hun ikke er enke.

Jf punkt 6) her
https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=Kvinde

Lenken Truls la ved viser jo også at første skifteforhandling etter Bodil Olsdatter Kjølstad ble holdt 23.3.1785 (død 3.3.1785), så er det liten grunn til å betvile at Qe. Boel Olsdatter Kjølstad som ble begravet 6.3.1785 er samme person

Ivar Ståle Ertesvåg
Innlegg: 4944
Registrert: 12 des 2004 13:08:07
Sted: TRONDHEIM
Kontakt:

Re: Kirkebok, Buskerud, Modum, Døde og begravede (1785)

Legg inn av Ivar Ståle Ertesvåg » 11 jan 2020 11:11:06

Utanom enkjer, er dei fleste vaksne kvinnene her ikkje førte med nokon "tittel". Altså er det rimeleg å tru at det er noko avvikande med dei få som har. Dersom "Q" eller "Qvinde" ganske enkelt tyder gift kvinne (av bondestand), skulle ein vente at det var brukt om fleire.

Men det er uansett eit dårleg argument for tydinga at det "skal passe".

Brukeravatar
gj11910
Innlegg: 1777
Registrert: 21 des 2010 02:24:37
Sted: USA

Re: Kirkebok, Buskerud, Modum, Døde og begravede (1785)

Legg inn av gj11910 » 12 jan 2020 02:04:18

Iflg. Ekstraskattten for Modum var der 3 stk. Boel Olsdatter i Modum,
men bare en av dem var bosatt på Kjølstad.

Med vennlig hilsen
Trond :lol:

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»