Ministrialbok, døpte, Slagen \Sem. VF 1790

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
Rune Helland
Innlegg: 1828
Registrert: 16 des 2004 23:17:11
Sted: ÅSGÅRDSTRAND

Ministrialbok, døpte, Slagen \Sem. VF 1790

Legg inn av Rune Helland » 12 mar 2018 07:06:25

Hei , da er jeg snart på slutten med døpte 'problemer*
Dog noen igjen

https://media.digitalarkivet.no/kb20070425620389

[1111]

Venstre side, høyre kollonne

17.1 Blev døbt et uægte barn som blev kaldet Christina

foreldre og faddere OK
Lurer på setningen nederst i denne posten: Anmeldt med I ?? (kan det være mnd= Måned?)


Mvh
Rune Helland

Brukeravatar
gj05668
Innlegg: 12190
Registrert: 17 okt 2007 20:33:23
Sted: STØ

Re: Ministrialbok, døpte, Slagen \Sem. VF 1790

Legg inn av gj05668 » 12 mar 2018 07:29:36

Kan det stå "Anmeldt mod. 1 maal"? Altså moderens 1. Leiermaal.

Bare en strøtanke :?

Mvh Paul

Rune Helland
Innlegg: 1828
Registrert: 16 des 2004 23:17:11
Sted: ÅSGÅRDSTRAND

Re: Ministrialbok, døpte, Slagen \Sem. VF 1790

Legg inn av Rune Helland » 12 mar 2018 07:44:55

Tja si det!
De andre jeg har vært bort i , som er uægte , der har det gjerne stått en dato for anmeldelsen nederst, men ikke alltid.

Rune

gj04325
Innlegg: 2565
Registrert: 23 jan 2007 11:36:49
Sted: FØRDE

Re: Ministrialbok, døpte, Slagen \Sem. VF 1790

Legg inn av gj04325 » 12 mar 2018 08:32:37

Slik, kanskje:

Anmeldt und.[er] 1 Marti (ev. liten m i månadsnamnet)

Mvh. Knut.

Rune Helland
Innlegg: 1828
Registrert: 16 des 2004 23:17:11
Sted: ÅSGÅRDSTRAND

Re: Ministrialbok, døpte, Slagen \Sem. VF 1790

Legg inn av Rune Helland » 12 mar 2018 08:45:37

Får vel si tja en gang til, selv om det ikke er ulogisk:)
Reagerer kun på at om det står 1. marti, så er det 'lovlig' seint til å bli anmeldt, for en dåp som var 17.1. Dette pleide å gå 'fort og brutalt' :)

Rune

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»