Hjelp til tyding av Skifte i 1802 Nordre Sunnmøre.

[gj17382]

Kan noen være så vennlig å tyde dette skiftet etter Gulau (i skiftet skrevet Gullaug) Magnusdtr Rellingen 11 Aug 1802 for meg.

SAT, Nordre Sunnmøre sorenskriveri, 3/3A/L0001: Skifteprotokoll 1a, 1799-1802, s. 246b-247a:

Brukslenke: https://media.digitalarkivet.no/sk20090128650248

Skiftet står på høyre side 247a, høyre kolonne, det nederste.

På forhånd takk.

Mvh
Frank

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Det vert i meste laget ....
Det er vel slekta du er ute etter, først og fremst:


"
Aar 1802 den 11te aug. ....
Rellingen i Nordahlen Dahle Skibr.
... efter den her paa Stædet afdøde Pige Gullaug Magnusdatter ....
... til skifte of deeling imellom den afdødes arvinger,
1, Moderen Tyrie Iversdatter med Laugværge Haaver Storaas,
2. Broderen Iver Mogensen boende paa Rellingen, tilstæde,
3. Søsteren Elsebet Magnusdatter 40 aar gl formynder Amund Hole...,
4. Do [Søsteren] Ragnild Mogensdatter 36 aar formynder Ingebrigt Stokke ...,
5. Do. Brithe Magnusdatter 33 aar formynder Ole Kleiven ...,
6. Do. Mallene Magnusdatter 31 aar formynder Hans Rellingen ...."

[gj17382]

Tusen takk Ivar. Det var mye dette også. Jeg ville gjerne også hatt hjelp til tyding av eiendelene til Gullaug Magnusdatter. Det er interessant å se hva en kvinne på hennes alder var i besittelse av på denne tiden.

Men en annen ting som er svært viktig her i dette skiftet er at datteren hennes Oline Marte, som hun fikk med Rasmus Knutsen Lie utenfor ekteskap, ikke er arvtager. Hun ble døpt 15 Des 1799 Med andre ord må hun være død på det tidpunktet. Men jeg har ikke klart å finne ut når. Nå har jeg en tidsramme. Far til Gullaug, Magnus Larsen, dør også i 1802 kun 41 år gammel. Man kan stille seg spørsmålet, hvorfor var det så mange dødsfall i denne familien på noenlunde samme tid?

Jeg ser at arvtagerne benytter seg av Laugverge og formynder. Dette er vel personer som skal ivareta de forskjelliges interesser ved dette skiftet. Jeg ser av dansk ordbok hvis Laugverge er lik Lagverge betyr: Enkers forsvar, hvortil de self måe tage hvem de vil.

Tusen, tusen takk Ivar.

Mvh
Frank

[Ivar Ståle Ertesvåg]

For å få full innsikt i eit skifte må du (vanlegvis) anten betale nokon for å skrive av,
eller så må du lære å lese sjølv. Det siste krev litt øving.... men er fullt mogeleg og overkomeleg.
Det må vel seiast at det finst handskrifter som er enklare å lese enn denne (men også dei som er mykje værre).

Dødsfall var ein del av livet. Nær 1/4 rakk ikkje å fylle eitt år. 1/3 døydde før dei var 7-8 år;
halparten før 35 år. Berre 1/4 vart over 65.

Du har iallfall rekna rett. Dottera ville ha fått arven dersom ho var i live.

Enkjer måtte ha lagverje som ansvarleg talsperson i retten (her: skifteretten).
Umyndige måtte ha formyndar då som no. Men ulikt notid, måtte formyndaren også forvalte arven for den umyndige.
Og ulikt notid var kvinner umyndige, bortsett frå enkjer som var delvis myndige.

[gj17382]

Ja du har så rett så rett, Ivar. Denne herremannen skriver ikke akkurat med skjønnskrift.

Jeg må faktisk meddele deg at jeg har har lært meg å lese en god del gotisk skrift og øver stadig vekk. Ellers kunne man ikke drive med slektsgransking. Men jeg kom til kort her. Derfor spurte jeg om hjelp i Slektsforums; Tyding av kildematerielll. Jeg har tidligere sett at det blitt hjulpet og tydet av langt større oppgaver enn dette.

Men igjen Ivar. Tusen takk for hjelpen.

Mvh
Frank