Regnskap for salg pantsatt krongods i Bergen og Trondheim

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
Brukeravatar
dn24905
Innlegg: 132
Registrert: 20. november 2010 kl. 20.39
Sted: TUSTNA

Regnskap for salg pantsatt krongods i Bergen og Trondheim

Legg inn av dn24905 » 12. november 2017 kl. 21.29

Hei, jeg trenger hjelp til å tyde det som står på fjerde post på venstre side.
https://media.digitalarkivet.no/jo20101012620547
Mellom parantesene leser jeg gårdsnavnene Ormbustad og Nouten og verdien av disse gårdene, men jeg klarer ikke å tyde det som står til venstre og høyre for parantesen.

Brukeravatar
Else Berit Rustad
Innlegg: 18144
Registrert: 3. november 2006 kl. 9.10

Re: Regnskap for salg pantsatt krongods i Bergen og Trondhei

Legg inn av Else Berit Rustad » 12. november 2017 kl. 21.36

Til høyre:

videre derfor giffuet 26 Rd j ort Med deraf j Aars Rente 3 ort 4 s Er - 27 Rdr 4 s.

Mvh
Else B.

Brukeravatar
dn24905
Innlegg: 132
Registrert: 20. november 2010 kl. 20.39
Sted: TUSTNA

Re: Regnskap for salg pantsatt krongods i Bergen og Trondhei

Legg inn av dn24905 » 12. november 2017 kl. 21.39

Tusen takk for tydingen av høyre side.

Brukeravatar
dn24905
Innlegg: 132
Registrert: 20. november 2010 kl. 20.39
Sted: TUSTNA

Re: Regnskap for salg pantsatt krongods i Bergen og Trondhei

Legg inn av dn24905 » 29. november 2017 kl. 17.18

Klarer noen å hjelpe med venstre side av teksten.

Brukeravatar
dn10147
Innlegg: 553
Registrert: 24. januar 2011 kl. 18.16
Sted: STORJORD I TYSFJORD

Re: Regnskap for salg pantsatt krongods i Bergen og Trondhei

Legg inn av dn10147 » 29. november 2017 kl. 18.06

Derpaa waar forstrægt 77 3/4 dl?

Brukeravatar
dn24905
Innlegg: 132
Registrert: 20. november 2010 kl. 20.39
Sted: TUSTNA

Re: Regnskap for salg pantsatt krongods i Bergen og Trondhei

Legg inn av dn24905 » 29. november 2017 kl. 20.15

Takk for svar. Gårdene Nauten og Ormbostad var pantsatt av kongen i 1662 som jeg leser at dette dokumentet er fra. Jeg skjønner at det måtte svares rente for pantsettingen, men at kongen ble "forstrægt" med en sum penger synes for meg som en litt spesiell formulering. Eller er det jeg som mangler noe elementær forståelse?

Brukeravatar
dn10147
Innlegg: 553
Registrert: 24. januar 2011 kl. 18.16
Sted: STORJORD I TYSFJORD

Re: Regnskap for salg pantsatt krongods i Bergen og Trondhei

Legg inn av dn10147 » 29. november 2017 kl. 20.34

Hva som ligger bak denne formuleringen, har jeg ikke kjennskap til. Men hvis du blar litt i dokumentet, ser du at (omtrent) samme formulering er brukt mange steder.

Har lest noen få linjer av begynnelsen på dokumentet:

Eftersom at Ko:Mait: alles voris Allernaadigste Herre och Konning Naadigst Hafver Befalit, att wj det Pandtsatte Goeds Nordenfields, Endten til Pandthafveren, eller Andre derfor mest bydende, till Odell och Eye schulle afhende, och siden atter Jgien Allernaadigst befahlit, Att omendschiønt wj med samme goedtzis afhendelse, hafde giort till Ende, schulle wj dog Alligewell Lade besigtige hvad Schade Goedtzit af detz pandthafvere, Jmod Pandtebrefvitz hiemmel enten paa schoug eller Anden herligh(ed): war filføyed, saa at hans K:M: derfor Serdeelis scheede fyllest och betaling:

Det er altså minst to kongelige fomål: selge og evt. få erstatning for skade.
Ellers treffer jeg på bl.a. Marcelisbrødrene som også forstrakk kongen med penger under div. feider mot pant i eiendom.
Det vil nok være til god hjelp å lese gjennom dokumentet
:D

Brukeravatar
dn24905
Innlegg: 132
Registrert: 20. november 2010 kl. 20.39
Sted: TUSTNA

Re: Regnskap for salg pantsatt krongods i Bergen og Trondhei

Legg inn av dn24905 » 30. november 2017 kl. 14.22

Takk for godt svar. Eiendommen ble nok pantsatt til Marcelius brødrene, men noen år senere sittter Jakob og Kristoffer Henden med pantet. Eiendommene solgtes som selveier ca. 1680. Men det blir litt utenom det som skal tas opp i Tydeforumet.

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»