tydning af bogsraver fra 1630

Moderator: MOD_nyhetsgrupper

Svar
Erik R.N.

tydning af bogsraver fra 1630

Legg inn av Erik R.N. » 30 jan 2005 02:32:03

Se venligst:

http://www.sitecenter.dk/erikrn/nss-fol ... pe/eee.JPG

Først de gule: Det er bogstavet med underbuen der forvirrer mig. Det ligner et "x"
men det giver ingen mening, vel?
Er det bare et "v" eller "w"??

De røde, er det et "z" til sidst ?


--
Erik Reinert Nielsen
http://www.nogn.dk

Henning Christensen

Re: tydning af bogsraver fra 1630

Legg inn av Henning Christensen » 30 jan 2005 06:35:42

Erik R.N. wrote:
Se venligst:

http://www.sitecenter.dk/erikrn/nss-fol ... pe/eee.JPG

Først de gule: Det er bogstavet med underbuen der forvirrer mig. Det
ligner et "x" men det giver ingen mening, vel?
Er det bare et "v" eller "w"??

De røde, er det et "z" til sidst ?

Hej Erik!

Den første og den sidste gule markering omslutter 'g' i Slagslunde.
De 3 røde ser for mig ud til at være 'z'. Altså f.eks. Madtzen og Matz.

De øvrige kan jeg ikke lige tyde her og nu.
Hvilken slags dokument drejer det sig om?

Venlig hilsen
Henning Christensen

Bodil Madsen

Re: tydning af bogsraver fra 1630

Legg inn av Bodil Madsen » 30 jan 2005 08:36:08

De resterende ord er - efter- og -efterlevendis-. Det ser ud til at være et
skifte.
Med venlig hilsen
Bodil Madsen
"Henning Christensen" <henning-christensen@orangenet.dk> skrev i en
meddelelse news:cthrll$n0j$1@news.orange.dk...
Erik R.N. wrote:
Se venligst:

http://www.sitecenter.dk/erikrn/nss-fol ... pe/eee.JPG

Først de gule: Det er bogstavet med underbuen der forvirrer mig. Det
ligner et "x" men det giver ingen mening, vel?
Er det bare et "v" eller "w"??

De røde, er det et "z" til sidst ?

Hej Erik!

Den første og den sidste gule markering omslutter 'g' i Slagslunde.
De 3 røde ser for mig ud til at være 'z'. Altså f.eks. Madtzen og Matz.

De øvrige kan jeg ikke lige tyde her og nu.
Hvilken slags dokument drejer det sig om?

Venlig hilsen
Henning Christensen

Erik R.N.

Re: tydning af bogsraver fra 1630

Legg inn av Erik R.N. » 30 jan 2005 09:13:22

Jeg kan godt "læse" ordene; men jeg vil så gerne lave bogstavtro gengivelser.

--
Erik Reinert Nielsen
http://www.nogn.dk

"Bodil Madsen" <bodil@fjernmig.nyraad.net> skrev i en meddelelse
news:cti2js$ak9$1@news.net.uni-c.dk...
De resterende ord er - efter- og -efterlevendis-. Det ser ud til at være et
skifte.
Med venlig hilsen
Bodil Madsen
"Henning Christensen" <henning-christensen@orangenet.dk> skrev i en
meddelelse news:cthrll$n0j$1@news.orange.dk...
Erik R.N. wrote:
Se venligst:

http://www.sitecenter.dk/erikrn/nss-fol ... pe/eee.JPG

Først de gule: Det er bogstavet med underbuen der forvirrer mig. Det
ligner et "x" men det giver ingen mening, vel?
Er det bare et "v" eller "w"??

De røde, er det et "z" til sidst ?

Hej Erik!

Den første og den sidste gule markering omslutter 'g' i Slagslunde.
De 3 røde ser for mig ud til at være 'z'. Altså f.eks. Madtzen og Matz.

De øvrige kan jeg ikke lige tyde her og nu.
Hvilken slags dokument drejer det sig om?

Venlig hilsen
Henning Christensen



gj00468
Innlegg: 80
Registrert: 13 jan 2005 20:44:29
Sted: DK

Re: tydning af bogsraver fra 1630

Legg inn av gj00468 » 30 jan 2005 13:28:32

"Henning Christensen" <henning-christensen@orangenet.dk> wrote in message
news:cthrll$n0j$1@news.orange.dk...
Først de gule: Det er bogstavet med underbuen der forvirrer mig. Det
ligner et "x" men det giver ingen mening, vel?

Jeg har i kirkebøgene set flere præster udvikle egne specielle skriftmåder -
og for mig er der ingen tvivl om, at denne præst har udviklet et ganske
særligt "geswung" i bogstavet g. Jeg har set en del lignende - men dette er
med særligt stort sving.

De røde, er det et "z" til sidst ?

JA - det er der helle ingen tvivl om.

/Flemming U

Jens V. Olsen

Re: tydning af bogsraver fra 1630

Legg inn av Jens V. Olsen » 02 feb 2005 00:04:09

On Sun, 30 Jan 2005 02:32:03 +0100, "Erik R.N."
<fox44FJERN-DETTE@c.dk> wrote:

Se venligst:

http://www.sitecenter.dk/erikrn/nss-fol ... pe/eee.JPG

Først de gule: Det er bogstavet med underbuen der forvirrer mig. Det ligner et "x"
men det giver ingen mening, vel?

Ordene er:

Slaxlunde = Slagslunde
Epter = Efter
Madtzen
Epterladendis = Efterladte
Matz
Slaxlunde
Heredtz foget = Herredsfoged

Med venlig hilsen
Jens V. Olsen

Svar

Gå tilbake til «dk.videnskab.historie.genealogi»