Konf. dato (Latinsk) 1764

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
Rune Helland
Innlegg: 1828
Registrert: 16 des 2004 23:17:11
Sted: ÅSGÅRDSTRAND

Konf. dato (Latinsk) 1764

Legg inn av Rune Helland » 17 sep 2016 22:57:12

HEi
Driver å 'oversetter' latinske datoer til tall, har greid de aller fleste men sliter med et par stykker
http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 640302.jpg

høyre kollonne

tekst over
1764
Borre piger...

PÅ siden etter (164) antar jeg det også er en konf.dato (latinsk), men er ikke sikker

http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 640303.jpg

Venstre kollonne
tekst under ... Christophersen

?? Mich:


Hilsen
Rune Helland

Else Berit Rustad
Innlegg: 17824
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00

Re: Konf. dato (Latinsk) 1764

Legg inn av Else Berit Rustad » 17 sep 2016 23:03:22

Den første:
Confirmati Die 3 Martii (= konfirmerte 3 dag mars, dvs. 3. mars)

Den andre:
Fest[um] Mich[aeli] (= mikkelsmess. 29. september hvert år)

Mvh
Else B.

Rune Helland
Innlegg: 1828
Registrert: 16 des 2004 23:17:11
Sted: ÅSGÅRDSTRAND

Re: Konf. dato (Latinsk) 1764

Legg inn av Rune Helland » 18 sep 2016 06:31:24

Takk Else.
Skjønner ikke hvorfor plutselig 3. mars dukker opp som dato (tekst) midt oppe i det latinske, men greit for meg:)

Rune

Ivar Ståle Ertesvåg
Innlegg: 4944
Registrert: 12 des 2004 13:08:07
Sted: TRONDHEIM
Kontakt:

Re: Konf. dato (Latinsk) 1764

Legg inn av Ivar Ståle Ertesvåg » 18 sep 2016 11:53:49

Det kan vel vere fordi 3. mars 1764 var ein laurdag... - dei andre er sundagar eller andre helgedagar (som mikkelsmess).

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»