Kan noen se på denne teksten fra skiftet etter Anders Pedersen Ytre Vågland i 1735 side 1019 i protokoll 1731-1736 og se hvordan min transkribering er?
Avsnittet det gjelder er på side 1020, og det starter rett under Summa Summarum i høyre kolonne:
Lars Blæchen indfandt sig og fordrede
paa sin Koenes Brodersøn, Anders
Andersens vegne - 18 rd 1 ort 22 sk Som
dend Sl. Mand var Formynder for, og
fremlagde lodseddel for, og hvilche En-
ken tilstood, Va?? forklarede at hen-
des Mand Betalte forst drængens Stif-
moder 3 rd 2 ort 8 sk som vare Udlagten
herfore, og derpaa skulde Reste -"-2-8
Siden holt Børnet self udj 2 1/2 aar 4-1-"
4-3-8
Bliver Da igien 13-2-14
Skifte, Nordmøre, Møre og Romsdal, 1735
Moderator: MOD_tydehjelp
-
Tore Kristiansen
- Innlegg: 3976
- Registrert: 18 nov 2004 09:47:39
- Sted: KRISTIANSUND N
-
Ivar Ståle Ertesvåg
- Innlegg: 4944
- Registrert: 12 des 2004 13:08:07
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Skifte, Nordmøre, Møre og Romsdal, 1735
"... , Men forklarede at hen- "
Eg er litt usikker på "herfore". Dei første bokstavane liknar mest på "ko-",
men eg ser ikkje heilt korleis det kan gje meining.
Reknestykket ser litt merkeleg ut....
Det var 18-1-14, og er att 13 -3 - 8 (1 rd = 4 ort = 96 sk).
Dfferansen 4 - 3 -8 er summen av 0-2-8 og 4-1-0.
Guten sjølv har teke ut 4-1-0, men 0-2-8 er på eitt eller anna vis ein restans av 3-2-8 som stemora hans hadde teke ut.
Kan det vere at stemora har lånt av arven, og betalt attende 3-0-0 ?
Eg er litt usikker på "herfore". Dei første bokstavane liknar mest på "ko-",
men eg ser ikkje heilt korleis det kan gje meining.
Reknestykket ser litt merkeleg ut....
Det var 18-1-14, og er att 13 -3 - 8 (1 rd = 4 ort = 96 sk).
Dfferansen 4 - 3 -8 er summen av 0-2-8 og 4-1-0.
Guten sjølv har teke ut 4-1-0, men 0-2-8 er på eitt eller anna vis ein restans av 3-2-8 som stemora hans hadde teke ut.
Kan det vere at stemora har lånt av arven, og betalt attende 3-0-0 ?
Re: Skifte, Nordmøre, Møre og Romsdal, 1735
Ivar skrev:Eg er litt usikker på "herfore". Dei første bokstavane liknar mest på "ko-",
men eg ser ikkje heilt korleis det kan gje meining.
som vare udlagt en Koe fore, synest eg det står.
Mvh. Knut.
-
Ivar Ståle Ertesvåg
- Innlegg: 4944
- Registrert: 12 des 2004 13:08:07
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Skifte, Nordmøre, Møre og Romsdal, 1735
som vare udlagt en Koe fore, synest eg det står.
Der kom meininga.... - for teksten, iallfall (framleis usikker på meininga med reknestykket).
-
Tore Kristiansen
- Innlegg: 3976
- Registrert: 18 nov 2004 09:47:39
- Sted: KRISTIANSUND N
Re: Skifte, Nordmøre, Møre og Romsdal, 1735
Ja, Ivar og Knut. Dere har rett.
Menn forklarede og at det neste blir:
som vare Udlagt en
Koe fore, og derpaa skulde Reste
Jeg hang meg opp i at at t-en i Udlagt skulle høre til neste ord, men nå kom Iver med forklaringa.
Regnestykket på slutten blir korrekt, men hvordan de har kommet dit, skjønner jeg heller ikke. På neste side får han utdelt løsøre for 13-2-14.
Men hva betyr den siste setninga: Siden holt Barnet self udj 2 1/2 aar ?
Menn forklarede og at det neste blir:
som vare Udlagt en
Koe fore, og derpaa skulde Reste
Jeg hang meg opp i at at t-en i Udlagt skulle høre til neste ord, men nå kom Iver med forklaringa.
Regnestykket på slutten blir korrekt, men hvordan de har kommet dit, skjønner jeg heller ikke. På neste side får han utdelt løsøre for 13-2-14.
Men hva betyr den siste setninga: Siden holt Barnet self udj 2 1/2 aar ?
-
Ivar Ståle Ertesvåg
- Innlegg: 4944
- Registrert: 12 des 2004 13:08:07
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Skifte, Nordmøre, Møre og Romsdal, 1735
Det er "Men" (berre éin n); den første (eller fjerde siste) "blekk-klatten" høyrer til M-en,
jf. M-ane i "Mand" 2 linjer over og i linja under.
Eg tolkar det sånn at det var 2 1/2 år sidan guten fekk 4 rd 1 ort.
Ei mogeleg forklaring på reknestykket er at stemora hadde lånt 3-2-8 frå arven, og
så betalt tilbake til avdøde med ei ku med verdi 3 rd. (det er også verdien av kyrne i
skiftet her). Dermed stod att 0-2-8 av lånet, som gjekk i frådrag på arven og som guten
måtte krevje frå stemora.
jf. M-ane i "Mand" 2 linjer over og i linja under.
Eg tolkar det sånn at det var 2 1/2 år sidan guten fekk 4 rd 1 ort.
Ei mogeleg forklaring på reknestykket er at stemora hadde lånt 3-2-8 frå arven, og
så betalt tilbake til avdøde med ei ku med verdi 3 rd. (det er også verdien av kyrne i
skiftet her). Dermed stod att 0-2-8 av lånet, som gjekk i frådrag på arven og som guten
måtte krevje frå stemora.
-
Tore Kristiansen
- Innlegg: 3976
- Registrert: 18 nov 2004 09:47:39
- Sted: KRISTIANSUND N
Re: Skifte, Nordmøre, Møre og Romsdal, 1735
Takk for rettelsen av Menn til Men, Ivar.
Ja, det kan være en høyst plausibel forklaring på dette regnestykket, og da blir det også en bedre forklaring på teksten.
Ja, det kan være en høyst plausibel forklaring på dette regnestykket, og da blir det også en bedre forklaring på teksten.