Dødsfallsprotokoll B 18, Oslo fylke, 1934

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
Bent Roger Ødegaard
Innlegg: 2120
Registrert: 24 mar 2010 13:38:30
Sted: VESTMARKA
Kontakt:

Dødsfallsprotokoll B 18, Oslo fylke, 1934

Legg inn av Bent Roger Ødegaard » 13 okt 2014 14:32:30

Hei

Her klarer jeg det meste, men i midtre kolonne under Eiede intet, trenger jeg litt hjelp.

6/3-34 ???? ???? Sigrid Knudsen Ths. Hefteysgt. 37 ? ???? .....

Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo skifterett, Avd. I, Dødsfallsprotokoll B 18 , 1933-1935, oppb: Statsarkivet i Oslo.
Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:sk_read/27283/128/
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 330644.jpg
Mvh. BentØ

Brukeravatar
gj02671
Innlegg: 905
Registrert: 19 feb 2006 21:22:50
Sted: LOM

Re: Dødsfallsprotokoll B 18, Oslo fylke, 1934

Legg inn av gj02671 » 13 okt 2014 14:58:12

6/3-34 __ __ Sigrid Knudsen Ths. Heftyesgt. 37 å heve penger kr. 71.42 –

Dei to orda før Sigrid er nokså uklåre for meg, det kan vera "bem. dtr", altså "bemeldtes datter" eller "hans dtr" eller noko heilt anna - for det gjev ikkje heilt meining i setningsoppbygginga med dei tydingsframlegga.

Bent Roger Ødegaard
Innlegg: 2120
Registrert: 24 mar 2010 13:38:30
Sted: VESTMARKA
Kontakt:

Re: Dødsfallsprotokoll B 18, Oslo fylke, 1934

Legg inn av Bent Roger Ødegaard » 13 okt 2014 15:23:04

Tusen takk for hjelpa.
De to uklare orda er greit, Sigrid er hans datter, så om det står "bem. dtr" eller "hans dtr", er jo meningen den samme.
Takk igjen!
Mvh. BentØ

Brukeravatar
gj02671
Innlegg: 905
Registrert: 19 feb 2006 21:22:50
Sted: LOM

Re: Dødsfallsprotokoll B 18, Oslo fylke, 1934

Legg inn av gj02671 » 13 okt 2014 17:34:58

Det er ikkje sikkert det står det eingong - så ikkje ta det for god fisk, det er berre framlegg :)

Else Berit Rustad
Innlegg: 17824
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00

Re: Dødsfallsprotokoll B 18, Oslo fylke, 1934

Legg inn av Else Berit Rustad » 13 okt 2014 18:15:27

Forkortelsen "bem. dtr." kan også i denne sammenheng bety: bemyndiges datteren Sigrid Knudsen...osv....å heve penger...

Da gir setningen mening, nemlig at Sigrid fikk fullmakt til å heve pengene på begge barnas vegne (det var jo to myndige barn her) :)

Mvh
Else B.

Brukeravatar
gj02671
Innlegg: 905
Registrert: 19 feb 2006 21:22:50
Sted: LOM

Re: Dødsfallsprotokoll B 18, Oslo fylke, 1934

Legg inn av gj02671 » 13 okt 2014 19:06:01

Ah! Framifrå!

Bent Roger Ødegaard
Innlegg: 2120
Registrert: 24 mar 2010 13:38:30
Sted: VESTMARKA
Kontakt:

Re: Dødsfallsprotokoll B 18, Oslo fylke, 1934

Legg inn av Bent Roger Ødegaard » 15 okt 2014 00:02:24

Atle skrev:Ah! Framifrå!

Enig. :)
Mvh. BentØ

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»