Tolking av informasjon i militær rulle, Sunndal 1765

Moderatorer: MOD_Slektsfaglig, MOD_Kildereg

Svar
gj04325
Innlegg: 2565
Registrert: 23 jan 2007 11:36:49
Sted: FØRDE

Tolking av informasjon i militær rulle, Sunndal 1765

Legg inn av gj04325 » 29 mai 2014 22:36:16

I ei legdsrulle for Sunndalske kompani for 1765 finn vi øvst på høgre sida her omtala Jon Nilsson Skrondalen, 29 år, som vart "udsat" på sesjonen i 1762.

Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:db_read/db/51371/234/

Eit spørsmålet eg har er dette: Er dei oppgjevne 29 år alderen hans da han vart kassert som soldat i 1762, eller er det alderen hans i 1765?

Vi kan òg lese at han vart innrullert i 1757, og at han hadde tent i regimentet i åtte år. Men den tenestetida stemmer jo ikkje dersom han slutta som soldat i 1762.

Håpar nokon som har erfaring med militære rullar kan klargjere korleis informasjonen skal tolkast. (Kan hende har eg misforstått noko.)

Mvh. Knut

Brukeravatar
gj05668
Innlegg: 12190
Registrert: 17 okt 2007 20:33:23
Sted: STØ

Re: Tolking av informasjon i militær rulle, Sunndal 1765

Legg inn av gj05668 » 30 mai 2014 00:21:04

Jeg tror dette er ført slik:
Først den øverste linjen (etter den skulle han vært 29 år og ha tjenestegjort i 8 år i 1765).
Etter det kommer kommentarer hvorav jeg mener å lese at han døde i Kiøbenhavn 30 oktober 1762. Med alle forbehold mener jeg at det på høyre del av siden står noe om en attest for at han døde av blodstyrtning.

Mvh Paul

dn23027
Innlegg: 4250
Registrert: 07 okt 2008 04:10:16
Sted: MANDAL

Re: Tolking av informasjon i militær rulle, Sunndal 1765

Legg inn av dn23027 » 30 mai 2014 01:05:19

Sikker på at det ikke er nestemann som døde? Jeg tolker det slik at Jon er 29 år i 1765, innrullert i 1757, tjenestegjort i 8 år, men "udsat paa Sessionen i 1762, isteden ungt mandskab af 25te Lægs No. " altså holdt på ihvertfall tilogmed 1765?

Mvh
Linda

Brukeravatar
gj05668
Innlegg: 12190
Registrert: 17 okt 2007 20:33:23
Sted: STØ

Re: Tolking av informasjon i militær rulle, Sunndal 1765

Legg inn av gj05668 » 30 mai 2014 07:20:31

Linda skrev:Sikker på at det ikke er nestemann som døde?

Nei, jeg er absolutt ikke sikker :?

Mvh Paul

6146
Innlegg: 5117
Registrert: 26 sep 2005 16:00:03
Sted: OSLO

Re: Tolking av informasjon i militær rulle, Sunndal 1765

Legg inn av 6146 » 30 mai 2014 10:21:53

Det må være nestemann som døde.

Anmerkningen:

Formedelst som attesteret Blodstyrtning incommoderet
Casseret i stæden av 35 lægd Erik Semundsen Braatten


Er litt usikker på hvem denne anmerkningen går på - eller er det to anmerkninger - hvor første linje gjelder første personen og andre linje personen under, han som døde.

Tove DJ
Sist redigert av 6146 den 30 mai 2014 22:31:18, redigert 1 gang totalt.

gj04325
Innlegg: 2565
Registrert: 23 jan 2007 11:36:49
Sted: FØRDE

Re: Tolking av informasjon i militær rulle, Sunndal 1765

Legg inn av gj04325 » 30 mai 2014 21:35:39

Takk til Paul, Linda og Tove for innspel!

Militære rullar er ein kjeldetype eg ikkje har brukt i slektsforskinga tidlegare, og da vil det i starten alltids vere nokre spørsmål som dukkar opp.

Mvh. Knut

6146
Innlegg: 5117
Registrert: 26 sep 2005 16:00:03
Sted: OSLO

Re: Tolking av informasjon i militær rulle, Sunndal 1765

Legg inn av 6146 » 30 mai 2014 22:29:36

Jeg ser nå at jeg har skrevet feil: Det skal stå: incommoderet - ikke incommanderet.

Tove DJ

Svar

Gå tilbake til «Kilder og metode»