Tingbok, Solør og Østerdalen, Hedmark, 1767

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
Brukeravatar
dn23024
Innlegg: 1307
Registrert: 01 mar 2009 16:16:00
Sted: KLØFTA
Kontakt:

Tingbok, Solør og Østerdalen, Hedmark, 1767

Legg inn av dn23024 » 28 sep 2012 20:58:34

Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:rg_read/29705/192/

Mandagen den 5te Octobr 1767 xxxx

Er ordet etter blev ?

Ivar Ståle Ertesvåg
Innlegg: 4944
Registrert: 12 des 2004 13:08:07
Sted: TRONDHEIM
Kontakt:

Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767

Legg inn av Ivar Ståle Ertesvåg » 28 sep 2012 22:07:48

ja

Else Berit Rustad
Innlegg: 17824
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00

Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767

Legg inn av Else Berit Rustad » 28 sep 2012 22:09:30

Ja, det stemmer.

Dette var nydelig skrift til "øvelsesbruk", Tor G. :)

Mvh
Else B.

Brukeravatar
dn23024
Innlegg: 1307
Registrert: 01 mar 2009 16:16:00
Sted: KLØFTA
Kontakt:

Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767

Legg inn av dn23024 » 28 sep 2012 22:19:41

Takk for svar. Ja, her har jeg støtt på en utfordring Else. Har prøvd meg på "kurset" som ligger ute hos UIB

Kilde (1764): SAB; Byfogd og byskriver i Bergen. Skifteakter (skiftedokumenter) nr. 67 1771, skifte nr. 47, to vedlegg

Og som går forholdsvis greit, men forskjellene er astronomiske spør du meg. Sitter også å ser i alle mulige "Gotiske alfabeter" både på nett og ei bok jeg har kjøpt "Den Glemte Skriften" av Knut Johannesen, men mange av de kråketegnene som jeg finner både i dette eksemplet og mange andre eksempler finnes ikke, og er langt fra beskrivelser av hvordan en bokstav skal se ut... :? ...føler frustrasjonen stiger, men det kommer vel etter hvert :)

Else Berit Rustad
Innlegg: 17824
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00

Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767

Legg inn av Else Berit Rustad » 29 sep 2012 00:00:51

Tor skrev: men det kommer vel etter hvert :)


Det gjør det, vær sikker. Lykke til :P

Mvh
Else B.

Brukeravatar
Arild Kompelien
Innlegg: 1632
Registrert: 17 nov 2004 23:39:27
Sted: BERGEN

Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767

Legg inn av Arild Kompelien » 29 sep 2012 00:18:22

Jeg har i et annet innlegg oppmuntret til det samme som Else gjøre her, og er enig i at dette er skrift som er fin til å øve på. Investeres mye tid på et par sider her, tror jeg det vil svare seg.

Første øvelse bør kanskje være å komme over det første hinderet, nemlig å se at dette ikke er kråketær, men veldig fin skrift. Jeg vil også våge den påstanden at fin gotisk skrift som dette er lettere å lese enn mye av det man ser seinere. Det ville vært en helt annen utfordring å lese to tettskrevne sider med både mi og mange andres håndskrift av i dag.
hilsen
Arild Kompelien

Brukeravatar
dn23024
Innlegg: 1307
Registrert: 01 mar 2009 16:16:00
Sted: KLØFTA
Kontakt:

Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767

Legg inn av dn23024 » 29 sep 2012 00:26:26

Takk for innspill og tilbakemeldinger. :) Greit å få litt innsikt fra folk som kan dette...

Brukeravatar
dn23024
Innlegg: 1307
Registrert: 01 mar 2009 16:16:00
Sted: KLØFTA
Kontakt:

Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767

Legg inn av dn23024 » 30 sep 2012 14:06:23

Prøver meg igjen. Gjelder fortsatt samme sak, første linje, siste ord gir meg ingen mening. For meg ser det ut som om ordet består av seks bokstaver

For meg ser det ut som om første bokstav er en T - alle steder jeg kan se , både i bøker og på nett Kan stor T se ut som en bølge på toppen med en loddrett stek over med en c under:
http://www.hist.uib.no/gotisk/alfabet/sto.jpg

Eneste her er at i dette tilfellet ser det som skulle ha vært en c (se eksemplet) en liten løkke på toppen. Dette kan jeg ikke finne noen steder.

Neste bokstav ser for meg ut som om det er en liten n ( http://www.hist.uib.no/gotisk/alfabet/n.jpg) , noe som virker lite sannsynlig.

neste bokstav ser for meg ut til å være en i - (http://www.hist.uib.no/gotisk/alfabet/liteni.htm)

neste bokstav igjen ser ut til å være en g

dernest en e som går opp til en bokstav som ser ut som en b, men i følge alle bøker og online ressurser virker det i såfall ikke som om det er en b som er verdt å nevne.

Setter man så disse bokstavene til et ord blir det bare tull uansett.

Noen forslag?


I tilegg, etter blev ser det ut for meg som om det står "samme" er dette korrekt?

Else Berit Rustad
Innlegg: 17824
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00

Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767

Legg inn av Else Berit Rustad » 30 sep 2012 14:42:55

De to første linjene:

Mandagen den 5te Octobr 1767 blev Sommer Sage Tinget
for Hofs Præstegield viidere Continueret paa samme Stæd og med de samme

....

Da har du litt å sammenligne med videre :D

Mvh
Else B.

Brukeravatar
dn23024
Innlegg: 1307
Registrert: 01 mar 2009 16:16:00
Sted: KLØFTA
Kontakt:

Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767

Legg inn av dn23024 » 30 sep 2012 14:51:10

Takker :)

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»