Nettoformuen var berre 17-0-2 ?

Moderatorer: MOD_Kildereg, MOD_Generellt

Svar
gj15715
Innlegg: 11
Registrert: 07 feb 2012 23:25:39

Nettoformuen var berre 17-0-2 ?

Legg inn av gj15715 » 17 feb 2012 23:25:31

Hei.

Jeg sitter å leser i en bygdebok. Det var ei som døde i 1796, og det vart skift 1797. Nettoformuen hennar var berre 17-0-2.

Men hva legges i at formuen var "17-0-2"?

På forhånd takk!

Mvh. Odd Inge

Brukeravatar
gj05668
Innlegg: 12190
Registrert: 17 okt 2007 20:33:23
Sted: STØ

Re: Nettoformuen var berre 17-0-2 ?

Legg inn av gj05668 » 17 feb 2012 23:57:43

17 Rigsdaler - 0 Ort - 4 skilling

Nederst på denne siden http://www.maritimt.net/arkforsk/norskem.htm#Vekt

finner du gamle myntenheter brukt i Norge.

Mvh Paul

Brukeravatar
Knut Bryn
Innlegg: 368
Registrert: 16 des 2004 12:31:46
Sted: OSLO

Re: Nettoformuen var berre 17-0-2 ?

Legg inn av Knut Bryn » 18 feb 2012 09:11:28

Det spiller selvsagt ingen rolle i dette tilfellet, men jeg mener jeg har sett tabeller der det midterste tallet er mark i stedet for ort.

Brukeravatar
gj05668
Innlegg: 12190
Registrert: 17 okt 2007 20:33:23
Sted: STØ

Re: Nettoformuen var berre 17-0-2 ?

Legg inn av gj05668 » 18 feb 2012 09:52:29

Det stemmer nok, Knut. I følge tabellene som jeg linket til ble det brukt
Riksdaler - Mark - skilling fra 1523 til 1767.

Hvis du ser på tidsrommet for de forskjellige tabellene er det høyst forvirrende.

Mvh Paul

Brukeravatar
Knut Bryn
Innlegg: 368
Registrert: 16 des 2004 12:31:46
Sted: OSLO

Re: Nettoformuen var berre 17-0-2 ?

Legg inn av Knut Bryn » 18 feb 2012 10:06:54

Ja, jeg ser det, Paul Johan. Så i dette skiftet fra 1797, så var det altså null ort og ikke null mark. Greit å vite :wink:

Online
Brukeravatar
Helge Bjerkevoll
Innlegg: 2958
Registrert: 10 des 2004 22:15:36
Sted: REKDAL
Kontakt:

Re: Nettoformuen var berre 17-0-2 ?

Legg inn av Helge Bjerkevoll » 18 feb 2012 11:26:37

Men at en hadde en formue på 17 riksdaler sier jo ingen ting om en ikke vet hvor mye en fikk for en riksdaler, en ort, en mark, en skilling på aktuelt tidspunkt.

Da kan en jo gå direkte inn i de forskjellige skifter og se hva de verdsetter de forskjellige gjenstander til. Eksempelvis her:

Søkbare skifter for Sunnmøre

Her kan en jo skrive år i søkefelt og direkte (med blå skrift) velge seg et eller flere skifter for det aktuelle år.
Ei ku lå vel på omtrent 4 Rd.

Brukeravatar
Arild Kompelien
Innlegg: 1631
Registrert: 17 nov 2004 23:39:27
Sted: BERGEN

Re: Nettoformuen var berre 17-0-2 ?

Legg inn av Arild Kompelien » 18 feb 2012 12:25:47

Knut skrev:Ja, jeg ser det, Paul Johan. Så i dette skiftet fra 1797, så var det altså null ort og ikke null mark. Greit å vite :wink:


Eller man kan si det var null av begge deler. Det var, særlig på Austlandet, like vanlig å bruke mark istedetfor ort. Begge var likeverdige ved at det gikk 4 ort på en rdl. og også 4 mark på en rdl. I skrift ble ofte tegnet for mark brukt.
hilsen
Arild Kompelien

Brukeravatar
Knut Bryn
Innlegg: 368
Registrert: 16 des 2004 12:31:46
Sted: OSLO

Re: Nettoformuen var berre 17-0-2 ?

Legg inn av Knut Bryn » 18 feb 2012 12:57:56

Hvor mange mark det gikk på en riksdaler, er et spørsmål om hvilken tid dokumentet er fra. Fram til 1625 er Arilds omregning stort sett korrekt, men fra 1625 til 1816 gikk det 6 mark på 1 riksdaler, dvs. 1 mark tilsvarte 16 skilling (Kilde: Historisk leksikon)

Brukeravatar
gj05668
Innlegg: 12190
Registrert: 17 okt 2007 20:33:23
Sted: STØ

Re: Nettoformuen var berre 17-0-2 ?

Legg inn av gj05668 » 18 feb 2012 14:23:58

Vi kan trygt erklære oss enig med Vidar Sandbeck "Ja de penga" :lol:

Mvh Paul

60674
Innlegg: 727
Registrert: 06 sep 2012 16:01:01
Sted: KRISTIANSAND S

Re: Nettoformuen var berre 17-0-2 ?

Legg inn av 60674 » 18 feb 2012 14:40:44

Og være evig takknemlige fordi det metriske titalls-systemet overtok i hele verden - bortsatt fra Liberia, Burma og USA da... :)

Brukeravatar
Arild Kompelien
Innlegg: 1631
Registrert: 17 nov 2004 23:39:27
Sted: BERGEN

Re: Nettoformuen var berre 17-0-2 ?

Legg inn av Arild Kompelien » 18 feb 2012 17:28:37

Knut skrev:Hvor mange mark det gikk på en riksdaler, er et spørsmål om hvilken tid dokumentet er fra. Fram til 1625 er Arilds omregning stort sett korrekt, men fra 1625 til 1816 gikk det 6 mark på 1 riksdaler, dvs. 1 mark tilsvarte 16 skilling (Kilde: Historisk leksikon)


Ja, jeg ser det er slik, men samtidig sier samme kilde:
"I østnorske kilder er gjerne betegnelsen mark også brukt om ort (=24 sk. etter 1625)".
Det kan vel ikke bety annet enn at man på Austlandet brukte begrepene ort og mark for det samme, og at mark der ble regnet for 24 sk.
Hvordan forskjellig regnemåte i forskjellige deler av landet fungerte i praksis kan en lure på.
hilsen
Arild Kompelien

Svar

Gå tilbake til «Generelt»