Eg skal registrere nokre aner som levde i Voll kommune, Møre og Romsdal. Voll kommune vart frå 1. januar 1964 ein del av nye Rauma kommune.
Er det konsensus om ein då skal registrere Voll eller Rauma?
mvh
Kai L.
Registrering av samanslått kommune
Moderator: MOD_Kildereg
-
Per-Olav Broback Rasch
- Innlegg: 1655
- Registrert: 12 nov 2005 20:11:03
- Sted: BODØ
Re: Registrering av samanslått kommune
Registrer det slik det var dengang kilden ble skrevet. Altså Voll, ikke Rauma 
Re: Registrering av samanslått kommune
Klar tale - takk for det!
mvh
Kai L.
mvh
Kai L.
Re: Registrering av samanslått kommune
Hva med kommunenavn som skifter stavemåte gjennom årene da?
Legger dere inn med datidens skrivemåte, eller prøver å holde dere til én skrivemåte?
Jeg har f.eks. mye i Grindheim, Grinnum, Grindum, Grinnem osv. (som nå forøvrig er Audnedal..)
Litt enklere å søke når det skrives likt, men kanskje ikke helt etter boka?
Jeg pleier å føre det som Grindheim, Audnedal, Vest-Agder.
Legger dere inn med datidens skrivemåte, eller prøver å holde dere til én skrivemåte?
Jeg har f.eks. mye i Grindheim, Grinnum, Grindum, Grinnem osv. (som nå forøvrig er Audnedal..)
Litt enklere å søke når det skrives likt, men kanskje ikke helt etter boka?
Jeg pleier å føre det som Grindheim, Audnedal, Vest-Agder.
-
Per-Olav Broback Rasch
- Innlegg: 1655
- Registrert: 12 nov 2005 20:11:03
- Sted: BODØ
Re: Registrering av samanslått kommune
Når det gjelder kilder som registreres til søkbare databaser så benyttes siste stavemåte på området som navn på kilden (stort sett), mens selve opplysningene i kilden skrives som det står. Du finner en god oversikt over kommunenavn på Wikipedia: http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over ... munenummer Grindheim vil være siste stavemåte før det ble slått sammen til Audnedal i 1964.
Kanskje du tenker på føring i eksempelvis slektsprogram, og da blir det opp til hver enkelt hvordan man fører det. Noen velger skrivemåten slik den opptrer i kilden mens andre moderniserer det til dagens kommunenavn. Noen bruker ingen av disse to. Her strides man om å velge det "beste" alternativet.
Kanskje du tenker på føring i eksempelvis slektsprogram, og da blir det opp til hver enkelt hvordan man fører det. Noen velger skrivemåten slik den opptrer i kilden mens andre moderniserer det til dagens kommunenavn. Noen bruker ingen av disse to. Her strides man om å velge det "beste" alternativet.
Re: Registrering av samanslått kommune
Nyttig link
Jeg fører kildenavn som skrevet originalt, og endrer heller ikke på selve kildeteksten.
Men i Legacy er det nyttig med litt standardiserte stedsnavn i stedsdatabasen, så man slipper å angi kart-plasseringen en haug med ganger pga variasjoner i skrivemåten. Lettere å filtrere/søke når det brukes standard også.
Jeg fører kildenavn som skrevet originalt, og endrer heller ikke på selve kildeteksten.
Men i Legacy er det nyttig med litt standardiserte stedsnavn i stedsdatabasen, så man slipper å angi kart-plasseringen en haug med ganger pga variasjoner i skrivemåten. Lettere å filtrere/søke når det brukes standard også.
- Otto Jørgensen
- Innlegg: 2400
- Registrert: 17 nov 2004 22:50:04
- Sted: OSLO
- Kontakt:
Re: Registrering av samanslått kommune
Dette er en mer omfattende oversikt http://www.ssb.no/emner/00/90/rapp_9913/rapp_9913.pdf
Historisk oversikt over endringer i kommune- og fylkesinndelingen
Historisk oversikt over endringer i kommune- og fylkesinndelingen
Otto Jørgensen https://otjoerge.wordpress.com/