Registrering av samanslått kommune

Moderator: MOD_Kildereg

Svar
4151
Innlegg: 814
Registrert: 07 mar 2006 17:25:56
Sted: ÅLESUND

Registrering av samanslått kommune

Legg inn av 4151 » 29 jan 2012 22:41:56

Eg skal registrere nokre aner som levde i Voll kommune, Møre og Romsdal. Voll kommune vart frå 1. januar 1964 ein del av nye Rauma kommune.
Er det konsensus om ein då skal registrere Voll eller Rauma?

mvh
Kai L.

Per-Olav Broback Rasch
Innlegg: 1655
Registrert: 12 nov 2005 20:11:03
Sted: BODØ

Re: Registrering av samanslått kommune

Legg inn av Per-Olav Broback Rasch » 30 jan 2012 10:20:07

Registrer det slik det var dengang kilden ble skrevet. Altså Voll, ikke Rauma :)

4151
Innlegg: 814
Registrert: 07 mar 2006 17:25:56
Sted: ÅLESUND

Re: Registrering av samanslått kommune

Legg inn av 4151 » 30 jan 2012 10:41:49

Klar tale - takk for det!

mvh
Kai L.

60674
Innlegg: 727
Registrert: 06 sep 2012 16:01:01
Sted: KRISTIANSAND S

Re: Registrering av samanslått kommune

Legg inn av 60674 » 30 jan 2012 11:09:09

Hva med kommunenavn som skifter stavemåte gjennom årene da?
Legger dere inn med datidens skrivemåte, eller prøver å holde dere til én skrivemåte?
Jeg har f.eks. mye i Grindheim, Grinnum, Grindum, Grinnem osv. (som nå forøvrig er Audnedal..)
Litt enklere å søke når det skrives likt, men kanskje ikke helt etter boka?

Jeg pleier å føre det som Grindheim, Audnedal, Vest-Agder.

Per-Olav Broback Rasch
Innlegg: 1655
Registrert: 12 nov 2005 20:11:03
Sted: BODØ

Re: Registrering av samanslått kommune

Legg inn av Per-Olav Broback Rasch » 30 jan 2012 11:29:02

Når det gjelder kilder som registreres til søkbare databaser så benyttes siste stavemåte på området som navn på kilden (stort sett), mens selve opplysningene i kilden skrives som det står. Du finner en god oversikt over kommunenavn på Wikipedia: http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over ... munenummer Grindheim vil være siste stavemåte før det ble slått sammen til Audnedal i 1964.

Kanskje du tenker på føring i eksempelvis slektsprogram, og da blir det opp til hver enkelt hvordan man fører det. Noen velger skrivemåten slik den opptrer i kilden mens andre moderniserer det til dagens kommunenavn. Noen bruker ingen av disse to. Her strides man om å velge det "beste" alternativet.

60674
Innlegg: 727
Registrert: 06 sep 2012 16:01:01
Sted: KRISTIANSAND S

Re: Registrering av samanslått kommune

Legg inn av 60674 » 30 jan 2012 13:09:29

Nyttig link :)
Jeg fører kildenavn som skrevet originalt, og endrer heller ikke på selve kildeteksten.

Men i Legacy er det nyttig med litt standardiserte stedsnavn i stedsdatabasen, så man slipper å angi kart-plasseringen en haug med ganger pga variasjoner i skrivemåten. Lettere å filtrere/søke når det brukes standard også.

Brukeravatar
Otto Jørgensen
Innlegg: 2400
Registrert: 17 nov 2004 22:50:04
Sted: OSLO
Kontakt:

Re: Registrering av samanslått kommune

Legg inn av Otto Jørgensen » 30 jan 2012 16:08:23

Dette er en mer omfattende oversikt http://www.ssb.no/emner/00/90/rapp_9913/rapp_9913.pdf
Historisk oversikt over endringer i kommune- og fylkesinndelingen

Svar

Gå tilbake til «Kilderegistrering»