Ministsterialbok nummer 2, fødte og døpte 1881, Hol, Busker

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
dn24166
Innlegg: 237
Registrert: 26 sep 2011 10:18:53
Sted: DRAMMEN

Ministsterialbok nummer 2, fødte og døpte 1881, Hol, Busker

Legg inn av dn24166 » 22 jan 2012 12:45:22

borte....fant ut.
Sist redigert av dn24166 den 22 jan 2012 13:00:16, redigert 1 gang totalt.
Solstjerne76

gj03809
Innlegg: 1943
Registrert: 17 mar 2007 08:31:15
Sted: HAMMERFEST

Re: Ministsterialbok nummer 2, fødte og døpte 1881, Hol, Bu

Legg inn av gj03809 » 22 jan 2012 12:56:56

Hun er født utenfor ekteskap, og det står uekte. Foreldrene er senere viet, og det er vielsesdatoen det vises til. Opplysningene i folketellingene må du aldri stole på, det kan vare slingsringsmonn på +/- 10 år og mer!

Kjell

dn21993
Innlegg: 1933
Registrert: 17 nov 2007 12:17:52
Sted: TOLVSRØD

Re: Ministsterialbok nummer 2, fødte og døpte 1881, Hol, Bu

Legg inn av dn21993 » 22 jan 2012 13:02:16

Hei

Det står uægte. Datoen under for. navn: vielse 31/3-82

I FT er det noen ganger ganske mye feil i år :cry:

Hilsen
Grethe Aud

dn24166
Innlegg: 237
Registrert: 26 sep 2011 10:18:53
Sted: DRAMMEN

Re: Ministsterialbok nummer 2, fødte og døpte 1881, Hol, Bu

Legg inn av dn24166 » 22 jan 2012 13:02:51

Kjell skrev:Hun er født utenfor ekteskap, og det står uekte. Foreldrene er senere viet, og det er vielsesdatoen det vises til. Opplysningene i folketellingene må du aldri stole på, det kan vare slingsringsmonn på +/- 10 år og mer!

Kjell


Takk. Det var akkurat det jeg tenkte, at FT ikke kan stoles på..Takk igjen.
Solstjerne76

gj03809
Innlegg: 1943
Registrert: 17 mar 2007 08:31:15
Sted: HAMMERFEST

Re: Ministsterialbok nummer 2, fødte og døpte 1881, Hol, Bu

Legg inn av gj03809 » 22 jan 2012 15:16:50

Hvorfor forandret du ditt innledende innlegg i ettertid? Det blir jo helt vettløst sett i ettertid.

Kjell

dn24166
Innlegg: 237
Registrert: 26 sep 2011 10:18:53
Sted: DRAMMEN

Re: Ministsterialbok nummer 2, fødte og døpte 1881, Hol, Bu

Legg inn av dn24166 » 22 jan 2012 16:09:08

Kjell skrev:Hvorfor forandret du ditt innledende innlegg i ettertid? Det blir jo helt vettløst sett i ettertid.

Kjell


beklager feilen. tenkte ikke så langt. tenkte bare fort: sletter spørsmålet siden jeg fant ut svaret selv..beklager igjen hvis jeg ødelegger/irriterer for dere.

Vant til at man kan gjøre slikt i andre forum, derfor jeg gjorde..ja ja..
Solstjerne76

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»