Faddere

[Trond Øivindsson Lunde]

Når det står Ole og Per Olssønner og Kari og Mari Olsdøttre: skal det da registreres Olssønner eller Olsen/Olsdøttre eller Olsdatter i Farsnavnsrubrikken ?

[Laila Normann Christiansen]

Hei Trond!
Jeg ville ha skrevet Olsdatter og Olsen - for søkbarhetens skyld, det er jo ikke tvil om at det er dette som menes. Selv om man vel skal være "kildetro" - men Mari Olsdøtre gir ingen mening.

[Trond Øivindsson Lunde]

Hei. Laila. Det er nok mest riktig å skrive -sen og -datter. Jeg må rette opp mine filer.

[Ketil Firing Hanssen]

Jeg registrerer kildetro - dvs. Olsdøtre og Olssønner. Det er "99%" sannsynlighet for at Ole og Per Olssønner er brødre. Det samme kan ikke sies Ole Olsen og Per Olsen.

[Laila Normann Christiansen]

Det går an å lage en E: Faddere Per og Ole er skrevet Olssønner, Kari og Mari Olsdøtre.
men - jeg skal ikke ta noen diskusjon på dette. Men - anmerkningsfeltet er ofte et godt sted å legge nettopp anmerkninger.

Kanskje Lars Nygård kan si noe om dette en dag han får tid?

Synes vi skal bruke både hode og fornuft, men også være så kildetro som mulig. Jeg er mest opptatt av at det vi digitaliserer skal være søkbart og fornuftig (men også så kildetro vi kan) - for man må jo sjekke selv i original-materiale etterpå uansett (om man er lur og flink)

[dn10020]

Mulig at Ole og Per Olssønner er brødre i enkelte kirkebøker, andre steder overhodet ikke. Christiania, som vel må sies å være vesentlig, stemmer dette absolutt ikke. (Dessuten er det langt mindre bruk av familie som faddere generelt). Andre steder kunne Ole og Per Olssønner like gjerne vært far og sønn som brødre.

Vi forlater det absolutte kildetro fordi vi benytter en registering som er hensiktsmessig etter formålet. Å si at Per og Ole er brødre, er en tolkning, selv i de sogn hvor dette måtte stemme i 99,6% av tilfellene.

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Når det står Ole og Per Olssønner og Kari og Mari Olsdøttre: skal det da registreres Olssønner eller Olsen/Olsdøttre eller Olsdatter i Farsnavnsrubrikken ?

Det spørs kva du legg i "skal"

Det finst ein standard som seier du skal registrere dette som "Olss." og "Olsd.", fordi dette gjer søkinga lettare etterpå. (her gjeld "skal" for dei som vel å følgje denne standarden, naturlegvis). "-s." tek opp i seg alle variantane "-son", "-søn(n)(er)", "-sen", og tilsv. for "-d.".

Registrerer du fulltekst, er det kanskje greiast å skrive som det står. Eller, om du registrerer i rubrikk-format, kan du som Laila foreslår føre den nøyaktige formuleringa i ein merknad. Då tilfredsstiller du også dei som vil gjere tolkingar av formuleringane.
(Eg er tvilande til den 99%-en, men det vert ei anna sak. Det kan like gjere vere at presten vil spare papir.)

[Trond Øivindsson Lunde]

Takker for gode tips

[Ketil Firing Hanssen]

Jeg satt bevisst 99% i anførselstegn. Lailas forslag er godt, men krever mer arbeid. Søketeknisk er det ikke noe stort problem å få treff på både Olsen, Olsøn og Olsønner i samme søk, dersom man har et oppegående søkeprogram.

Ved å være kildetro, blir det den som benytter avskriften som evt. må tolke, ikke den som registrerer den.

[dn10020]

Det spiller vel kanskje ikke så stor rolle, dette er og blir en avskrift. Rubrikker skaper nok større hodebry i forbindelse med gårds- og til tider slektsnavn og hvem dette gjelder når disse dukker opp inne i fadderrekken, da kan et komma eller et "og" mellom faddere være vesentlig. Men nå blir det uansett tolkning...... Ivar Ertesvåg skriver om registrering i fulltekst, dette er vel den kildetro registreringen.

(Jeg så ikke anførselstegnet, men kan jo i samme ånd anslå tilsvarende bror- og søsterprosenten til under 5 i Christiania 1680-1800, da skulle jeg også ha god margin).

[gj03470]

Trond Øivindson Lunde:
Tillater meg å ta kontakt på denne måten.
Undertegnede er "på jakt" etter personer og virksomhete(r) omtalt i mitt innlegg under slektsforum Eidsvoll. Se dette.
Har fått svar fra Lillian Kristiansen som mener du kanskje kan hjelpe meg. Håper det er tilfelle og er takknemlig for tilbakemelding.