Vielse 1810 Nes Buskerud

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
Solfrid Kvam Hole
Innlegg: 362
Registrert: 10. januar 2005 kl. 22.32
Sted: MJØNDALEN

Vielse 1810 Nes Buskerud

Legg inn av Solfrid Kvam Hole » 16. september 2024 kl. 15.17

Hei gode hjelpere!
Kan noen hjelpe meg å tyde vielsen til nr 5 enkemann Gullik Aslesen og Barbara Haagensdatter i 1810? 
Nes kirkebøker, AV/SAKO-A-236/F/Fa/L0006: Ministerialbok nr. 6, 1808-1814, s. 92-93


Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20060127050439

 
 
 

Geir Andreas Lysholm Dybvig
Innlegg: 1913
Registrert: 6. desember 2004 kl. 6.48
Sted: KONGSVINGER

Re: Vielse 1810 Nes Buskerud

Legg inn av Geir Andreas Lysholm Dybvig » 16. september 2024 kl. 16.07

Dette er hva jeg får det til , minus 2 ord.1.ste januari 1810 -  Nes  -   Enkemand Gullik Aslesen Borgen av Rollaug prestegjeld ………  ……….. og pigen Barbra Haagensd. Syvertsrud  Caut: Christen Olsen Syvertsrud  og klokker Arnesen.

Solfrid Kvam Hole
Innlegg: 362
Registrert: 10. januar 2005 kl. 22.32
Sted: MJØNDALEN

Re: Vielse 1810 Nes Buskerud

Legg inn av Solfrid Kvam Hole » 16. september 2024 kl. 16.23

Tusen takk for hjelpen Geir. 
mvh Solfrid K H

Brukeravatar
Even Stormoen
Innlegg: 746
Registrert: 30. november 2004 kl. 13.58
Sted: STAVANGER

Re: Vielse 1810 Nes Buskerud

Legg inn av Even Stormoen » 16. september 2024 kl. 17.11

Sikkert uten betydning – men manglende ord er: […] af Rolloug Præstegield med Attest og Pige […]

Mvh

Solfrid Kvam Hole
Innlegg: 362
Registrert: 10. januar 2005 kl. 22.32
Sted: MJØNDALEN

Re: Vielse 1810 Nes Buskerud

Legg inn av Solfrid Kvam Hole » 16. september 2024 kl. 19.00

Tusen takk Even. "Med attest "
har kanskje betydning av at han var enkemann?
mvh Solfrid 

Brukeravatar
Even Stormoen
Innlegg: 746
Registrert: 30. november 2004 kl. 13.58
Sted: STAVANGER

Re: Vielse 1810 Nes Buskerud

Legg inn av Even Stormoen » 16. september 2024 kl. 19.21

15190 skrev: 16. september 2024 kl. 19.00  "Med attest "
har kanskje betydning av at han var enkemann?


 
Det er nok riktig. Attest for at skiftet etter forrige ektefelle var foretatt som seg hør og bør. Ville jeg tro.

Mvh

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»