Rservere seg mot slektsbokutgivelse?

[Maria Jaconelli]

Hei!

Ei eldre dame jeg har snakket med er dypt fortvilet over ei slektsbok
som skal utgis i området hun bor. Hun er blitt kontaktet av forfatteren
med spørsmål om barna, barnebarna og oldebarna, og hun ga velvillig ut
opplysninger. I ettertid er hun blitt klar over at opplysningene hun ga,
sammenfattes med opplysninger fra kirkebøker osv og skal gis ut som
slektsbok (trykt på trykkeri) for hele kommunen hun tilhører og legges
ut for salg. For denne eldre dama fremstår det som skremmende at andre
skal kunne kjøpe slektsboka og lese alt om bl.a henne og familien
hennes.

Nå lurer hun på om det finnes noen muligheter for at hun og evt.
etterkommerne hennes kan reservere seg mot at deres navn og opplysninger
om dem tas med i denne slektsboka?

Finnes det noen lovhjemmel som sier at forfatteren av slektsboka er
tvunget til å fjerne opplysninger om dem som ikke vil være omtalt i
boka?

Hilsen
Maria

[Ivar S. Ertesvåg]

Maria Jaconelli:

Hei!

Ei eldre dame jeg har snakket med er dypt fortvilet over ei slektsbok
som skal utgis i området hun bor. Hun er blitt kontaktet av forfatteren
med spørsmål om barna, barnebarna og oldebarna, og hun ga velvillig ut
opplysninger. I ettertid er hun blitt klar over at opplysningene hun ga,
sammenfattes med opplysninger fra kirkebøker osv og skal gis ut som
slektsbok (trykt på trykkeri) for hele kommunen hun tilhører og legges
ut for salg. For denne eldre dama fremstår det som skremmende at andre
skal kunne kjøpe slektsboka og lese alt om bl.a henne og familien
hennes.

Nå lurer hun på om det finnes noen muligheter for at hun og evt.
etterkommerne hennes kan reservere seg mot at deres navn og opplysninger
om dem tas med i denne slektsboka?

Finnes det noen lovhjemmel som sier at forfatteren av slektsboka er
tvunget til å fjerne opplysninger om dem som ikke vil være omtalt i
boka?

Det einaste(?) er vel Personregisterlova.
http://www.lovdata.no/all/hl-20000414-031.html
Hittil har ein ikkje rekna med at slektsbøker på papir kjem inn under
dette, men nokre avgrensingar er uklare og må fastsetjast av
rettsvesenet i konkrete saker. Ein veit aldri....

[dn10731]

Hei!

27.sept.2004 var et lignende problem diskutert. Søker du på "reservering mot å være oppført i slektsbok" finner du en mengde svar og synspunkter der.

Hvis du har skrevet denne meldingen i "no.fritid.slektsforsking.diverse" er den øverført til DIS-Norges Slektsforum, under Nyhetsgupper. Der finner du i hvert fall siste dabatt når du søker.

Sjøl om det skulle finnes smutthull i loven som tillater forfatteren å føre hennes familie opp, må det være et stort glipp av vedkommende hvis han ikke opplyste om planene sine da hun ble spurt.

Skulle ikke tro det vil by på problemer å reservere seg. De fleste har vel såpass god folkeskikk at de respekterer at noen ikke vil være oppført i boka. og forstår ordet NEI. Hadde jeg sjøl blitt spurt, ville jeg i det minste i krevd garanti for at ikke boka skulle publiseres på internett.

Dette spørsmålet får du trolig en mengde svar på. Her er det delte meninger. Mvh Ellef.

[6878]

Jeg sitter og leser siste nr av Slekt og Data som kom i dag. Der finnes en artikkel av Christian With i Datatilsynet. På side 13 mener han at levende personer som ikke ønsker slik informasjon publisert kan kreve at så ikke skjer.

[6878]

Ordet "levende" i mitt forrige innlegg var ment å skulle gjelde den personen iformasjonen gjelder eller kan knyttes til. (Det er vel vanskelig for "ikke levende" personer å kreve noe - med mindre de har etterlatt seg noe som tilsier det.)

[Maria Jaconelli]

"Ivar S. Ertesvåg" <[email protected]> wrote:
(...)

Finnes det noen lovhjemmel som sier at forfatteren av slektsboka er
tvunget til å fjerne opplysninger om dem som ikke vil være omtalt i
boka?

Det einaste(?) er vel Personregisterlova.
http://www.lovdata.no/all/hl-20000414-031.html
Hittil har ein ikkje rekna med at slektsbøker på papir kjem inn under
dette, men nokre avgrensingar er uklare og må fastsetjast av
rettsvesenet i konkrete saker. Ein veit aldri....

Takk for rådet

Hilsen
Maria

[Maria Jaconelli]

Ellef Ellefsen <[email protected]> wrote:

Hei!

Og tusen takk for rådene!

Sjøl om det skulle finnes smutthull i loven som tillater forfatteren å
føre hennes familie opp, må det være et stort glipp av vedkommende
hvis han ikke opplyste om planene sine da hun ble spurt.

Det er godt mulig at forfatteren sa det, men at hun ikke fikk med seg
det. (Jeg vet ikke, jeg var ikke der.) Beste- og oldeforeldre lar seg
vel lett spørre når det gjelder barnebarn og oldebarn de er stolte av...

Skulle ikke tro det vil by på problemer å reservere seg. De fleste har
vel såpass god folkeskikk at de respekterer at noen ikke vil være
oppført i boka. og forstår ordet NEI.

Jeg har ikke fått fremført ønsket på hennes vegne til forfatteren ennå,
men vet sannelig ikke om hvordan det vil bli tatt imot. Jeg har faktisk
en mistanke om at vedkommende ikke har såpass til folkeskikk. Det er
derfor jeg lurte på om det finnes noe håndfast som lovhjemler som sier
at forfatteren skal ha tillatelse fra de omtalte før personopplysninger
publiseres i ei bok.

Hadde jeg sjøl blitt spurt,
ville jeg i det minste i krevd garanti for at ikke boka skulle
publiseres på internett.

Ja, det er jo også et forslag, selv om jeg tror det er tanken på at
"noen tjener penger på å publisere info om min familie" som virker som
en ekstra skrekk i dette tilfellet.

Hilsen
Maria

[Maria Jaconelli]

Geir Thorud <[email protected]> wrote:

Jeg sitter og leser siste nr av Slekt og Data som kom i dag. Der
finnes en artikkel av Christian With i Datatilsynet. På side 13 mener
han at levende personer som ikke ønsker slik informasjon publisert kan
kreve at så ikke skjer.

Hei!
Takk for tipset! Du vet ikke hvor man får tak i dette bladet? Hvem gir
det ut?

Hilsen
Maria

[6878]

Slekt og Data er medlemsbladet til DIS-Norge.

Se http://www.disnorge.no

Bladet finnes på mange bibliotek.

[Heidelberg]

On Sun, 10 Apr 2005 23:56:40 +0200, Maria Jaconelli wrote:

Finnes det noen lovhjemmel som sier at forfatteren av slektsboka er
tvunget til å fjerne opplysninger om dem som ikke vil være omtalt i
boka?

Det vet jeg ikke, men det er vel grenser for hva slags informasjons som kan
legges ut, for det er jo noe som heter personvern. Men når det gjelder
slektsbøker legges det jo stort sett ut bare helt vanlig informasjon som er
tilgjengelig andre steder også. Jeg ville tatt kontakt med forfatteren av
slektsboka og forklart problemet og bedt om å få se de opplysninger som
skal legges ut før boka går i trykken. En seriøs slektsbokforfatter vil
neppe ha noe imot det eller stryke en og annen opplysning hvis det var
nødvendig.

mvh Knut

--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no

Free Heidelberg Mail:
http://heidelberg.zzn.com

[Bernhard]

On Sun, 10 Apr 2005 23:56:40 +0200, Maria Jaconelli wrote:
Finnes det noen lovhjemmel som sier at forfatteren av slektsboka er
tvunget til å fjerne opplysninger om dem som ikke vil være omtalt i
boka?

For levende personer skal man ha skriftlig samtykke.

[Heidelberg]

On Fri, 15 Apr 2005 13:31:15 +0200, Bernhard wrote:

On Sun, 10 Apr 2005 23:56:40 +0200, Maria Jaconelli wrote:
Finnes det noen lovhjemmel som sier at forfatteren av slektsboka er
tvunget til å fjerne opplysninger om dem som ikke vil være omtalt i
boka?

For levende personer skal man ha skriftlig samtykke.

Ja, men det regner jeg jo med at er innhentet siden det i dette tilfellet.

mvh Knut
--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no

Free Heidelberg Mail:
http://heidelberg.zzn.com

[Ivar Ståle Ertesvåg]

Bernhard:

On Sun, 10 Apr 2005 23:56:40 +0200, Maria Jaconelli wrote:

Finnes det noen lovhjemmel som sier at forfatteren av slektsboka er
tvunget til å fjerne opplysninger om dem som ikke vil være omtalt i
boka?

For levende personer skal man ha skriftlig samtykke.

....nja... kven (kva) seier det?

[Bernhard]

Heidelberg

On Sun, 10 Apr 2005 23:56:40 +0200, Maria Jaconelli wrote:
Finnes det noen lovhjemmel som sier at forfatteren av slektsboka er
tvunget til å fjerne opplysninger om dem som ikke vil være omtalt i
boka?

For levende personer skal man ha skriftlig samtykke.

Ja, men det regner jeg jo med at er innhentet siden det i dette tilfellet.

Det regner ikke jeg med. Snarere tvert imot.

[Bernhard]

Fri, 15 Apr 2005 14:43:08 +0200, "Ivar S. Ertesvåg"
<[email protected]>:

On Sun, 10 Apr 2005 23:56:40 +0200, Maria Jaconelli wrote:

Finnes det noen lovhjemmel som sier at forfatteren av slektsboka er
tvunget til å fjerne opplysninger om dem som ikke vil være omtalt i
boka?

For levende personer skal man ha skriftlig samtykke.

...nja... kven (kva) seier det?

Det er en logisk følge av personregisterloven, og det er dessuten
selvsagt i henhold til god folkeskikk / alminnelig høflighet.

[Jon Haugsand]

* Bernhard

Fri, 15 Apr 2005 14:43:08 +0200, "Ivar S. Ertesvåg"
[email protected]>:
On Sun, 10 Apr 2005 23:56:40 +0200, Maria Jaconelli wrote:

Finnes det noen lovhjemmel som sier at forfatteren av slektsboka er
tvunget til å fjerne opplysninger om dem som ikke vil være omtalt i
boka?

For levende personer skal man ha skriftlig samtykke.

...nja... kven (kva) seier det?

Det er en logisk følge av personregisterloven, og det er dessuten
selvsagt i henhold til god folkeskikk / alminnelig høflighet.

Personregisterloven finnes ikke mer, den er avløst av person-
opplysningsloven, http://www.lovdata.no/all/nl-20000414-031.html
der det i § 8 slås fast:

§ 8. Vilkår for å behandle personopplysninger

Personopplysninger (jf. § 2 nr. 1) kan bare behandles dersom den
registrerte har samtykket, eller det er fastsatt i lov at det er
adgang til slik behandling, eller behandlingen er nødvendig for

a) å oppfylle en avtale med den registerte, eller for å utføre
gjøremål etter den registrertes ønske før en slik avtale
inngås,
b) at den behandlingsansvarlige skal kunne oppfylle en rettslig
forpliktelse,
c) å vareta den registrertes vitale interesser,
d) å utføre en oppgave av allmenn interesse,
e) å utøve offentlig myndighet, eller
f) at den behandlingsansvarlige eller tredjepersoner som
opplysningene utleveres til kan vareta en berettiget
interesse, og hensynet til den registrertes personvern ikke
overstiger denne interessen.

Kan ikke se at en slektsbok ikke dekkes av denne paragrafen. Men det
er pussig at ingen kompetent jurist har skrevet betenkning om
spørsmålet før.

Såvidt jeg har forståt gjelder ikke personopplysningsloven for døde
personer med mindre de kan brukes til å identifisere levende
(slektninger, ektefelle, etc).


--
Jon Haugsand
Dept. of Informatics, Univ. of Oslo, Norway, mailto:[email protected]
http://www.ifi.uio.no/~jonhaug/, Phone: +47 22 85 24 92

[Bernhard]

Jon Haugsand <[email protected]>:

* Bernhard
Fri, 15 Apr 2005 14:43:08 +0200, "Ivar S. Ertesvåg"
[email protected]>:
On Sun, 10 Apr 2005 23:56:40 +0200, Maria Jaconelli wrote:

Finnes det noen lovhjemmel som sier at forfatteren av slektsboka er
tvunget til å fjerne opplysninger om dem som ikke vil være omtalt i
boka?

For levende personer skal man ha skriftlig samtykke.

...nja... kven (kva) seier det?

Det er en logisk følge av personregisterloven, og det er dessuten
selvsagt i henhold til god folkeskikk / alminnelig høflighet.

Personregisterloven finnes ikke mer, den er avløst av person-
opplysningsloven, http://www.lovdata.no/all/nl-20000414-031.html
der det i § 8 slås fast:

§ 8. Vilkår for å behandle personopplysninger

Personopplysninger (jf. § 2 nr. 1) kan bare behandles dersom den
registrerte har samtykket, eller det er fastsatt i lov at det er
adgang til slik behandling, eller behandlingen er nødvendig for

a) å oppfylle en avtale med den registerte, eller for å utføre
gjøremål etter den registrertes ønske før en slik avtale
inngås,
b) at den behandlingsansvarlige skal kunne oppfylle en rettslig
forpliktelse,
c) å vareta den registrertes vitale interesser,
d) å utføre en oppgave av allmenn interesse,
e) å utøve offentlig myndighet, eller
f) at den behandlingsansvarlige eller tredjepersoner som
opplysningene utleveres til kan vareta en berettiget
interesse, og hensynet til den registrertes personvern ikke
overstiger denne interessen.

Kan ikke se at en slektsbok ikke dekkes av denne paragrafen. Men det
er pussig at ingen kompetent jurist har skrevet betenkning om
spørsmålet før.

Såvidt jeg har forstått gjelder ikke personopplysningsloven for døde
personer med mindre de kan brukes til å identifisere levende
(slektninger, ektefelle, etc).

Takk for assistansen!

[Ivar S. Ertesvåg]

Bernhard wrote:

Fri, 15 Apr 2005 14:43:08 +0200, "Ivar S. Ertesvåg"
[email protected]>:

On Sun, 10 Apr 2005 23:56:40 +0200, Maria Jaconelli wrote:


Finnes det noen lovhjemmel som sier at forfatteren av slektsboka er
tvunget til å fjerne opplysninger om dem som ikke vil være omtalt i
boka?

For levende personer skal man ha skriftlig samtykke.


...nja... kven (kva) seier det?


Det er en logisk følge av personregisterloven,

(Personopplysningslova, meiner du sikkert)
- nei ikkje utan vidare

og det er dessuten

selvsagt i henhold til god folkeskikk / alminnelig høflighet.

ja, det er det. Men ikkje alle deler denne oppfatninga.

[Bernhard]

On Fri, 15 Apr 2005 17:37:21 +0200, "Ivar S. Ertesvåg"
<[email protected]> wrote:

For levende personer skal man ha skriftlig samtykke.


...nja... kven (kva) seier det?


Det er en logisk følge av personregisterloven,

(Personopplysningslova, meiner du sikkert)

Har du plonket Haugsand? Hvorfor gjentar du det han har oppklart?

og det er dessuten
selvsagt i henhold til god folkeskikk / alminnelig høflighet.

ja, det er det. Men ikkje alle deler denne oppfatninga.

Nei, og alle er som kjent heller ikke tilhengere av god folkeskikk /
alminnelig høflighet. Enda færre praktiserer det...

[dn09848]

I Finland var det før jul i 2004 en rettsak ang. publisering av personopplysninger i en bok utgitt av et slektshistorielag. Resultatet ble at styret ble dømt. De ble frikjent for brudd på personopplysningsloven, men dømt for brudd på en lov som beskytter "privatlivets fred". Liknende lover finnes sikkert i Norge også... Vedkommende som gikk til sak hadde forsøkt å forhindre trykking av opplysningene, lykkes ikke med det og gikk så til rettsak... Saksdokumentene er hemligstemplet... (kilde: Sukutieto, 2005, nr. 1, s .25)


mvh
Per Harald

[Trond Engen]

Jon Haugsand skreiv:

§ 8. Vilkår for å behandle personopplysninger

[...]

d) å utføre en oppgave av allmenn interesse,
e) å utøve offentlig myndighet, eller
f) at den behandlingsansvarlige eller tredjepersoner som
opplysningene utleveres til kan vareta en berettiget
interesse, og hensynet til den registrertes personvern ikke
overstiger denne interessen.

Kan ikke se at en slektsbok ikke dekkes av denne paragrafen. Men det
er pussig at ingen kompetent jurist har skrevet betenkning om
spørsmålet før.

Som juridisk fullstendig inkompetent ingeniør drister jeg meg til å anta
at ei slekts- eller bygdebok vil falle under kategorien "allmenn
interesse", forutsatt at mengden utfyllende opplysninger om levende
mennesker er holdt på minimum. Avveiinga av interesser i f) ber om å bli
kverna gjennom rettssystemet.


--
Trond Engen
Sløv men interessert

[Alf Christophersen]

On 15 Apr 2005 15:40:01 +0200, Jon Haugsand <[email protected]>
wrote:

Kan ikke se at en slektsbok ikke dekkes av denne paragrafen. Men det
er pussig at ingen kompetent jurist har skrevet betenkning om
spørsmålet før.

Hvis du tar deg betalt for å lage bok og selger den med avanse så
dekkes nok det av loven, dvs. man må ha konsesjon for å lage slik bok,
selv om den bare omhandler Harald Hårfagres barn.

Amatører dekkes visstnok ikke av personregisterloven (som kun gjelder
næringsdrivende som lever av det)
(Om ikke dette er blitt endret)

Derimot rammes man evt. av lov om privatlivets fred. Men det må mer
til enn å nevne fødselsdato og sted. F.eks. fortelle om hva
vedkommende begikk i ungdommen, tagget ned halve byen etc.

[Jon Haugsand]

* Alf Christophersen

On 15 Apr 2005 15:40:01 +0200, Jon Haugsand <[email protected]
wrote:

Kan ikke se at en slektsbok ikke dekkes av denne paragrafen. Men det
er pussig at ingen kompetent jurist har skrevet betenkning om
spørsmålet før.

Hvis du tar deg betalt for å lage bok og selger den med avanse så
dekkes nok det av loven, dvs. man må ha konsesjon for å lage slik bok,
selv om den bare omhandler Harald Hårfagres barn.

Og hvor har du dette ifra? Hvilken konsesjonslov skulle så det være?
Jeg er ikke jurist, men synes det er rart.

Amatører dekkes visstnok ikke av personregisterloven (som kun gjelder
næringsdrivende som lever av det)
(Om ikke dette er blitt endret)

Da har jeg en opplysning til deg. Personregisterloven finnes ikke
mer. Den er avløst av personopplysningsloven som selvsagt gjelder
både amatører og profesjonelle, offentlig og privat, elektronisk og
manuelt. Denne loven kan du lese selv på http://www.lovdata.no.

Har til dags dato ikke sett at slektsinformasjon er unntatt.

Men som sagt, jeg er ikke jurist.

--
Jon Haugsand
Dept. of Informatics, Univ. of Oslo, Norway, mailto:[email protected]
http://www.ifi.uio.no/~jonhaug/, Phone: +47 22 85 24 92

[Alf Christophersen]

On 15 Apr 2005 23:24:49 +0200, Jon Haugsand <[email protected]>
wrote:

Hvis du tar deg betalt for å lage bok og selger den med avanse så
dekkes nok det av loven, dvs. man må ha konsesjon for å lage slik bok,
selv om den bare omhandler Harald Hårfagres barn.

Og hvor har du dette ifra? Hvilken konsesjonslov skulle så det være?
Jeg er ikke jurist, men synes det er rart.

Om jeg ikke husker feil står det i innledningen til loven.
Eller kanskje det gjelder kun dataregisterloven.

[Jon Haugsand]

* Alf Christophersen

Om jeg ikke husker feil står det i innledningen til loven.
Eller kanskje det gjelder kun dataregisterloven.

Jeg er kanskje ekkel nå, men hva er en "innledning til loven"?
Forarbeider, f.eks. OT-proposisjon? Og for å være skikkelig ekkel,
hva er "dataregisterloven"?


--
Jon Haugsand
Dept. of Informatics, Univ. of Oslo, Norway, mailto:[email protected]
http://www.ifi.uio.no/~jonhaug/, Phone: +47 22 85 24 92

[Frank]

Alf Christophersen skrev:

On 15 Apr 2005 23:24:49 +0200, Jon Haugsand <[email protected]
wrote:


Hvis du tar deg betalt for å lage bok og selger den med avanse så
dekkes nok det av loven, dvs. man må ha konsesjon for å lage slik bok,
selv om den bare omhandler Harald Hårfagres barn.

Og hvor har du dette ifra? Hvilken konsesjonslov skulle så det være?
Jeg er ikke jurist, men synes det er rart.


Om jeg ikke husker feil står det i innledningen til loven.
Eller kanskje det gjelder kun dataregisterloven.

Personopplysningsloven

http://www.lovdata.no/all/nl-20000414-031.html

Personopplysningsforskriften

http://www.lovdata.no/for/sf/mo/mo-20001215-1265.html

[Jarle H Knudsen]

On Fri, 15 Apr 2005 23:32:56 +0200, Alf Christophersen wrote:

Om jeg ikke husker feil står det i innledningen til loven.
Eller kanskje det gjelder kun dataregisterloven.

Hva er dataregisterloven? Jeg finner den ikke på Lovdata (http://www.lovdata.no).

--
jhk

[Dag T. Hoelseth]

"Jon Haugsand" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

* Alf Christophersen
Om jeg ikke husker feil står det i innledningen til loven.
Eller kanskje det gjelder kun dataregisterloven.

Jeg er kanskje ekkel nå, men hva er en "innledning til loven"?
Forarbeider, f.eks. OT-proposisjon? Og for å være skikkelig ekkel,
hva er "dataregisterloven"?

Det finnes ingen lov som heter "dataregisterloven", verken som offisiell
eller uoffisiell korttittel. Det er mulig at Christophersen sikter til
personopplysningsloven (se lenke i tråden ellers), men det er vel best han
selv gjør rede for hva han egentlig mener.

Det er heller ikke klart hva han mener med begrepet "innledningen til
loven". I de konsoliderte lovene finnes det ingen innledning utover et
referansefelt (finnes sikkert mange betegnelser på dette) som gjerne
inneholder opplysninger om ikrafttredelse, andre relevante lover og
tidligere lover som dekker området. Referansefeltet er ikke en del av loven.

For ordens skyld: Jeg jobber til daglig som redaksjonssekretær i Lovdata,
men er ikke jurist av utdannelse.

--
Dag T. Hoelseth
[email protected]
http://www.geocities.com/dagtho/gen.html

[Heidelberg]

On Fri, 15 Apr 2005 15:25:29 +0200, Bernhard wrote:

Heidelberg
On Sun, 10 Apr 2005 23:56:40 +0200, Maria Jaconelli wrote:
Finnes det noen lovhjemmel som sier at forfatteren av slektsboka er
tvunget til å fjerne opplysninger om dem som ikke vil være omtalt i
boka?

For levende personer skal man ha skriftlig samtykke.

Ja, men det regner jeg jo med at er innhentet siden det i dette tilfellet.

Det regner ikke jeg med. Snarere tvert imot.

Jeg har forresten merket meg at i de slektsbøker der min familie og jeg er
omtalt, har jeg alltid blitt forespurt på forhånd, men i det som legges ut
på internett av slektstrær og annet slektsmateriale, der er jeg aldri blitt
forespurt. Dette gjelder sikkert andre enn undertegnede også. Kanskje noe
vi som legger ut informasjon på nettet om slekta vår, bør ta litt
selvkritikk her. Det har i alle fall ført til at jeg har slettet eget
slektsmateriale fra nettet.

mvh Knut
--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no

Free Heidelberg Mail:
http://heidelberg.zzn.com

[Alf Christophersen]

On Sat, 16 Apr 2005 11:44:27 +0200, Jarle H Knudsen <[email protected]>
wrote:

Hva er dataregisterloven? Jeg finner den ikke på Lovdata (http://www.lovdata.no).

Det er mulig den ble omdøpt.
Den gjaldt hva man hadde lov til å registrere på data, også
ikke-personlige opplysninger, men som man kunne få tillatelse til mot
å få konsesjon av Datatilsynet.

[Jon Haugsand]

* Alf Christophersen

On Sat, 16 Apr 2005 11:44:27 +0200, Jarle H Knudsen <[email protected]
wrote:

Hva er dataregisterloven? Jeg finner den ikke på Lovdata (http://www.lovdata.no).

Det er mulig den ble omdøpt.
Den gjaldt hva man hadde lov til å registrere på data, også
ikke-personlige opplysninger, men som man kunne få tillatelse til mot
å få konsesjon av Datatilsynet.

Dette er tredje gang jeg svarer på slikt. Den heter
/personopplysningsloven/. Det har, meg bekjent, aldri fantes noen
"dataregisterlov". Tidligere hadde vi personregisterloven, den
gjelder ikke mer. Lover "omdøpes" ikke, de avløses.

--
Jon Haugsand
Dept. of Informatics, Univ. of Oslo, Norway, mailto:[email protected]
http://www.ifi.uio.no/~jonhaug/, Phone: +47 22 85 24 92

[Alf Christophersen]

On 16 Apr 2005 23:41:24 +0200, Jon Haugsand <[email protected]>
wrote:

Dette er tredje gang jeg svarer på slikt. Den heter
/personopplysningsloven/. Det har, meg bekjent, aldri fantes noen

Meg bekjent er ikke personopplysningsloven den lov som hjemler
Datatilsynet.

[Dag T. Hoelseth]

"Alf Christophersen" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

On 16 Apr 2005 23:41:24 +0200, Jon Haugsand <[email protected]
wrote:

Dette er tredje gang jeg svarer på slikt. Den heter
/personopplysningsloven/. Det har, meg bekjent, aldri fantes noen

Meg bekjent er ikke personopplysningsloven den lov som hjemler
Datatilsynet.

Da foreslår jeg at du leser personopplysningsloven kapittel VIII.
Datatilsynet er ellers nevnt i følgende lover:
- statistikkloven
- lov om Enhetsregisteret
- lov om fritids- og småbåter
- helsepersonelloven
- SIS-loven
- helseregisterloven
- lov om elektronisk signatur
- biobankloven

Hvilken lov tror du er mest relevant i den sammenhengen vi diskuterer?

--
Dag T. Hoelseth
[email protected]
http://www.geocities.com/dagtho/gen.html

[Trond Bakk]

Alf Christophersen skrev:

On 16 Apr 2005 23:41:24 +0200, Jon Haugsand <[email protected]
wrote:


Dette er tredje gang jeg svarer på slikt. Den heter
/personopplysningsloven/. Det har, meg bekjent, aldri fantes noen


Meg bekjent er ikke personopplysningsloven den lov som hjemler
Datatilsynet.

Meg bekjent er alt det du viser å være bekjent av noe jeg betakker meg
fra å være bekjent av.

--
Trond Bakk

[Jarle H Knudsen]

On Sun, 17 Apr 2005 01:01:41 +0200, Alf Christophersen wrote:

Meg bekjent er ikke personopplysningsloven den lov som hjemler
Datatilsynet.

http://www.lovdata.no/all/hl-20000414-031.html#42

§ 42. Datatilsynets organisering og oppgaver

--
jhk

[Sven Olaf Borg]

Ja, den satt midt i sikringsboksen. Nå har jeg alt klart for meg. Jeg flytter til Uganda og gir ut boken der, så kan den som har tid og lyst til å grave i lover og regler saksøke meg der.

Og, til den som ikke skjønte at dette var ironisk ment, har jeg nå sendt ut ca. 250 brev til nålevende etterkommere etter en fyr fra 1600 tallet. Brev til Norge, Sverige, Danmark, Tyskland, Sveits og USA. Vedlagt et skjema hvor jeg ber om tillatelse til å bruke opplysninger om dem i slektsboken, samt et hyggelig brev og en svarkonvolutt. Da har jeg i hvertfall sikret meg mot ubehagelige henvendelser, direkte eller indirekte. Billig blir det ikke, men heller det enn å pådra meg noens vrede!!

Ha en fortsatt hyggelig diskusjon!

[Heidelberg]

On Mon, 18 Apr 2005 18:06:01 +0000 (UTC), Sven Borg wrote:

Ja, den satt midt i sikringsboksen. Nå har jeg alt klart for meg.
Jeg flytter til Uganda og gir ut boken der, så kan den som har tid og
lyst til å grave i lover og regler saksøke meg der.

Og, til den som ikke skjønte at dette var ironisk ment, har jeg nå
sendt ut ca. 250 brev til nålevende etterkommere etter en fyr fra
1600 tallet. Brev til Norge, Sverige, Danmark, Tyskland, Sveits og
USA. Vedlagt et skjema hvor jeg ber om tillatelse til å bruke
opplysninger om dem i slektsboken, samt et hyggelig brev og en
svarkonvolutt. Da har jeg i hvertfall sikret meg mot ubehagelige
henvendelser, direkte eller indirekte. Billig blir det ikke, men
heller det enn å pådra meg noens vrede!!

Ha en fortsatt hyggelig diskusjon!

Jaha, og poenget med denne postingen var egentlig ....?

mvh Knut
--
Knut Klaveness Heidelberg
http://knut.heidelberg.no

Free Heidelberg Mail:
http://heidelberg.zzn.com

[Bernhard]

Heidelberg:

Jeg har forresten merket meg at i de slektsbøker der min familie og jeg er
omtalt, har jeg alltid blitt forespurt på forhånd, men i det som legges ut
på internett av slektstrær og annet slektsmateriale, der er jeg aldri blitt
forespurt.

Selv om det først og fremst er på Internett det kan være skadelig,
eller plagsomt.

Dette gjelder sikkert andre enn undertegnede også. Kanskje noe
vi som legger ut informasjon på nettet om slekta vår, bør ta litt
selvkritikk her. Det har i alle fall ført til at jeg har slettet eget
slektsmateriale fra nettet.

Det bør være et eksempel til etterfølgelse også for andre.