Registrering av FT i Augustus

[dn12117]

Hei.

Jeg skal i gang med å registrere FT 1875 for Vang Hedmark.

Bruker jeg da Fritekst i Augustus programmet eller hva?

Kunne sikkert funnet svar på det et annet sted, men.............

[Laila Normann Christiansen]

Er Augustus 1 i det hele tatt brukendes til folketellingsregistrering? Kanskje vente til v2 kommer? (Vet ikke om den er klargjort for folketellinger men..

For noen år siden fullførte vi Enebakk 1875, og brukte da BD87.... det gikk greit det - om enn uvant med dos-basert

[dn12117]

Hei Laila.

Takk for svar.

Trodde Augustus 2 var kommet jeg da...slik blir det når man ikke leser GODT NOK

BD87 har jeg brukt siden 1993 så det er ikke noe problem og den går helt fint på PC med Windows XP. På PC med Windows Vista har jeg ikke prøvd BD87.

Kunne vel registreres i Excel også muligens?

[Per-Olav Broback Rasch]

Augustus 2 kommer ikke til å ha mulighet for å registrere folketellinger. Hvis de ikke har endret på dette siden jeg sist ble informert skal dette fremdeles gjelde.

Excel skal være mulig å benytte, men har ikke satt meg inn i det. Er vel bare å lage kolonner som man gjør ved kirkebokregistrering i excel

[dn12117]

Hei Per-Olav.

Takk for svar.

OK. Trodde det gikk ann å bruke Fritekst dokumentet............

Excel har jeg brukt mye så det er ikke noe problem for meg

[Per-Olav Broback Rasch]

Fritekst gjør det umulig å sortere eller i det hele tatt søke slik vi er vant med. Tror det er et dødfødt prosjekt Veldig bra hvis du kan excel, da regner jeg med du finner ut av det

Spennende tiltak Lillian, blir vel ikke registrert av Digitalarkivet med det første heller. Mye som står i kø der

[dn12117]

Hei Per-Olav.
Nei, jeg ser det jeg også nå at det ikke går og det er nok som du "skriver" for dødfødte.

Ja, det vil vel ta litt tid

[Per-Olav Broback Rasch]

Hei Lillian

Nei, jeg ser det jeg også nå at det ikke går og det er nok som du "skriver" for dødfødte.

Vel, ikke for dødfødte, men som dødfødte, altså det er "dømt" til å ikke bli bra. Forståelig?

Kanskje ett litt for "nytt" uttrykk det der

[dn12117]

Hei igjen Per-Olav.



Slik blir det når "leseleifene" oppstår...........

Ja, jeg forstår - nå fikk jeg meg en god latter. Vi bruker det uttrykket vi når noe ikke blir som det burde eller var ment å bli - så det er godt kjent for meg.

[Laila Normann Christiansen]

Dersom man først skal registrere folketellinger, bør man huske på at det er litt mer enn bare personer og en adresse.

Adressen - Bygningen
Bygningen - Leiligheten
Leiligheten - Personene

Dette er ikke lett å få fram i et excel regneark.

Hadde jeg skulle registrert folketellinger, og hatt XP, hadde jeg faktisk gått for BD87, som faktisk er laget for formålet, og som jeg faktisk synes er utrolig greit å bruke når man har gått gjennom feltene, fjerna det man ikke trenger, og lagt inn de innstillingene man trenger.

[dn12117]

Hei Laila.

Takk for nyttig info - jeg har funnet ut av det nå - bruker BD87.

Den har jeg brukerveiledning for(inkl.for FT) og etter 15 år´s bruk av programmet tror jeg det skulle gå bra Om ikke er det vel lov å spørre om mere bistand senere

Jeg har PC´r med Windows 95 og 98 også som er fullt brukbare til dette formål. Noen ganger lurt å ta vare på det "gamle" ser det ut til.

[Arild Jarle Kompelien]

Mi erfaring er at det går "fort" å registrere i BD87 når man har planlagt litt på forhånd. Men for oversiktens skyld liker jeg å lage tekstfiler fra BD87 og deretter importere disse i Excel. Det gir så mange muligheter for sortering.

Som Laila skriver er folketellinger litt spesielle. Man har f.eks. flere personer under samme Bosted. Når man planlegger overføringa til tekstfiler går dette greitt. Etter å ha importert til Excel er det bare å legge inn postnummer fra 1 og nedover som gjøres på et øyeblikk i Excel.
Da ligger dataene ordnet med personene under hvert bosted - som i originalen. Når man har disse postnumrene på plass kan man sortere som man vil, selv om det da blir "rot" i dataene siden personer og bosteder blir stokket om hverandre. Men ved å sortere på postnumrene blir databasen igjen rettet opp til originalformen.

[dn12117]

Ettersom jeg selv har brukt BD87 i 15 år så tror jeg det skal gå greit.

Grunnen til spørsmålet mitt var at jeg trodde BD87 var "avlegs". Burde ha sjekket Augustus bedre så hadde jeg ikke spurt.

For min del er nå dette spørsmålet avsluttet.

Takk for alle gode råd