Kones søster?

Moderator: MOD_nyhetsgrupper

Svar
Henrik Egeberg

Kones søster?

Legg inn av Henrik Egeberg » 29. oktober 2006 kl. 22.15

Jeg søger svaret på hvilken betegnelse min kones kæreste er for mig? og
omvendt?

Dvs. min brors kone er min svigerinde, men...... hvad med ovennævnte?

Claus Sørensen

Re: Kones søster?

Legg inn av Claus Sørensen » 29. oktober 2006 kl. 23.37

Svoger - for så vidt kæresten er en mand :-)
I teknisk forstand skal de vel være gift, for at der er tale om svogerskab,
men...

"Henrik Egeberg" <[email protected]> skrev i en meddelelse
news:[email protected]...
Jeg søger svaret på hvilken betegnelse min kones kæreste er for mig? og
omvendt?

Dvs. min brors kone er min svigerinde, men...... hvad med ovennævnte?


Hans Poulsen

Re: Kones søster?

Legg inn av Hans Poulsen » 30. oktober 2006 kl. 0.55

"Henrik Egeberg" <[email protected]> skrev bla. i en meddelelse
news:[email protected]...


Jeg søger svaret på hvilken betegnelse min kones kæreste er for mig? og
omvendt?



I dette forum indgår ordene *videnskab*, *historie* og *genealogi*, og det
fordrer en vis kritisk stillingtagen til de fænomener, der dukker op.

Er dit ægteskab opløst ved skilsmisse? Taler vi om den kæreste, som din
tidligere ægtefælle har fundet? I bekræftende fald er der efter mit skøn
intet belæg for at benævne kæresten på anden måde end din *ekskones
kæreste*. Har I mindreårige fællesbørn, vil det muligvis være berettiget, at
de benævner kæresten som *stedfar*, hvis der ellers er tale om et stabilt
forhold af længere varighed, der resulterer i ægteskab.

Mit indlæg er kemisk renset for moralsk stillingtagen. Det er alene det
sproglige, der har optaget mig.

Hans Poulsen
1804 Frederiksberg C

Kurt Hansen

Re: Kones søster?

Legg inn av Kurt Hansen » 30. oktober 2006 kl. 8.58

Henrik Egeberg skrev i dk.videnskab.historie.genealogi:

Jeg søger svaret på hvilken betegnelse min kones kæreste er for mig? og
omvendt?

Dvs. min brors kone er min svigerinde, men...... hvad med ovennævnte?

Lidt afhængigt af din kones udseende kan du jo enten kalde ham
"redningsmand", "hjerneblæst eunuk" eller bare "stodder". Det omvendte,
altså hvad han kan kalde dig, er til gengæld ret præcist at svare på:
"Hanraj" :-)
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen

Jørgen Grandt

Re: Kones søster?

Legg inn av Jørgen Grandt » 30. oktober 2006 kl. 9.06

Kurt Hansen skrev bl.a.:

(...) Det omvendte,
altså hvad han kan kalde dig, er til gengæld ret præcist at svare på:
"Hanraj" :-)

Som helt præcist er hvaffor noget?

--
Jørgen Grandt
http://www.hamigen.dk - http://www.stornotime.dk

kk

Re: Kones søster?

Legg inn av kk » 30. oktober 2006 kl. 9.09

"Kurt Hansen" <kurt-snabela-towle-dk> skrev i en meddelelse
news:[email protected]...
Henrik Egeberg skrev i dk.videnskab.historie.genealogi:

Jeg søger svaret på hvilken betegnelse min kones kæreste er for mig? og
omvendt?

Dvs. min brors kone er min svigerinde, men...... hvad med ovennævnte?

Lidt afhængigt af din kones udseende kan du jo enten kalde ham
"redningsmand", "hjerneblæst eunuk" eller bare "stodder". Det omvendte,
altså hvad han kan kalde dig, er til gengæld ret præcist at svare på:
"Hanraj" :-)
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen


Mener at have lært, at sådan en fyr kaldes en "hulsvoger"
Undskyld!
mvh
kk

Kristian Damm Jensen

Re: Kones søster?

Legg inn av Kristian Damm Jensen » 30. oktober 2006 kl. 9.20

Jørgen Grandt wrote:
Kurt Hansen skrev bl.a.:

(...) Det omvendte,
altså hvad han kan kalde dig, er til gengæld ret præcist at svare på:
"Hanraj" :-)

Som helt præcist er hvaffor noget?

"Hanrej", ikke "hanraj". Ægtemand, hvis hustru er ham utro.

<http://ordnet.dk/ods/opslag?id=459677>

--
Regards,
Kristian Damm Jensen
"This isn't Jeopardy. Answer below the question."

Jette-Kirsten Larsen

Re: Kones søster?

Legg inn av Jette-Kirsten Larsen » 30. oktober 2006 kl. 9.23

"Henrik Egeberg" <[email protected]> skrev i en meddelelse
news:[email protected]...
Jeg søger svaret på hvilken betegnelse min kones kæreste er for mig? og
omvendt?

Dvs. min brors kone er min svigerinde, men...... hvad med ovennævnte?

Hvis man skal gå ud fra overskriften vil jeg tro det er en svigerinde, for
der står hans kones søster, og så er det svigerinde. Men nu så jeg jo at
alle svarene er fra mænd, og de tænker med en vis legemsdel og IKKE med
hjernen

Vh
Jette-Kirsten

Kurt Hansen

Re: Kones søster?

Legg inn av Kurt Hansen » 30. oktober 2006 kl. 9.29

On Mon, 30 Oct 2006 09:20:54 +0100, Kristian Damm Jensen wrote:

Jørgen Grandt wrote:
Kurt Hansen skrev bl.a.:

(...) Det omvendte,
altså hvad han kan kalde dig, er til gengæld ret præcist at svare på:
"Hanraj" :-)

Som helt præcist er hvaffor noget?

"Hanrej", ikke "hanraj".

Wøps, der var jeg måske lidt for hurtig. Jeg mente at det staves "hanraj",
men googlede lige for en sikkerheds skyld Et antal hits på "bekræftede" min
antagelse, så jeg fyrede den af. jeg skulle anstændighedsvist have søgt på
"hanrej" også, eller slået op i en ordbog først :-(

Hvor pokker har jeg det der "-raj" fra? Nå, pyt ;-)
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen

Hans Poulsen

Re: Kones søster?

Legg inn av Hans Poulsen » 30. oktober 2006 kl. 9.45

"Jette-Kirsten Larsen" <[email protected]> skrev i en meddelelse
news:[email protected]...
"Henrik Egeberg" <[email protected]> skrev i en meddelelse
news:[email protected]...
Jeg søger svaret på hvilken betegnelse min kones kæreste er for mig? og
omvendt?

Dvs. min brors kone er min svigerinde, men...... hvad med ovennævnte?

Hvis man skal gå ud fra overskriften vil jeg tro det er en svigerinde, for
der står hans kones søster, og så er det svigerinde. Men nu så jeg jo at
alle svarene er fra mænd, og de tænker med en vis legemsdel og IKKE med
hjernen

Vh
Jette-Kirsten


"..alle svarene er fra mænd, og de tænker med en vis legemsdel og IKKE med
hjernen."

Jeg har svaret i denne tråd på en seriøs måde - og ikke med den plathed, som
du valgte at gribe til.

I dit *alle* hører jeg derfor ikke hjemme.

Med venlig hilsen
Hans Poulsen
1804 Frederiksberg C

Bjarne

Re: Kones søster?

Legg inn av Bjarne » 30. oktober 2006 kl. 10.50

Kurt Hansen skrev:

Wøps, der var jeg måske lidt for hurtig. Jeg mente at det staves "hanraj",
men googlede lige for en sikkerheds skyld Et antal hits på "bekræftede" min
antagelse, så jeg fyrede den af. jeg skulle anstændighedsvist have søgt på
"hanrej" også, eller slået op i en ordbog først :-(

Hvor pokker har jeg det der "-raj" fra? Nå, pyt ;-)

Du'nok for marjed i sælskæb mæ køppenharvneer.

Bjarne

Kurt Hansen

Re: Kones søster?

Legg inn av Kurt Hansen » 30. oktober 2006 kl. 11.15

On Mon, 30 Oct 2006 10:50:51 +0100, Bjarne wrote:

Kurt Hansen skrev:

Wøps, der var jeg måske lidt for hurtig. Jeg mente at det staves "hanraj",
men googlede lige for en sikkerheds skyld Et antal hits på "bekræftede" min
antagelse, så jeg fyrede den af. jeg skulle anstændighedsvist have søgt på
"hanrej" også, eller slået op i en ordbog først :-(

Hvor pokker har jeg det der "-raj" fra? Nå, pyt ;-)

Du'nok for marjed i sælskæb mæ køppenharvneer.

Uark!!! Jeg er jysk helt ind i min sorte sjæl, men s'føli': alt for meget
omgang med kjøwenhavnere kan have en uheldig indfyldelse på en ubefæstet
sjæl ;-)
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen

Arne Feldborg

Re: Kones søster?

Legg inn av Arne Feldborg » 30. oktober 2006 kl. 11.55

"Jette-Kirsten Larsen" <[email protected]> skrev Mon, 30 Oct 2006
09:23:58 +0100


Hvis man skal gå ud fra overskriften vil jeg tro det er en svigerinde, for
der står hans kones søster, og så er det svigerinde. Men nu så jeg jo at
alle svarene er fra mænd, og de tænker med en vis legemsdel og IKKE med
hjernen

Hvis man skal forholde sig det der faktisk står skrevet , så er Kurts

svar nok det mest korrekte der har været.

At du så tænker lægger en bestemt tænkemåde i det kan Kurt vel ikke gøre
for.

--
mvh, A:\Feldborg

Slægtsforskning og lokalhistorie i midt- vestjylland
http://hammerum-herred.dk/

Bjarne

Re: Kones søster?

Legg inn av Bjarne » 30. oktober 2006 kl. 12.22

Ja la' os få gang i lidt regionalracisme herinde!
I øvrigt interessant at iagttage hvorledes den østjyske dialekt
stortrives i disse år.
Efterhånden er der ingen ærlig TV-journalist længere, som formår at
udtale det gode danske ord 'historie'
Det bliver kun til det uskønne 'histårje'
Det er der altså ingen frAmtid i.

Bjarne

Kurt Hansen skrev:
On Mon, 30 Oct 2006 10:50:51 +0100, Bjarne wrote:

Kurt Hansen skrev:

Wøps, der var jeg måske lidt for hurtig. Jeg mente at det staves "hanraj",
men googlede lige for en sikkerheds skyld Et antal hits på "bekræftede" min
antagelse, så jeg fyrede den af. jeg skulle anstændighedsvist have søgt på
"hanrej" også, eller slået op i en ordbog først :-(

Hvor pokker har jeg det der "-raj" fra? Nå, pyt ;-)
Du'nok for marjed i sælskæb mæ køppenharvneer.

Uark!!! Jeg er jysk helt ind i min sorte sjæl, men s'føli': alt for meget
omgang med kjøwenhavnere kan have en uheldig indfyldelse på en ubefæstet
sjæl ;-)

Bjarne

Re: Kones søster?

Legg inn av Bjarne » 30. oktober 2006 kl. 12.23

Kurt Hansen skrev:
On Mon, 30 Oct 2006 10:50:51 +0100, Bjarne wrote:

Kurt Hansen skrev:

Wøps, der var jeg måske lidt for hurtig. Jeg mente at det staves "hanraj",
men googlede lige for en sikkerheds skyld Et antal hits på "bekræftede" min
antagelse, så jeg fyrede den af. jeg skulle anstændighedsvist have søgt på
"hanrej" også, eller slået op i en ordbog først :-(

Hvor pokker har jeg det der "-raj" fra? Nå, pyt ;-)
Du'nok for marjed i sælskæb mæ køppenharvneer.

Uark!!! Jeg er jysk helt ind i min sorte sjæl, men s'føli': alt for meget
omgang med kjøwenhavnere kan have en uheldig indfyldelse på en ubefæstet
sjæl ;-)
Pas på, den slags kommer snigende. Vær på vagt.


Bjarne

Jette-Kirsten Larsen

Re: Kones søster?

Legg inn av Jette-Kirsten Larsen » 30. oktober 2006 kl. 12.36

"Hans Poulsen" <[email protected]> skrev i en meddelelse
news:[email protected]...
"Jette-Kirsten Larsen" <[email protected]> skrev i en meddelelse
news:[email protected]...

"Henrik Egeberg" <[email protected]> skrev i en meddelelse
news:[email protected]...
Jeg søger svaret på hvilken betegnelse min kones kæreste er for mig? og
omvendt?

Dvs. min brors kone er min svigerinde, men...... hvad med ovennævnte?

Hvis man skal gå ud fra overskriften vil jeg tro det er en svigerinde,
for der står hans kones søster, og så er det svigerinde. Men nu så jeg jo
at alle svarene er fra mænd, og de tænker med en vis legemsdel og IKKE
med hjernen

Vh
Jette-Kirsten


"..alle svarene er fra mænd, og de tænker med en vis legemsdel og IKKE med
hjernen."

Jeg har svaret i denne tråd på en seriøs måde - og ikke med den plathed,
som du valgte at gribe til.

I dit *alle* hører jeg derfor ikke hjemme.

Med venlig hilsen
Hans Poulsen
1804 Frederiksberg C

Hej Hans
(rødme) UNDSKYLD.

Blev vist lidt harm og glemte at du egentlig svarede ret pænt. ;-)
Håber du kan tilgive mig !

Vh
Jette-Kirsten

Hans Poulsen

Re: Kones søster?

Legg inn av Hans Poulsen » 30. oktober 2006 kl. 13.13

"Jette-Kirsten Larsen" <[email protected]> skrev i en meddelelse
news:[email protected]...
"Hans Poulsen" <[email protected]> skrev i en meddelelse
news:[email protected]...

"Jette-Kirsten Larsen" <[email protected]> skrev i en meddelelse
news:[email protected]...

"Henrik Egeberg" <[email protected]> skrev i en meddelelse
news:[email protected]...
Jeg søger svaret på hvilken betegnelse min kones kæreste er for mig? og
omvendt?

Dvs. min brors kone er min svigerinde, men...... hvad med ovennævnte?


Hej Hans
(rødme) UNDSKYLD.

Blev vist lidt harm og glemte at du egentlig svarede ret pænt. ;-)
Håber du kan tilgive mig !

Vh
Jette-Kirsten



Hej Jette-Kirsten

"Håber du kan tilgive mig !"

Aldeles omgående, uden forbehold og med let sind!

Hav en god dag!

Venlig hilsen
Hans
1804

ML-78

Re: Kones søster?

Legg inn av ML-78 » 30. oktober 2006 kl. 19.12

Bjarne skrev:

Efterhånden er der ingen ærlig TV-journalist længere, som formår at
udtale det gode danske ord 'historie'
Det bliver kun til det uskønne 'histårje'

Tænk, jeg hører konstant ordet udtalt "historie" (altså med tydelig
o-lyd) i tv. Det hænger måske sammen med, hvad man bider mærke i. Jeg
synes det lyder forfærdeligt.


ML-78

Poul B

Re: Kones søster?

Legg inn av Poul B » 30. oktober 2006 kl. 23.50

Kurt Hansen skrev:

Hvor pokker har jeg det der "-raj" fra?

Sådan udtales den stavelse jo.

--
Poul

Poul B

Re: Kones søster?

Legg inn av Poul B » 30. oktober 2006 kl. 23.51

Bjarne skrev:

Efterhånden er der ingen ærlig TV-journalist længere, som formår at
udtale det gode danske ord 'historie'
Det bliver kun til det uskønne 'histårje'

Sådan udtales det på jysk og fynsk.

--
Poul

Poul B

Re: Kones søster?

Legg inn av Poul B » 30. oktober 2006 kl. 23.52

ML-78 skrev:

Efterhånden er der ingen ærlig TV-journalist længere, som formår at
udtale det gode danske ord 'historie'
Det bliver kun til det uskønne 'histårje'

Tænk, jeg hører konstant ordet udtalt "historie" (altså med tydelig
o-lyd) i tv. Det hænger måske sammen med, hvad man bider mærke i. Jeg
synes det lyder forfærdeligt.

Men det er den rigsdanske udtale.

--
Poul

ML-78

Re: Kones søster?

Legg inn av ML-78 » 31. oktober 2006 kl. 17.51

Poul B skrev:

Tænk, jeg hører konstant ordet udtalt "historie" (altså med tydelig
o-lyd) i tv. Det hænger måske sammen med, hvad man bider mærke i.
Jeg
synes det lyder forfærdeligt.

Men det er den rigsdanske udtale.

Det kommer vel an på, hvordan man definerer rigsdansk. Å-udtalen vil jeg
gætte på er geografisk mere udbredt end O-udtalen.


ML-78

Jørgen Grandt

Re: Kones søster?

Legg inn av Jørgen Grandt » 31. oktober 2006 kl. 18.10

"ML-78" skrev blandt andet

om udtale af "historie":

Poul B skrev:

Tænk, jeg hører konstant ordet udtalt "historie" (altså med tydelig
o-lyd) i tv. Det hænger måske sammen med, hvad man bider mærke i.
Jeg synes det lyder forfærdeligt.

Men det er den rigsdanske udtale.

Det kommer vel an på, hvordan man definerer rigsdansk. Å-udtalen vil
jeg gætte på er geografisk mere udbredt end O-udtalen.

Jeg kan desværre ikke gengive lydskriftstegnene som de står i
Munksgaards Den Store Danske Udtaleordbog. Men ifølge den er o-udtalerne
særlig distinkte (tydelige) former, mens å-udtalerne er "ofte ældre
lavsprog samt jysk og fynsk".

--
Jørgen Grandt
http://www.hamigen.dk - http://www.stornotime.dk

Poul B

Re: Kones søster?

Legg inn av Poul B » 31. oktober 2006 kl. 20.24

Jørgen Grandt skrev:

Tænk, jeg hører konstant ordet udtalt "historie" (altså med tydelig
o-lyd) i tv. Det hænger måske sammen med, hvad man bider mærke i.
Jeg synes det lyder forfærdeligt.

Men det er den rigsdanske udtale.

Det kommer vel an på, hvordan man definerer rigsdansk. Å-udtalen vil
jeg gætte på er geografisk mere udbredt end O-udtalen.

Jeg kan desværre ikke gengive lydskriftstegnene som de står i
Munksgaards Den Store Danske Udtaleordbog. Men ifølge den er o-udtalerne
særlig distinkte (tydelige) former, mens å-udtalerne er "ofte ældre
lavsprog samt jysk og fynsk".

Det er just min kilde. Udtalen med [o] er dog ikke blot den distinkte form,
men også hovedformen. Med gruppens lydskrift
(<http://gyros.dk/usenet/dks/lydskrift.html>) kan vi gengive hovedformen
som [hi'sdoR?j_]. Den jyske og fynske udtale bliver da [hi'sdôR?j_(:)].

--
Poul - der selv udtaler historie med [ô]

David T. Metz

Re: Kones søster?

Legg inn av David T. Metz » 7. november 2006 kl. 11.07

Kurt Hansen skrev:
Henrik Egeberg skrev i dk.videnskab.historie.genealogi:

Jeg søger svaret på hvilken betegnelse min kones kæreste er for mig? og
omvendt?

Lidt afhængigt af din kones udseende kan du jo enten kalde ham
"redningsmand", "hjerneblæst eunuk" eller bare "stodder".

Hvad hvis det er en kvinde?

David

Kurt Hansen

Re: Kones søster?

Legg inn av Kurt Hansen » 7. november 2006 kl. 12.28

On Tue, 07 Nov 2006 11:07:52 +0100, David T. Metz wrote:

Kurt Hansen skrev:
Henrik Egeberg skrev i dk.videnskab.historie.genealogi:

Jeg søger svaret på hvilken betegnelse min kones kæreste er for mig? og
omvendt?

Lidt afhængigt af din kones udseende kan du jo enten kalde ham
"redningsmand", "hjerneblæst eunuk" eller bare "stodder".

Hvad hvis det er en kvinde?

Af (misforstået?) hensyn til kvindelige læsere i denne gruppe, vil jeg
afstå fra at kommentere dette ;-)
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen

Svar

Gå tilbake til «dk.videnskab.historie.genealogi»