Blogging, overtar dette for Newsgruppene?

[zorro-65]

Tar Dere diskusjonen på bloggen?
Har som Dere ser krysskoblet til mange grupper og burde nok ha krysspostet
til alle newsgrupper, men dette kan vel fikses etterhvert?Alle burde vel få
uttalt seg om dette i Bloggen http://www.vgb.no/485/perma/7307/
innviterer til diskusjon og hva skjer i fremtiden ang. dette
--
Blogger eller newser?

[dn03595]

Mon, 14 Nov 2005 15:50:54 +0100, "zorro-65" <[email protected]>;
<[email protected]>;
<no.fritid.slektsforsking.diverse>:

Tar Dere diskusjonen på bloggen?

Neida.
det er ikke noe slikt som "Bloggen". Det er massevis med blogger.

Har som Dere ser krysskoblet til mange grupper og burde nok ha krysspostet
til alle newsgrupper, men dette kan vel fikses etterhvert?Alle burde vel få
uttalt seg om dette i Bloggen http://www.vgb.no/485/perma/7307/

Hvorfor det?
--
/jan
<><

[zorro-65]

"Jan T Pharo" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Mon, 14 Nov 2005 15:50:54 +0100, "zorro-65" <[email protected]>;
[email protected]>;
no.fritid.slektsforsking.diverse>:

Tar Dere diskusjonen på bloggen?

Neida.
det er ikke noe slikt som "Bloggen". Det er massevis med blogger.

Ja det er det, beklager så mye den der.

Skjønner hva du mener, jeg har nok desverre lest for mye på et Blogg sted,
og mente VG sin Blogg tjeneste, siden det var den jeg hadde lagt ut link
til. Men jeg ser at det kunne vært diskutert på en annen blogg eller et
annet blog sted også, men jeg har ikke konto der ennå, desverre.

Har som Dere ser krysskoblet til mange grupper og burde nok ha krysspostet
til alle newsgrupper, men dette kan vel fikses etterhvert?Alle burde vel
få
uttalt seg om dette i Bloggen http://www.vgb.no/485/perma/7307/

Hvorfor det?
--
/jan

Ja, si det?, men en diskusjon er vel ikke å forakte uansett.

Jeg syntes det var et spennende og aktuelt tema, og noen bruker begge
deler.Jeg har sett at endel av newserne har flyttet sine diskusjoner over på
diverse "Blogg steder"
og lurte på om det var noen synspunkter på det? Kanskje ikke et tema for
alle, men for noen kan det kanskje være aktuelt å debattere spørsmålet? Både
på news og på en bloggside
Ikke vet jeg om blogging overtar for newsgruppene, men ønsket å diskutere
dette så det var derfor jeg spurte.
Håper fremdeles på synspunkter fordi enkelte ikke ville være med på denne

--
zorro-65

[Arne Hanssen]

Den Mon, 14 Nov 2005 18:06:49 +0100, skrev zorro-65:

"Jan T Pharo" <[email protected]> skrev i melding
Mon, 14 Nov 2005 15:50:54 +0100, "zorro-65" <[email protected]>;

etterhvert?Alle burde vel få
uttalt seg om dette i Bloggen http://www.vgb.no/485/perma/7307/

Hvorfor det?
--
/jan
Ja, si det?, men en diskusjon er vel ikke å forakte uansett. Jeg syntes
det var et spennende og aktuelt tema, og noen bruker begge deler.Jeg har
sett at endel av newserne har flyttet sine diskusjoner over på diverse
"Blogg steder"

Skjønner ikke vitsen med å "flytte" diskusjoner til diverse blogger
i stedet for news. News-hierarkiet er vel definert og tilgjengelig
mens blogger vel heller virker til en fragmentering av diskusjons-
arenaen og dermed reduseres nytteverdien (og interessen).

--
Vennlig hilsen / Best regards |\ ___,,--, _
Arne Hanssen, Senja, Norway /,`--'' \-,,__,'/
http://www.tuxic.net/ |,4 ) )_ ) /~-----'
---------------------------------'---^~(_/-_)--(_/_)-------

[Anne Lise Hovdal]

"zorro-65" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Jeg har sett at endel av newserne har flyttet sine diskusjoner over på
diverse "Blogg steder"

Har du vært borti noen "Bloggsteder" hvor det diskuteres
slekt på Frosta i Trøndelag? Disse er det ikke mange å
finne av på de nettstedene jeg har vært, men noe er det
jo på Digitalarkivet. Har du link til en slik blogg?

Anne Lise Hovdal

[zorro-65]

"Anne Lise Hovdal" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

"zorro-65" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

Jeg har sett at endel av newserne har flyttet sine diskusjoner over på
diverse "Blogg steder"

Har du vært borti noen "Bloggsteder" hvor det diskuteres
slekt på Frosta i Trøndelag? Disse er det ikke mange å
finne av på de nettstedene jeg har vært, men noe er det
jo på Digitalarkivet. Har du link til en slik blogg?

Anne Lise Hovdal


Nei, og du har rett i det , så slektforskning er vel kanskje ikke aktuelt

i så henseende. Det var ikke meningen å støte noen eller at jeg ønsket å
legge ned news.
Tingen var bare at jeg ser newsere som har begynt å blogge i tillegg, og
lurte generelt på om det kunne være en fare for at blogging overtok endel
fra news? Og ser jo nå at i noen tilfeller vil nok ikke det skje.
Beklager at jeg spurte.
--
zorro-65

[Geir Arne Moi]

"zorro-65" avslutter slik, ukjent med news som vedkommende ser ut til å
være:

Beklager at jeg spurte.

Vel, når du spør ørten grupper samtidig så kalles det kryssposting, for
mange newsere en uskikk i seg selv. I tillegg har news basert seg på at
brukerne poster under eget, ekte og riktig navn, ikke slike nick-names som
f.eks. 'zorro-65'. Så i utgangspunktet var _måten_ du spurte på ikke egnet
til å anspore drevne newsere til innsats. (På news får du som regel kjeft
for form, i mindre grad for innhold! )

Ellers har du vel fått svaret på spørsmålet ditt: ulike blogger kan selvsagt
aldri erstatte et newshierarki, fragmentering av debattene er bare
initialene. Men det er klart at slik Telenor har forholdt seg til
nyhetsgruppene siden 'nedleggelsen' i april, så kan det godt hende at
newsere av ren nødvendighet må taste på ulike blogger for å få ut sine
meninger.

Men det er da et ustyrtelig dårlig alternativ og absolutt ikke ønskelig fra
dette ståsted.

gamoi

[Pudde Fjord]

zorro-65 wrote:

Tar Dere diskusjonen på bloggen?
Har som Dere ser krysskoblet til mange grupper og burde nok ha krysspostet
til alle newsgrupper, men dette kan vel fikses etterhvert?Alle burde vel få
uttalt seg om dette i Bloggen http://www.vgb.no/485/perma/7307/
innviterer til diskusjon og hva skjer i fremtiden ang. dette
--
Blogger eller newser?


Beholder krysspostingen for dette innlegget.

Jeg tror ikke blogging tar over fordi:

1) News har et innarbeidet grensesnitt, og tilbyr en rekke
diskusjonsforum på en grei og *verdensomspennende* måte.

2) Stort sett slipper vi reklame banner og lignende her... (Kanskje er
det derfor enkelte tilbydere ikke ønsker å støtte news?)

3) De "blog" stedene jeg har sett har ikke vært i min smak, navigering
og å følge diskusjoner er for tungvint. Dessuten kreves det egne
innloggingsrutiner for *hvert* sted du vil diskutere noe, og *du* er
nødt til å finne frem til disse på egen hånd, noe som kan være vanskelig
når du har millioner av nettsider å velge mellom. Det samme gjelder for
dem du vil diskutere med, med mindre det er et *veldig* spesialisert
emne, vil det være hundrevis av "blog"/diskusjonsfora som går for samme
tema.

4) Dette er som å spørre om web tar over for mail, det er to ulike
teknologier som *kan* brukes til samme formål, men som ikke nødvendigvis
er sammenfallende.

Pudde.

[dn03595]

Mon, 14 Nov 2005 18:06:49 +0100, "zorro-65" <[email protected]>;
<[email protected]>;
<no.fritid.slektsforsking.diverse>:

Ja det er det, beklager så mye den der.
Skjønner hva du mener, jeg har nok desverre lest for mye på et Blogg sted,
og mente VG sin Blogg tjeneste, siden det var den jeg hadde lagt ut link
til. Men jeg ser at det kunne vært diskutert på en annen blogg eller et
annet blog sted også, men jeg har ikke konto der ennå, desverre.

Jaja, en blogg kan enhver lage seg uten å ha noen konto noe sted, men
der kan man normalt poste egne tanker og meninger, og så bestemme om
andre har tilgang til å skrive kommentarer, eller egne innlegg, eller
ingen av delene. En leverandør av blogg-verktøy og blogg-plass er f eks
<http://www.blogspot.com>

Men å kjøre f eks slektsforsk-diskusjoner på den ene eller andre avisas
web-diskusjonsforum blir ihvertfall litt fremmed for meg. Se en annens
innlegg om news i denne tråden.

FUT no.fritid.slektsforsking.diverse (dvs, jeg kommer ikke til å lete
etter innlegg i tråden andre steder, ihvertfall)
--
/jan
<><

[Erik Andersen]

Blogging er en uting i mine øyne. Useriøst møl for å si det sterkt. At vg
har blogg er jo fult i linje med avisen ellers, useriøs sensasjons avis med
usannheter og halvsannheter. Nei blogging er ingen erstatning for NEWS, å
kommer ikke til å bli det heller.

E

"Pudde Fjord" <[email protected]> skrev i melding
news:[email protected]...

zorro-65 wrote:
Tar Dere diskusjonen på bloggen?
Har som Dere ser krysskoblet til mange grupper og burde nok ha
krysspostet til alle newsgrupper, men dette kan vel fikses
etterhvert?Alle burde vel få uttalt seg om dette i Bloggen
http://www.vgb.no/485/perma/7307/
innviterer til diskusjon og hva skjer i fremtiden ang. dette
--
Blogger eller newser?
Beholder krysspostingen for dette innlegget.

Jeg tror ikke blogging tar over fordi:

1) News har et innarbeidet grensesnitt, og tilbyr en rekke diskusjonsforum
på en grei og *verdensomspennende* måte.

2) Stort sett slipper vi reklame banner og lignende her... (Kanskje er det
derfor enkelte tilbydere ikke ønsker å støtte news?)

3) De "blog" stedene jeg har sett har ikke vært i min smak, navigering og
å følge diskusjoner er for tungvint. Dessuten kreves det egne
innloggingsrutiner for *hvert* sted du vil diskutere noe, og *du* er nødt
til å finne frem til disse på egen hånd, noe som kan være vanskelig når du
har millioner av nettsider å velge mellom. Det samme gjelder for dem du
vil diskutere med, med mindre det er et *veldig* spesialisert emne, vil
det være hundrevis av "blog"/diskusjonsfora som går for samme tema.

4) Dette er som å spørre om web tar over for mail, det er to ulike
teknologier som *kan* brukes til samme formål, men som ikke nødvendigvis
er sammenfallende.

Pudde.

[John Hilt]

On Tue, 22 Nov 2005 22:56:29 +0100 Erik Andersen
wrote in news:no.alt.diskusjoner

Blogging er en uting i mine øyne. Useriøst møl for å si det sterkt. At vg
har blogg er jo fult i linje med avisen ellers, useriøs sensasjons avis med
usannheter og halvsannheter. Nei blogging er ingen erstatning for NEWS, å
kommer ikke til å bli det heller.

Hva vet du om news? Du virker jo helt grønn når du topp-poster,
driver med hodeløs volumsitering og kryssposter til mer enn tre
grupper uten å sette FUT.

FUT: no.alt.diskusjoner

--

-= jh =-

[dn10731]

"John Hilt"skrev i melding news:

Klippet

Hva vet du om news? Du virker jo helt grønn når du topp-poster,
driver med hodeløs volumsitering og kryssposter til mer enn tre
grupper uten å sette FUT.

FUT: no.alt.diskusjoner



=========================

Benytter anledningen til å spørrespørre denne selvutnevnte
eksperten JH:
Hva er FUT? Siden det later som du har all verdens greie
på news, hvorfor ikke heller gi en veiledning?

Mvh Ellef Ellefsen.

[Tore Trollsaas]

On Thu, 24 Nov 2005 20:15:26 +0100, "Ellef Ellefsen"
<[email protected]> wrote:

"John Hilt"skrev i melding news:

Klippet

Hva vet du om news? Du virker jo helt grønn når du topp-poster,
driver med hodeløs volumsitering og kryssposter til mer enn tre
grupper uten å sette FUT.

FUT: no.alt.diskusjoner



=========================
Benytter anledningen til å spørrespørre denne selvutnevnte
eksperten JH:
Hva er FUT? Siden det later som du har all verdens greie
på news, hvorfor ikke heller gi en veiledning?

Mvh Ellef Ellefsen.

Siterer fra http://www.usenet.dk/ord/lokal.html :

-----
"FUT
Hvis man sender et indlæg i én gruppe, men ønsker at kommentarer til
indlægget skal sendes til en anden gruppe, skal man lave followup. I
daglig tale kaldes dette FUT.
Dette gøres ved at indsætte headeren FollowUp-To: i sit indlæg:

[FollowUp-To: dk.edb.internet.webdesign]

Hvordan dette gøres i praksis er op til nyhedslæseren, men alle
nyhedslæsere burde have muligheden indbygget.

Followup anvendes i sammenhæng med crosspost og til at flytte en
diskussion til en mere relevant gruppe.

Det anses for god tone at angive i sit indlæg at man laver followup.
Som regel skrives dette i bunden af indlægget.

[Bla bla bla...Jeg synes denne diskussion har drejet sig over i
politik, så FUT fra dk.videnskab.teologi til dk.politik]

Det er dog ikke alle, der kender forkortelsen, så hvis man skriver i
en gruppe hvor man regner med begrebet er forholdsvis ukendt
(eksempelvis dk.velkommen) er det høfligst at forklare at man flytter
diskussionen til en anden gruppe.

Forkortelsen FUT er opfundet af Jesper Skriver og er sammensat af
FollowUp-To. "
-----

mvh Tore T

[dn10731]

"Tore Trollsaas" skrev i melding news:

Klippet

Siterer fra http://www.usenet.dk/ord/lokal.html :
-----
"FUT
Hvis man sender et indlæg i én gruppe, men ønsker at kommentarer til
indlægget skal sendes til en anden gruppe, skal man lave followup. I
daglig tale kaldes dette FUT.
Dette gøres ved at indsætte headeren FollowUp-To: i sit indlæg:

Klippet

=========================
Takker så mye for oppklarende svar.
Mvh Ellef Ellefsen.