Moderator: MOD_nyhetsgrupper
Bør vi skille mellom slektsforsking ,
slekts[u:796d27e43a]gransking[/u:796d27e43a] og
slekts[u:796d27e43a]samling[/u:796d27e43a]?
Ikke vet jeg om der finnes noen korrekt definisjon som klart skiller
mellom disse 3 ordene.
Synes som begrepene brukes om hverandre.
Ser i hvert fall for meg store forskjeller. Forsøker derfor unngå å
kalle denne hobbyen jeg pusler med for slektsforsking. Nøyer meg med
slektsgransking og slektssamling.
Hva mener dere andre? Flisespikkeri? Eller forskjeller? Mvh Ellef
Ellefsen
Trur vi har drøfte desse spørsmåla før... har du freista Google?
Tradisjonelt har "ættegransking" og "slektsforsking" vore nytta om eitt og
det same. Mykje av desse aktivitetane har ikkje oppfyllt vanlege krav til
"forsking", så difor har nokon somtid brukt uttrykket "slektsamling" om
det dei sjølve eller andre driv med. På den andre sida likar (nokre av?)
dei få fagfolka på området å skilje ut aktiviteten sin ved å kalle det for
"genealogi".
"Forskning" er tolleg godt definert. Men det er no ein gong slik at
forskarar ikkje har monopol på språket.
""Ivar S. Ertesvåg"" skrev i melding news:
Tradisjonelt har "ættegransking" og "slektsforsking" vore nytta om eitt og
det same. [...]
============================
Da blir det vel "flisespikkeri og kverulering" hvis jeg førsøker skille
mellom begrepene. Enig i at forskere ikke har monopol på språket.
"Slektsforsker" kan alle som ønsker det kalle seg .Den siden av
saken er grei nok. Likeledes hva hver enkelt kaller hobbyen sin.
Ser allikevel for meg forskjeller. Et lite utvalg av disse:
SLEKTSSAMLING: Opplysninger hentet og samlet fra trykkte sekundær-
kilder som bygdebøker og lignende. Eller fått fra andre granskere.
Likeså transkriberte kildeavskrifter funnet på nett eller utgitt på papir.
Det være seg folketellinger, kirkebøker, mantall, skifteprotokoller o.s.v.
Kort sagt alle kilder som er "oversatt" før de blir utgitt.
SLEKTSGRANSKING: Når vi tar for oss dette materialet, kontrollerer
og kryss-sjekker det mot originalkilder (eller mikrofilmen av disse).
Videre når vi leter i alt tilgjengelig materiale, lik skattemantall,
dødsanmeldelseprotokoller, fattigvesenets protokoller, arveskifter,
pante- og tingbøker o.s.v. o.s.v.
Sjøl om vi gransker og leser disse både for- og baklengs, forbinder
jeg det ikke med forsking.
SLEKTSFORSKING er det neppe mange av oss som baler med.
I hvert fall ikke jeg. Hva som går under denne betegnelsen avholder
jeg meg derfor fra å forsøke ramse opp.
Mvh fra en slektsgransker og "flisespikker".
som sagt: dette skiljet mellom "-gransking" og "-forsking" er ikkje i
samsvar med tradisjonen. Legg elles merke til kva denne gruppa heiter.
============================
SLEKTSSAMLING: Opplysninger hentet og samlet fra trykkte sekundær-
kilder som bygdebøker og lignende. Eller fått fra andre granskere.
Likeså transkriberte kildeavskrifter funnet på nett eller utgitt på
papir.
Det være seg folketellinger, kirkebøker, mantall, skifteprotokoller o.s.v.
Kort sagt alle kilder som er "oversatt" før de blir utgitt.
Slektssamling er for meg en samling av slektninger, en sammenkomst eller et
Slektssamling er for meg en samling av slektninger, en sammenkomst eller
et stevne for kanskje å hjelpe til med /se resultatene av forskingen
/granskingen.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Inger Eik" skrev i melding news:
Slektssamling er for meg en samling av slektninger, en sammenkomst eller
et stevne for kanskje å hjelpe til med /se resultatene av forskingen
/granskingen.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Slik er det sikkert for alle. Valgte uheldigvis feil ord.
Men hadde du lagt godviljen til og brydd deg med å
lese resten av innlegget, ville du kanskje skjønt hva
jeg mente? (Alle er ikke like perfekte til å skrive
innlegg som hva du er).
En annen side av saken er at denne debatten burde
jeg ikke ha startet. Tenkte meg ikke godt nok om.
Forstår i ettertid at begrepene -FORSKING/-GRANSKING/
-"SAMLING" har blitt brukt om hverandre i så mange år, at
det var "flisespikkeri" å forsøke påpeke forskjeller. Et godt
innarbeidet ord som "slektsforsking" var det således ingen grunn
til å pirke ved.
Ellef Ellefsen
!Forstår i ettertid at begrepene -FORSKING/-GRANSKING/ -"SAMLING" har
blitt brukt om hverandre i så mange år, at det var "flisespikkeri" å
forsøke påpeke forskjeller. Et godt innarbeidet ord som
"slektsforsking" var det således ingen grunn til å pirke ved.
Klippet
Ikke vær
"Inger Helene Falch-Jacobsen" skrev i melding news:
Klippet
Ikke vær
---------------------------------------
At jeg feilaktig mente det var forskjell på
-gransking og -forsking, har jeg innsett. Den siden
er grei nok. Ikke derfor jeg var grinete.
Blir derimot skikkelig grinete når noen finner glede av
å pirke ved andre sine svake formuleringer, som i dette
tilfellet. Eller skrivefeil i andre sammenhenger, hvor
en eller annen selvutnevt ekspert ikke kan dy seg fra å
påpeke feilen - trolig for sjøl å markere sin egen ufeilbarhet.
Ser i hvert fall for meg store forskjeller. Forsøker derfor unngå å
kalle denne hobbyen jeg pusler med for slektsforsking. Nøyer meg med
slektsgransking og slektssamling.
Hva mener dere andre? Flisespikkeri? Eller forskjeller? Mvh Ellef
Ellefsen
Hei Ellef
, om det er noe som kan kalles det ?"Inger Eik" skrev i melding news:
Slektssamling er for meg en samling av slektninger, en sammenkomst eller
et stevne for kanskje å hjelpe til med /se resultatene av forskingen
/granskingen.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Slik er det sikkert for alle. Valgte uheldigvis feil ord.
Men hadde du lagt godviljen til og brydd deg med å
lese resten av innlegget, ville du kanskje skjønt hva
jeg mente? (Alle er ikke like perfekte til å skrive
innlegg som hva du er).
Ellef Ellefsen
Jeg forstår ikke helt din reaksjon på mitt innlegg. Jeg har aldri påberopt
Neida, det var helt på sin plass at du skilte mellom forskning og
granskning.
Blir derimot skikkelig grinete når noen finner glede av
å pirke ved andre sine svake formuleringer, som i dette
tilfellet. Eller skrivefeil i andre sammenhenger, hvor
en eller annen selvutnevt ekspert ikke kan dy seg fra å
påpeke feilen - trolig for sjøl å markere sin egen ufeilbarhet.
Det har du helt rett i. Og spesielt blir dette når noen finner ut at det
går an å koble nynorsk inn.
Eillif, jeg synes du pekte på helt sentrale metodespørsmål.
Problemet er
kanskje at denne newsgruppa ikke er det rette forum for slike ting. Det er
ikke din feil.
"Ellef Ellefsen" skrev
Klippet
Ellef Ellefsen
Jeg forstår ikke helt din reaksjon på mitt innlegg. Jeg har aldri påberopt
meg noen perfeksjon når det gjelder å skrive news-innlegg og gjør det ikke
nå heller. Og jeg leste faktisk hele innlegget ditt. Det jeg gjorde, var å
nevne hva ordet slektssamling betyr for meg. Din definisjon passer etter
min oppfatning kanskje bedre til begrep som f.eks. kildesamling,
dokumentsamling, infosamling e.l.
mvh
Inger
ville være en passende"Ellef Ellefsen" skrev
Klippet
Ellef Ellefsen
Jeg forstår ikke helt din reaksjon på mitt innlegg. Jeg har aldri påberopt
meg noen perfeksjon når det gjelder å skrive news-innlegg og gjør det ikke
nå heller. Og jeg leste faktisk hele innlegget ditt. Det jeg gjorde, var å
nevne hva ordet slektssamling betyr for meg. Din definisjon passer etter
min oppfatning kanskje bedre til begrep som f.eks. kildesamling,
dokumentsamling, infosamling e.l.
mvh
Inger
ville være en passendePrøv no.fag.spraak.diverse
Prøv no.fag.spraak.diverse
"Inger Helene Falch-Jacobsen" skrev
Prøv no.fag.spraak.diverse
Hei! Den gruppa føler jeg meg i hvert fall ikke kvalifisert
til å delta i.
Ellers nevnet du i et annet innlegg at jeg kunne bruke
akkurat det ordet jeg ville. Takk, det samme til deg.
For å kverulere videre:
Sett at jeg tok for meg slekta til Donald Duck. Den er
sannelig ikke av de letteste slekter å bli klok på.
Ellef Ellefsen wrote
Cut Cut
Slektstreet finner du her....
http://www.disney.no/DonaldDuck/andeby/index.html
Pudde.
"Inger Helene Falch-Jacobsen" skrev
Prøv no.fag.spraak.diverse
Hei! Den gruppa føler jeg meg i hvert fall ikke kvalifisert
til å delta i.
Ellers nevnet du i et annet innlegg at jeg kunne bruke
akkurat det ordet jeg ville. Takk, det samme til deg.
For å kverulere videre:
Sett at jeg tok for meg slekta til Donald Duck. Den er
sannelig ikke av de letteste slekter å bli klok på. Sjøl
om jeg var så heldig å få fatt i alle utgitte hefter og bøker,
og leste disse både forfra og bakfra -. Kunne det kalles
forskning? Neppe. Til nød gransking? Nok om det.
Klipp
Ser nå at du ikke forsøkte rette,
men bare var uenig. Mvh Ellef
Alt i orden!
Knut wrote:
Neida, det var helt på sin plass at du skilte mellom forskning og
granskning.
Blir derimot skikkelig grinete når noen finner glede av
å pirke ved andre sine svake formuleringer, som i dette
tilfellet. Eller skrivefeil i andre sammenhenger, hvor
en eller annen selvutnevt ekspert ikke kan dy seg fra å
påpeke feilen - trolig for sjøl å markere sin egen ufeilbarhet.
Det har du helt rett i. Og spesielt blir dette når noen finner ut at det
går an å koble nynorsk inn.
Ikke sant, Knut, du skriver også disse ordene med
n. Språk har mye med følelse å gjøre, synes jeg.
Jeg mener man kan kalle tingene akkurat det man
har lyst til selv, poenget er at vi må prøve å
forstå hverandre! Det hjelper godt hvis vi omgås
med smørsiden ut, men samtidig må man få lov til å
si ifra når man føler seg tråkket på. Jeg hadde
nok ingen rett til å prøve å bagatellisere
ubehaget Ellef tydeligvis følte ved å bli "rettet"
på. Jeg har heller ingen rett til å prøve å tolke
hva andre har ment, synes eller trodd, så her er
jeg på defensiven igjen!
Eillif, jeg synes du pekte på helt sentrale metodespørsmål.
Enig, selv om innfallsvinkelen min ikke har noe
med "metode" å gjøre.
Problemet er
kanskje at denne newsgruppa ikke er det rette forum for slike ting. Det er
ikke din feil.
Prøv no.fag.spraak.diverse
"Ellef Ellefsen" <[email protected]> wrote in news:JpOdnUupMuaj-
[email protected]:
"Inger Helene Falch-Jacobsen" skrev
Prøv no.fag.spraak.diverse
Hei! Den gruppa føler jeg meg i hvert fall ikke kvalifisert
til å delta i.
Ellers nevnet du i et annet innlegg at jeg kunne bruke
akkurat det ordet jeg ville. Takk, det samme til deg.
For å kverulere videre:
Sett at jeg tok for meg slekta til Donald Duck. Den er
sannelig ikke av de letteste slekter å bli klok på. Sjøl
om jeg var så heldig å få fatt i alle utgitte hefter og bøker,
og leste disse både forfra og bakfra -. Kunne det kalles
forskning? Neppe. Til nød gransking? Nok om det.
Tja, si det. Jon Gisle leverte et utmerket eksempel (*) på
at man kan gjøre brukbar forskning på familieforhold i Andeby
og likevel ha det gøy.
(*) = Gisle, Jon: "Donaldismen", Gyldendal Norsk Forlag,
1973 - ISBN 82-05-05708-7. Varmt å anbefale for potensielle
Donaldister
On Tue, 25 Oct 2005 02:04:39 -0500, Stein R wrote:
"Ellef Ellefsen" <[email protected]> wrote in news:JpOdnUupMuaj-
[email protected]:
"Inger Helene Falch-Jacobsen" skrev
Prøv no.fag.spraak.diverse
Hei! Den gruppa føler jeg meg i hvert fall ikke kvalifisert
til å delta i.
Ellers nevnet du i et annet innlegg at jeg kunne bruke
akkurat det ordet jeg ville. Takk, det samme til deg.
For å kverulere videre:
Sett at jeg tok for meg slekta til Donald Duck. Den er
sannelig ikke av de letteste slekter å bli klok på. Sjøl
om jeg var så heldig å få fatt i alle utgitte hefter og bøker,
og leste disse både forfra og bakfra -. Kunne det kalles
forskning? Neppe. Til nød gransking? Nok om det.
Tja, si det. Jon Gisle leverte et utmerket eksempel (*) på
at man kan gjøre brukbar forskning på familieforhold i Andeby
og likevel ha det gøy.
(*) = Gisle, Jon: "Donaldismen", Gyldendal Norsk Forlag,
1973 - ISBN 82-05-05708-7. Varmt å anbefale for potensielle
Donaldister
Støttes!
Noen som vet om det siden 1973 er fremlagt nye resultat i den
donaldistiske slektsforskningen?
mvh Knut
Knut skrev:
Noen som vet om det siden 1973 er fremlagt nye resultat i den donaldistiske
slektsforskningen?
mvh Knut
--
Knut Heidelberg
http://heidelberg.no
Free Heidelberg E-mail
http://heidelberg.zzn.com
Mye har skjedd siden 1973. På midten av 90-tallet ga
Donald-forfatteren Don Rosa ut en flott slektstavle over
Andeby-genealogien. Har dessverre ikke de eksakte referansene.
Tavlen fra 1993 er nesten lik den som før er lagt ut
i denne tråden. Lenke til tavlen laget av Don Rosa:
http://goofy313g.free.fr/calisota_onlin ... /rosa.html
"Inger Eik" skrev i melding news:
Slektssamling er for meg en samling av slektninger, en sammenkomst
eller et stevne for kanskje å hjelpe til med /se resultatene av
forskingen /granskingen.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Slik er det sikkert for alle. Valgte uheldigvis feil ord.
Men hadde du lagt godviljen til og brydd deg med å
lese resten av innlegget, ville du kanskje skjønt hva
jeg mente? (Alle er ikke like perfekte til å skrive
innlegg som hva du er).
En annen side av saken er at denne debatten burde
jeg ikke ha startet. Tenkte meg ikke godt nok om.
Forstår i ettertid at begrepene -FORSKING/-GRANSKING/
-"SAMLING" har blitt brukt om hverandre i så mange år, at
det var "flisespikkeri" å forsøke påpeke forskjeller. Et godt
innarbeidet ord som "slektsforsking" var det således ingen grunn
til å pirke ved.
Ellef Ellefsen
Klippet og klippet
gjenstander eller dokumenter er vel en del av begge disipliner. Personlig
foretrekker jeg å si at jeg gransker, at jeg forsker lyder liksom litt for
profft.
Isachsen
Hei. Vel talt!