Kirkebok: Oslo hospital/Gamlebyen, 1734-1817
Moderator: MOD_tydehjelp
Kirkebok: Oslo hospital/Gamlebyen, 1734-1817
Hei
Jeg har digitalisert vigde i Oslo hospital 1734-1817 og gjennomgår nå listen for fjerde gang. Det er fortsatt titler/etternavn og annen skrift jeg ikke forstår og ber om hjelp til å tyde.
1. Om bruden Maren Gerdtsdatter: Står det Ballj etter? Øverst på venstre side.
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1748, side 119.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-124
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010352.jpg
2. Om attesten til brudeparet Hans og Maria. Hva står det i merknaden? Mitt forsøkt er: "Efter attest fra Sogne Præsten i Friderichstad hr Tambs, dat: d. 5te Febr 1748, men?? Som ægteviede d: 17. Maji." Midten på høyre side
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1748, side 119.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-124
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010352.jpg
3. Om brudgommen Peder Lobes: Hvilken tittel hadde han? Kan det være studios? Øverst til høyre
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital/ Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1749, side 120.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-125
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010353.jpg
Mvh Kjersti
Jeg har digitalisert vigde i Oslo hospital 1734-1817 og gjennomgår nå listen for fjerde gang. Det er fortsatt titler/etternavn og annen skrift jeg ikke forstår og ber om hjelp til å tyde.
1. Om bruden Maren Gerdtsdatter: Står det Ballj etter? Øverst på venstre side.
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1748, side 119.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-124
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010352.jpg
2. Om attesten til brudeparet Hans og Maria. Hva står det i merknaden? Mitt forsøkt er: "Efter attest fra Sogne Præsten i Friderichstad hr Tambs, dat: d. 5te Febr 1748, men?? Som ægteviede d: 17. Maji." Midten på høyre side
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1748, side 119.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-124
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010352.jpg
3. Om brudgommen Peder Lobes: Hvilken tittel hadde han? Kan det være studios? Øverst til høyre
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital/ Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1749, side 120.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-125
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010353.jpg
Mvh Kjersti
Re: Kirkebok: Oslo hospital 1734-1817 - vigde
1. Ser for meg også ut som Ballj
2. ……. men her ægteviede …..
3. les det også som Studios
2. ……. men her ægteviede …..
3. les det også som Studios
-
Ivar Ståle Ertesvåg
- Innlegg: 4944
- Registrert: 12 des 2004 13:08:07
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Kirkebok: Oslo hospital 1734-1817 - vigde
1. tilbøyeleg til å svare ja, men....; eg finn ingen annan (latinsk) -ll- å samanlikne med.
Og eg finn heller ingen annan (latinsk) k for å evt. utelukke "Baklj".
(Men ved hjelp av avskrifta finn du kanskje både k og -ll-; det må vere latinsk skrift, altså namn og latinske ord.)
2. "... men her ægteviede - "
Dei er altså trulova i Fredrikstad, men vigde "her" (Oslo).
3. ja, "Studios:" (kolon viser forkorting)
Og eg finn heller ingen annan (latinsk) k for å evt. utelukke "Baklj".
(Men ved hjelp av avskrifta finn du kanskje både k og -ll-; det må vere latinsk skrift, altså namn og latinske ord.)
2. "... men her ægteviede - "
Dei er altså trulova i Fredrikstad, men vigde "her" (Oslo).
3. ja, "Studios:" (kolon viser forkorting)
Re: Kirkebok: Oslo hospital 1734-1817 - vigde
Tusen takk begge to. Jeg har noen flere som jeg limer inn om kort tid. Håper på mer hjelp.
Kjersti
Re: Kirkebok: Oslo hospital 1734-1817 - vigde
Hei igjen. Jeg har tre forespørsler til og ber om hjelp til tydingen.
1. Ole Olsen Brink og Agneta Børges D Grøn: Hva står det helt nederst på høyre side? Mitt forsøk: “Ovenmeldt trolovelse blew d: 31 Jan: tilladt at ægte sig? paa Moss”
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1744, side 114.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-119
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010347.jpg
2. Anders Alman Berg ble viet til Siri Larsdater 31. mars 1762 (ref. side 134 i kirkeboken). På side 135 kommer navnet Anders Alman Berg igjen, men uten Siri Larsdater. Hva er det som står her? Mitt forsøk: “Den 23 Marti 1762 blew Anders Alman Berg indkaldet og er med … … til … at fuldsætte tid til sin Bruds.. Som nu fra 28 Juli 1761 tid efter andre .. Og .. Han gav da til … at det .. … d. 31. Marti.
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1762, side 135.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-140
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010368.jpg
3. Johan Christopher Hiortelund ble viet til Sidsele Hansd 18. mars 1763. Hva står det i etterteksten? Døde brudgommen? Mitt forsøk er: “3 dager efter Trolovelsen, da den 5 Søndag i Ægte ?? … … 1 gang döde Ægtemand Johan Cristopher Hiortelund.”
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1763, side 136.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-141
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010369.jpg
mvh Kjersti
1. Ole Olsen Brink og Agneta Børges D Grøn: Hva står det helt nederst på høyre side? Mitt forsøk: “Ovenmeldt trolovelse blew d: 31 Jan: tilladt at ægte sig? paa Moss”
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1744, side 114.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-119
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010347.jpg
2. Anders Alman Berg ble viet til Siri Larsdater 31. mars 1762 (ref. side 134 i kirkeboken). På side 135 kommer navnet Anders Alman Berg igjen, men uten Siri Larsdater. Hva er det som står her? Mitt forsøk: “Den 23 Marti 1762 blew Anders Alman Berg indkaldet og er med … … til … at fuldsætte tid til sin Bruds.. Som nu fra 28 Juli 1761 tid efter andre .. Og .. Han gav da til … at det .. … d. 31. Marti.
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1762, side 135.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-140
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010368.jpg
3. Johan Christopher Hiortelund ble viet til Sidsele Hansd 18. mars 1763. Hva står det i etterteksten? Døde brudgommen? Mitt forsøk er: “3 dager efter Trolovelsen, da den 5 Søndag i Ægte ?? … … 1 gang döde Ægtemand Johan Cristopher Hiortelund.”
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1763, side 136.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-141
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010369.jpg
mvh Kjersti
-
Else Berit Rustad
- Innlegg: 17824
- Registrert: 03 nov 2006 09:10:00
Re: Kirkebok: Oslo hospital 1734-1817 - vigde
Kjersti skrev:Johan Christopher Hiortelund ble viet til Sidsele Hansd 18. mars 1763.
For å ta dette siste først: Han ble ikke viet den 18. mars - det er trolovelsen som er innført her.
Spørsmålene:
1. Ovenmeldte trolovede bleve d. 31 Jan. tilladte at ægtevies paa Moss.
2. Den 23 Marti 1762 blev Anders Alman Berg indkaldet og i medhielpernes nærværelse tilholdt at fastsætte tid til sin Brude Vielse som nu fra 28 Juli 1761 tid efter anden er opsat, han gav da tilkiende at det skulde skee d. 31 Marti. Johan Jacob. Redder.
3. 3 Dage efter Trolovelsen, da der 5 Søndag i Faste var lyst af Prædikestolen 1 gang døde denne Fæstemand Johan Christopher Hiortelund.
Mvh
Else B.
Re: Kirkebok: Oslo hospital 1734-1817 - vigde
Tusen takk Else.
Jeg skrev feil i forrige melding og vet jo at det ikke var vielsen.
I denne kirkeboken gis det innimellom tre datoer for brudeparet:
[list=]
En trolovelsesdato,
en dato trolovelsen/ekteskapet ble/skulle inngås og
en vigselsdato.
[/list]
Jeg synes det er vanskelig å registrere da det innimellom nesten ikke forekommer datoer. Likevel har jeg tatt med året for det jeg mener er trolovelsen, selv om det kun står først på siden og ikke for hvert enkelt brudepar. Skulle jeg ikke skrive det, vil det da bli flere brudepar i min liste med måned og dag for trolovelse/vigsel, men intet år. Om noen har en rettesnor for akkurat dette lytter jeg gjerne.
mvh Kjersti
Jeg skrev feil i forrige melding og vet jo at det ikke var vielsen.
I denne kirkeboken gis det innimellom tre datoer for brudeparet:
[list=]
En trolovelsesdato,
en dato trolovelsen/ekteskapet ble/skulle inngås og
en vigselsdato.
[/list]
Jeg synes det er vanskelig å registrere da det innimellom nesten ikke forekommer datoer. Likevel har jeg tatt med året for det jeg mener er trolovelsen, selv om det kun står først på siden og ikke for hvert enkelt brudepar. Skulle jeg ikke skrive det, vil det da bli flere brudepar i min liste med måned og dag for trolovelse/vigsel, men intet år. Om noen har en rettesnor for akkurat dette lytter jeg gjerne.
mvh Kjersti
-
Ivar Ståle Ertesvåg
- Innlegg: 4944
- Registrert: 12 des 2004 13:08:07
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Kirkebok: Oslo hospital 1734-1817 - vigde
Litt usikker på kva du meiner med den andre datoen. Det er vel snakk om berre to handlingar her: truloving og vigsel; ekteskapet vart inngått ved vigselen.
Du kan ha eitt felt for trulovingsdato og eitt for vigselsdato. Arkivverket tilrår at datoar vert "omformatterte" til dd.mm åååå (evt. ddmm åååå). Når datoen manglar, kan win setje !! i feltet, og når dag eller månad manglar kan ein skrive 00 (t.d 00.05 1734 for mai 1734;
00.00 1734 for ukjend dato i 1734). Årstalet kan ein vel stort sett lese seg til frå kjelda.
Når datoen inngår i teksten, kan du sikkert skrive det slik det står i tekstfeltet (men likevel ha eit "numerisk" datofelt).
Dersom det er ein tredje dato, kan du lage eit felt for den også. Men om det berre er unnatakvis, kan du kanskje setje det i merknadsfeltet.
Du kan ha eitt felt for trulovingsdato og eitt for vigselsdato. Arkivverket tilrår at datoar vert "omformatterte" til dd.mm åååå (evt. ddmm åååå). Når datoen manglar, kan win setje !! i feltet, og når dag eller månad manglar kan ein skrive 00 (t.d 00.05 1734 for mai 1734;
00.00 1734 for ukjend dato i 1734). Årstalet kan ein vel stort sett lese seg til frå kjelda.
Når datoen inngår i teksten, kan du sikkert skrive det slik det står i tekstfeltet (men likevel ha eit "numerisk" datofelt).
Dersom det er ein tredje dato, kan du lage eit felt for den også. Men om det berre er unnatakvis, kan du kanskje setje det i merknadsfeltet.
Re: Kirkebok: Oslo hospital 1734-1817 - vigde
Hei og takk for svar.
Et eksempel på tre datoer er vigselen til Ole Matthiesen og Inger Ols D. Her har jeg tre datoer: Fra venstre: 17. august, 15. august 1792 og 30. oktober. Jeg har tolket det slik at første dato er forlovelsesdatoen, andre dato er da presten/klokkeren noterte parets ønsker og tredje datoen er da de faktisk ble viet. I enkelte innføringer finnes det ingen "første dato", kun når presten skrev det ned og når de ble viet. Noen ganger er det ikke noen datoer, men det står likevel et årstall øverst på siden. Da har jeg registrert årstallet under årstall for trolovede, men det vet jeg jo ikke om er riktig. Tar svært gjerne imot synspunkter om dette.
Og hva var forresten brudgommens tittel?
mvh Kjersti
Side Tr.år Tr.mnd Tr.dag Reg. år Reg mnd Reg dag Viet år Viet mnd Viet dag Brdg tittel Brdg fornavn Brdg etternavn Brdg oppholdssted Brudens tittel Brudens fornavn Brudens etternavn Bruden oppholdssted
160 1792 08 17 1792 08 15 10 30 Ung Karl Combardere?? … Kopag. Artillerie Chor?? Ole Matthiesen Tongbol Pigen Inger Ols D af Opsloe Menighed
Kilde: Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1792, side 160.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-165
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010393.jpg
Et annet eksempel er vigselen til Jørgen Povelsen og Elen Bendtsdatter. Her er måned og dag nevnt for både trolovelse og vigsel, men intet for prestens innførsel. Heller intet årstall er nevnt direkte foran denne innførselen. Likevel står det 1749 under og jeg regner da med at det må være året for trolovelsen. Jeg kan ta feil.
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1749, side 120.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-125
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010353.jpg
Et eksempel på tre datoer er vigselen til Ole Matthiesen og Inger Ols D. Her har jeg tre datoer: Fra venstre: 17. august, 15. august 1792 og 30. oktober. Jeg har tolket det slik at første dato er forlovelsesdatoen, andre dato er da presten/klokkeren noterte parets ønsker og tredje datoen er da de faktisk ble viet. I enkelte innføringer finnes det ingen "første dato", kun når presten skrev det ned og når de ble viet. Noen ganger er det ikke noen datoer, men det står likevel et årstall øverst på siden. Da har jeg registrert årstallet under årstall for trolovede, men det vet jeg jo ikke om er riktig. Tar svært gjerne imot synspunkter om dette.
Og hva var forresten brudgommens tittel?
mvh Kjersti
Side Tr.år Tr.mnd Tr.dag Reg. år Reg mnd Reg dag Viet år Viet mnd Viet dag Brdg tittel Brdg fornavn Brdg etternavn Brdg oppholdssted Brudens tittel Brudens fornavn Brudens etternavn Bruden oppholdssted
160 1792 08 17 1792 08 15 10 30 Ung Karl Combardere?? … Kopag. Artillerie Chor?? Ole Matthiesen Tongbol Pigen Inger Ols D af Opsloe Menighed
Kilde: Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1792, side 160.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-165
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010393.jpg
Et annet eksempel er vigselen til Jørgen Povelsen og Elen Bendtsdatter. Her er måned og dag nevnt for både trolovelse og vigsel, men intet for prestens innførsel. Heller intet årstall er nevnt direkte foran denne innførselen. Likevel står det 1749 under og jeg regner da med at det må være året for trolovelsen. Jeg kan ta feil.
Kildeinformasjon: Oslo fylke, Oslo Hospital / Gamlebyen, Ministerialbok nr. 1 (1734-1818), Ekteviede 1749, side 120.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-125
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 010353.jpg
-
Else Berit Rustad
- Innlegg: 17824
- Registrert: 03 nov 2006 09:10:00
Re: Kirkebok: Oslo hospital 1734-1817 - vigde
Kjersti skrev:Et eksempel på tre datoer er vigselen til Ole Matthiesen og Inger Ols D. Her har jeg tre datoer: Fra venstre: 17. august, 15. august 1792 og 30. oktober.
Ole Matthiesen er Bombarderer.
Datoen til venstre, 17. august, er trolovelsesdatoen.
Datoen til høyre, 30. oktober, er vielsesdatoen.
Datoen under trolovelseserklæringen, 15. august, er bare den datoen forloverne underskrev trolovelseserklæringen. Denne datoen skal da selvfølgelig ikke være med ved registreringen.
Mvh
Else B.
-
Else Berit Rustad
- Innlegg: 17824
- Registrert: 03 nov 2006 09:10:00
Re: Kirkebok: Oslo hospital 1734-1817 - vigde
Kjersti skrev:Et annet eksempel er vigselen til Jørgen Povelsen og Elen Bendtsdatter. Her er måned og dag nevnt for både trolovelse og vigsel, men intet for prestens innførsel. Heller intet årstall er nevnt direkte foran denne innførselen. Likevel står det 1749 under og jeg regner da med at det må være året for trolovelsen.
Jørgen og Elen ble trolovet 9. august 1749 og viet 11. september samme år. Forlovererklæringen er udatert.
Under er det anført: 1749 copul. 3 Parr, hvilket betyr at presten foretok 3 vielser i 1749. Blar du om til neste side, ser du det står 1750 der.
Mvh
Else B.
Re: Kirkebok: Oslo hospital 1734-1817 - vigde
Takk for hjelpen Else. Det er mye lærdom i fortiden i dette registreringsarbeidet. Føler jo at jeg blir litt kjent med personene bak navnene.
mvh Kjersti
mvh Kjersti