Her er mitt tvilsomme utkast:
Dom udi Sagen indstewnt mod Karen Kirstina AndersDatter.
Da den actionerede Karen Kirstina Andersdotter ikke har ?????? den
????????? ????? af hendes ????????? har giwet tvende Ægteskaps løfte, saa bør hun
for Barne-avling, 3 gange i Løsaktighed arbejde 6 Aar i Trondhjems Tugt-og moral-
huus hvilket exeqveres etter Delinqvent-Anordningers tilhold. Og ????????????
stadfæstes den, til Confirmasjon, indstævnte Byetings Dom.
Håper noen kan rette på det jeg har og kanskje kan komme med løsning på det som mangler..