Synes at disse overskriftene i de aller fleste tilfeller er mangelfulle.
Fordi:
1.
En ser at folk får hjelp og derfor åpner en ikke temaet. Regner som regel med at tydinga ikke har almenn interesse.
I mange tilfeller kan det være slik at det er lokale navn som skal tydes, og de med lokalkunnskap kan ha bedre greie på dette. Slik unngår en at spørsmålsstilleren mister det som kan være viktig tilleggsinformasjon.
2.
Det kan også være mange med lokal tilknytning som kan ha interesse av temaet selv om en ikke selv ser seg i stand til å bidra med tyding.
Jeg vil derfor oppfordre til å ha med adresse i overskrifta ved kildetyding, tror neppe de hjelpsomme tyderne blir skremt av den grunn.
La ikke temaet forsvinne i massen før lokalkjente har kunnet se på det.
Kanskje burde også tydingene legges inn under rette geografiske sted (fylke/kommune) i tillegg til i å legges i dette forum , men dette er det kanskje mer uenighet om?
Mvh Helge
Overskrift ved tyding av kildemateriale
Moderator: MOD_tydehjelp
- Helge Bjerkevoll
- Innlegg: 2960
- Registrert: 10 des 2004 22:15:36
- Sted: REKDAL
- Kontakt:
-
Else Berit Rustad
- Innlegg: 17824
- Registrert: 03 nov 2006 09:10:00
Re: Overskrift ved tyding av kildemateriale
Jeg kan være enig med deg, Helge, i at et geografisk "hint" i overskriften kunne være av interesse, men ikke noe krav.
Hvis en legger inn et emne på flere steder, må en i det minste gjøre oppmerksom på at emnet finnes flere steder. Det er jo ikke alle som leser alle emner, og det har forekommet mange tilfeller av unødig dobbeltarbeid nettopp på grunn av dette.
Mvh
Else B.
Hvis en legger inn et emne på flere steder, må en i det minste gjøre oppmerksom på at emnet finnes flere steder. Det er jo ikke alle som leser alle emner, og det har forekommet mange tilfeller av unødig dobbeltarbeid nettopp på grunn av dette.
Mvh
Else B.
- Helge Bjerkevoll
- Innlegg: 2960
- Registrert: 10 des 2004 22:15:36
- Sted: REKDAL
- Kontakt:
Re: Overskrift ved tyding av kildemateriale
Takk for innspill Else.
Jeg mener faktisk at de svar som blir gitt i tyding av kildemateriell bør være en resurs som bør gjøres lettere søkbar.
Har 10 personer tolket 10 forskjellige innførsler i en kirkebok så har en vel nesten fasiten på hvordan en prest eller hvem det nå var som førte pennen mente med sine kråketær.
Om en så lett kunne søke opp disse svarene, ja så ville det være en kilde hvor flere selv kunne finne frem og faktisk og kunne lære seg mer om skrift i gamle dager.
Jeg mener ikke at innlegg skal skrives inn på flere plasser, men kanskje kildetydningene kunne grupperes slik at den havnet i sitt rette distrikt.
Gamle prestegjeldsgrenser samsvarer jo på ingen måte med dagens kommunegrenser, men som regel havner de under et av de distrikta som er brukt i slektsforum under etterlysninger. Så samme inndeling burde kunne brukes også her.
Ja faktisk kan de jo hende at det samme spørsmålet kan dukke opp flere ganger. Dette spesielt når en kommer over ting i kirkeboka som går utover de rent pliktmessige nedtegnelser som for eksempel en tilleggskommentar av presten om en spesiell hendelse.
Når svaret ligger kanskje her på side 13 (det er 75 tema på hver side) med overskrift "Hjelp å tyde" så er vel denne for ettertiden omtrent verdiløs
Spesielt om det ikke heller i selve teksten er gitt stedsangivelser som er søkbar.
Jeg synes det faktisk blir gitt så mange gode tydninger at disse bør lagres for ettertiden på best mulig søkbar måte.
Og da burde minstekravet til overskrift ved kirkeboktyding være det navn som en finner i innholdssiden til Digitalarkivet sine skannede kirkebøker
Mvh Helge
Jeg mener faktisk at de svar som blir gitt i tyding av kildemateriell bør være en resurs som bør gjøres lettere søkbar.
Har 10 personer tolket 10 forskjellige innførsler i en kirkebok så har en vel nesten fasiten på hvordan en prest eller hvem det nå var som førte pennen mente med sine kråketær.
Om en så lett kunne søke opp disse svarene, ja så ville det være en kilde hvor flere selv kunne finne frem og faktisk og kunne lære seg mer om skrift i gamle dager.
Jeg mener ikke at innlegg skal skrives inn på flere plasser, men kanskje kildetydningene kunne grupperes slik at den havnet i sitt rette distrikt.
Gamle prestegjeldsgrenser samsvarer jo på ingen måte med dagens kommunegrenser, men som regel havner de under et av de distrikta som er brukt i slektsforum under etterlysninger. Så samme inndeling burde kunne brukes også her.
Ja faktisk kan de jo hende at det samme spørsmålet kan dukke opp flere ganger. Dette spesielt når en kommer over ting i kirkeboka som går utover de rent pliktmessige nedtegnelser som for eksempel en tilleggskommentar av presten om en spesiell hendelse.
Når svaret ligger kanskje her på side 13 (det er 75 tema på hver side) med overskrift "Hjelp å tyde" så er vel denne for ettertiden omtrent verdiløs
Jeg synes det faktisk blir gitt så mange gode tydninger at disse bør lagres for ettertiden på best mulig søkbar måte.
Og da burde minstekravet til overskrift ved kirkeboktyding være det navn som en finner i innholdssiden til Digitalarkivet sine skannede kirkebøker
Mvh Helge
-
Per-Olav Broback Rasch
- Innlegg: 1655
- Registrert: 12 nov 2005 20:11:03
- Sted: BODØ
Re: Overskrift ved tyding av kildemateriale
Du har et poeng der Helge, som jeg også har tenkt litt på, men ikke funnet noen god metode å løse det på. Mye er som du sier opp til trådstarter, og derfor bør det kanskje opprettes, på lik linje med Strays, en bruksanvisning mens man skriver innleggene. F. eks i emnefeltet kan det stå: Kommune, prestegjeld og årstall. Da vil man få vite hvor og når dette gjelder, og de som har kunnskaper vil få nok informasjon. Det er jo ingen sak å endre på de innleggene som allerede er kommet, så hvis man går inn for det så er dette fullt mulig å få til. Det begynner jo å bli en stor mengde tydinger som er foretatt 
Vennlig hilsen
Per-Olav Broback Rasch
Per-Olav Broback Rasch
- Helge Bjerkevoll
- Innlegg: 2960
- Registrert: 10 des 2004 22:15:36
- Sted: REKDAL
- Kontakt:
Re: Overskrift ved tyding av kildemateriale
Synes at det med felt for kommune, prestegjeld og årstall var en god ide.
Ja faktisk gjøre dette slik at en ikke kommer videre før disse felt er utfyllt.
Da kan jo svara gjøres lett søkbar.
Å kunne slå opp kildetydinger fra et bestemt geografisk område måtte da være en glimrende ide. Det er vel ikke meningen at innlegg i dette forum bare skal være en opplysning i nuet, men også noe som kan brukes for ettertiden.
Slik det er nå kan en vel nesten slette innlegga etter en kort tid så de ikke opptar unødvendig plass.
Kanskje den annonserte omlegginga og moderniseringa av DIS-forum kan ta tak i dette?
Vh Helge
Ja faktisk gjøre dette slik at en ikke kommer videre før disse felt er utfyllt.
Da kan jo svara gjøres lett søkbar.
Å kunne slå opp kildetydinger fra et bestemt geografisk område måtte da være en glimrende ide. Det er vel ikke meningen at innlegg i dette forum bare skal være en opplysning i nuet, men også noe som kan brukes for ettertiden.
Slik det er nå kan en vel nesten slette innlegga etter en kort tid så de ikke opptar unødvendig plass.
Kanskje den annonserte omlegginga og moderniseringa av DIS-forum kan ta tak i dette?
Vh Helge