nr 79,døpte, Mathea,Ringsaker

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
22947
Innlegg: 459
Registrert: 07 nov 2008 11:13:23
Sted: LUNNER

nr 79,døpte, Mathea,Ringsaker

Legg inn av 22947 » 26 jan 2020 10:57:41

Hei, er takknemlig for hjelp til tyding igjen ,av alt som står denne gang også.

SAH, Ringsaker prestekontor, K/Ka/L0010: Ministerialbok nr. 10, 1861-1869, s. 125
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070119310640

Mvh
Marit Bredeveien

Brukeravatar
gj05668
Innlegg: 12190
Registrert: 17 okt 2007 20:33:23
Sted: STØ

Re: nr 79,døpte, Mathea,Ringsaker

Legg inn av gj05668 » 26 jan 2020 11:27:59

Omtrent slik:

79 | Apr. 24. | [juni] 19. B. (Brøttum) | Mathea | uægte | Inderst ug Agnete Christiansd. Jonsrudeie, Uk Dagleier Lars Gudbransen Nieshagen | Andreas Svenson Helseteie og K., Niels Johannessen Helseteie, Barnemoderen, Mikkel Christiansen Hoel | | Anmeldt af Barnemoderen som hendes 2det Leiermaal. Cfr ??2. Nr 88 fra(?) 1860. Hans 1ste.

Mvh Paul

gj25675
Innlegg: 4101
Registrert: 29 mai 2016 12:36:13
Sted: DRØBAK

Re: nr 79,døpte, Mathea,Ringsaker

Legg inn av gj25675 » 26 jan 2020 14:37:58

Jeg tror det må være

Cfr Q.k. Nr 88 fra 1860

Altså konferer denne dåp 88 blant Qvindekjøn i 1860, her
SAH, Ringsaker prestekontor, K/Ka/L0009: Ministerialbok nr. 9, 1850-1860, s. 271
Brukslenke for sidevisning: https://www.digitalarkivet.no/kb20070119310258

Hilsen
Matthias

Brukeravatar
gj05668
Innlegg: 12190
Registrert: 17 okt 2007 20:33:23
Sted: STØ

Re: nr 79,døpte, Mathea,Ringsaker

Legg inn av gj05668 » 26 jan 2020 16:00:06

Matthias skrev:Jeg tror det må være

Cfr Q.k. Nr 88 fra 1860

Virker sannsynlig, ja. Takk Matthias.

Mvh Paul

22947
Innlegg: 459
Registrert: 07 nov 2008 11:13:23
Sted: LUNNER

Re: nr 79,døpte, Mathea,Ringsaker

Legg inn av 22947 » 26 jan 2020 16:48:10

Hei igjen

Tusen takk begge to, ut fra fadderne skjønte jeg at det er riktig Agnete jeg har !

Mvh
Marit

22947
Innlegg: 459
Registrert: 07 nov 2008 11:13:23
Sted: LUNNER

Re: nr 79,døpte, Mathea,Ringsaker

Legg inn av 22947 » 26 jan 2020 16:57:41

Hei igjen!

Jeg ser at jeg er usikker på nr.88-1860 også så det spørs om jeg ikke er svært takknemlig for hjelp til denne og!

Hilsen Marit

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»