Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 160

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
Carsten Anker
Innlegg: 279
Registrert: 05 des 2016 20:23:06
Sted: BLOMMENHOLM

Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 160

Legg inn av Carsten Anker » 07 jan 2018 22:39:10

...og her følger siste side 160 av dommen fra Aker sorenskriveri. Saken er løst!

Igjen er jeg takknemlig for bistand med de vanskelige ordene (uthevet i klammer) og evt. dobbeltsjekking av min transkribering.

pag 160

Hvad der under Sagen mistenkte Hans Wetlesen angaaer, maa det forventelig tilleges, at ingen Extensionsordre med Hensyn til ham er forlangt da de tiliveiebragte Oplysninger ikke kunne ansees tilstrækkelige til hans Feldelse. Udtrykkeligt at forbeholde Justitiens Ret mod ham i næværende Dom findes overføldigt.

Med Hensyn til Sagens Behandling henholder Retten sig til hvad der under dens, og Forhørets gang finder bemærket fra Rettens side, ligesom Sagførelsen efter de af Referenten anførte Omstændigheder maa ansees forsvarlig.

Det har Retten været i Tvivl om ikke et fuldstændigere Beviis for Bestjaalenes [Erindrede] til det forefundne Sølvtøi burde været tilveiebragt, men da baade Betstjåaalne og hans Kone have [beediget] Eiendomsretten, da det Stjaalenes Beskaffenhed og temmelig betydelige Verdie gjør det mistænkeligt, at det skulde være nogen Anden tilhørende, uden at nogen Efterspørgsel havde fundet Sted eller andre Tegn dertil under Sagen vist sig, samt da ingen af de Tiltalte fældes blot paa Grund af Besiddelsen eller det extraordinaire Tyvsbeviis, [troer] Retten ikke i denne Anledning at burde reobsumere Sagen.

At 15de og 16de Vidne, Guldsmedsvend Thoresen og hans Kone, ikke er blevne [edfæstede] antages efter deres Forhold til Sagen at have tilstrækkelige Grunde for sig.

Thi kjendes for Ret:

Tiltalte David Jensen Bjørnstad bør for grovt Tyveri, efter forhen at have været Straffet for Tyverforbrydelse, hensættes til Strafarbeide i 8 – otte – Aar, og Tiltalte Lars Hansen Stovner ligeledes for grovt Tyveri til samme Straf i 6 – sex – Aar; Saa bør de og in solidum betale Erstatning til Bestjaalne Ole Johnsøn Skou med 8 Spd, 4 Ort samt udrede samtlige af Sagen flydende Omkostninger, men hver for sig de med deres Arrest forbundne Udgifter, Alt efter at Amtet approberede Regninger.

At fuldbyrde ved Øvrighedens Foranstalting under Adfærd efter [Lønen].

[Fred Elster] [P. Solum] […]
Du har ikke de nødvendige tillatelsene for å vise filene som er tilknyttet dette innlegget.

Brukeravatar
gj05668
Innlegg: 12190
Registrert: 17 okt 2007 20:33:23
Sted: STØ

Re: Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 1

Legg inn av gj05668 » 07 jan 2018 23:42:39

Forsøker her og, jeg.

vad der under Sagen mistenkte Hans Wetlesen angaaer, maa det [formentelig] tilleges, at ingen Extensionsordre med Hensyn til ham er forlangt da de tiliveiebragte Oplysninger ikke kunne ansees tilstrækkelige til hans Feldelse. Udtrykkeligt at forbeholde Justitiens Ret mod ham i næværende Dom findes overføldigt.
Med Hensyn til Sagens Behandling henholder Retten sig til hvad der under dens, og Forhørets Gang finder bemærket fra Rettens side, ligesom Sagførelsen efter de af Referenten anførte Omstændigheder maa ansees forsvarlig.
[Vel) har Retten været i Tvivl om ikke et fuldstændigere Beviis for Bestjaalnes [Eiendomsret] til det forefundne Sølvtøi burde været tilveiebragt, men da baade Betstjåaalne og hans Kone have [beediget] Eiendomsretten, da det Stjaalenes Beskaffenhed og temmelig betydelige Verdie gjør det [utænkeligt], at det skulde være nogen Anden tilhørende, uden at nogen Efterspørgsel havde fundet Sted eller andre Tegn dertil under Sagen [viist] sig, samt da ingen af de Tiltalte fældes blot paa Grund af Besiddelsen eller det extraordinaire Tyvsbeviis, [troer] Retten ikke i denne Anledning at burde reobsumere Sagen.
At 15de og 16de Vidne, Guldsmedsvend Thoresen og hans Kone, ikke [ere] blevne [edfæstede] antages efter deres Forhold til Sagen at have tilstrækkelige Grunde for sig.
Thi kjendes for Ret:
Tiltalte David Jensen Bjørnstad bør for grovt Tyveri, efter forhen at have været Straffet for Tyverforbrydelse, hensættes til Strafarbeide i 8 – otte – Aar, og Tiltalte Lars Hansen Stovner ligeledes for grovt Tyveri til samme Straf i 6 – sex – Aar; Saa bør de og in [colidum] betale Erstatning til Bestjaalne Ole Johnsøn Skou med 8 Spd, 4 Ort samt udrede samtlige af Sagen flydende Omkostninger, men hver for sig de med deres Arrest forbundne Udgifter, Alt efter [af] Amtet approberede Regninger.
At [fuldbyrdes] ved Øvrighedens Foranstalting under Adfærd efter [Loven].

[Fred Elster] [P. Solum] [J(?) Ryen]

Mvh Paul

Carsten Anker
Innlegg: 279
Registrert: 05 des 2016 20:23:06
Sted: BLOMMENHOLM

Re: Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 1

Legg inn av Carsten Anker » 08 jan 2018 08:06:30

Tusen takk for strålende hjelp! :D

Brukeravatar
Even Stormoen
Innlegg: 39
Registrert: 30 nov 2004 13:58:03
Sted: STAVANGER

Re: Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 1

Legg inn av Even Stormoen » 08 jan 2018 20:29:27

Tar meg den frihet å blande meg inn med litt i overkant pedantisk bokstavéringspirk, og et par rettelser – alt i beste mening:

01 Hvad den under Sagen mistænkte Hans Wetlesen angaaer maa det formeent
02 lig billiges, at ingen Extentionsordre med hensyn til ham er forlangt da de
03 tilveiebragte Oplysninger ikke kunne ansees tilstrækkelige til hans Fældelse.
04 Udtrykkeligt at forbeholde Justitiens Ret mod ham i nærværende Dom fin
05 des overflødigt.
06 Med hensyn til Sagens behandling henholder Retten sig til hvad der
07 under dens, og Forhørets Gang findes bemærket fra Rettens Side, ligesom
08 Sagførselen efter de af Referenten anførte Omstændigheder maa ansees
09 forsvarlig.
10 Vel har Retten været i Tvivl om ikke et fuldstændigere Beviis for
11 Bestjaalnes Eiendomsret til det forefundne Sølvtøi burde være tilveie-
12 bragt, men da baade Bestjaalne og hans Kone have beediget Eiendomsretten,
13 da det Stjaalnes Beskaffenhed og temmelig betydelige Værdie gjør det u-
14 tænkeligt at det skulde være nogen Anden tilhørende, uden at nogen
14 Efterspørgsel haver fundet Sted eller andre Tegn dertil under Sagen viist
15 sig, samt da ingen af de Tiltalte fældes blot paa Grund af Besiddelsen eller
16 det extraorinaire Tyvsbeviis, troer Retten ikke i denne Anledning at bur-
17 de reassumere Sagen.
18 At 15de og 16de Vidne Guldsmedsvend Thoresen og hans Kone, ikke ere blev
19 ne edfæstede antages efter deres Forhold til Sagen at have tilstrækkelige
20 Grunde for sig.
21 Thi kjendes for Ret:
22 Tiltalte David Jensen Bjørnstad bør for grovt Tyveri, efter
23 forhen at have været straffet for Tyvsforbrydelse, hensættes til Strafarbeide
24 i 8 – otte – Aar, og Tiltalte Lars Hansen Stovner ligeledes for grovt
25 Tyveri til samme Straf i 6 – sex – Aar; saa bør de og in solidum* betale Er
26 statning til Bestjaalne Ole Johansøn Skou med 8 Spd 4 Ort, samt udrede samt
27 lige af Sagen flydende Omkostninger, men hver for sig de med deres Arrest
28 forbundne Udgivter, Alt efter af Amtet approberede Regninger.
29 At fuldbyrde ved Øvrighedens Foranstaltning under Adfærd efter Loven.

* Mente også det sto «colidum», men etter en ‹lyn-sjekk› er det nok det juridiske uttrykket «in solidum» (solidarisk ansvarlig) som menes. https://snl.no/solidarisk_ansvar

Mvh

Even S.

Carsten Anker
Innlegg: 279
Registrert: 05 des 2016 20:23:06
Sted: BLOMMENHOLM

Re: Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 1

Legg inn av Carsten Anker » 08 jan 2018 20:44:19

Alle innspill tas imot med stor takk! (in solidum kjente jeg fra før, så denne var jeg også rimelig sikker på) :)

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»