Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 159

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
Carsten Anker
Innlegg: 279
Registrert: 05 des 2016 20:23:06
Sted: BLOMMENHOLM

Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 159

Legg inn av Carsten Anker » 07 jan 2018 22:18:53

Her kommer nestsiste side hvor skyldspørsmålet og straffeutmålingen avgjøres. Også noen vanskelig ord og setninger her (uthevet i klammer). Klarer dere å hjelpe med disse (og evt. andre rettelser)?

s. 159

at gjentage denne forklaring for Retten, hvorfor man ogsaa har anseet det unyttigt at lade ham fremstille under Sagen.

Når alt det saaledes gjennomgaaede opfattes i dets Sammenheng, [skjønnes] [det] ikke rettere, end at den fuldstændige moralske Overbeviisning, Retten [værer] om at ogsaa Tiltalte Lars Hansen er Medskyldig i Tyveriet paa Arveseth og netop den, der personlig har forøvet Indbrudet, er bygget paa og ledsaget af saamange ydre indicerende Kjendsgjerninger, at tillige der fornødne juridiske Vished maa ansees at være forhaanden, idet det med Hensyn til begge Tiltalte især maa legges Vægt paa at deres mangfoldige uriktige, modbeviste og tildeels selvmodsigende Udflugter og Forklaringer – et moment, der ved ethvert Indiciebeviis er av af den største Vigtighed – [in iasu] ikke paa nogen Maade kunne forklares eller tenkes muligt, naar de ikke vare skyldige i Tyveriet og for at undgaae at røbe denne Brøde [nedle] til under løgnagtige Opgivender at skjule den virkelige Sammenhæng. Retten vilde ansee det farligt for Retssikkerheden, om en fræk Benægtelse skulde kunne redde dem under Omstændigheder, som nærværende, thi skulde et saadant haab for Forbryderen realiseres, er det av frygte, at mange og især de frækkeste og farligste Forbrydere, der have forfærdelse nok til stadige Benægtelser vilde gaae frie, ligesom Vanskeligheden af at bringe den til Bekjendelse sikkert i høi Grad vilde forøges, naar de bragte i Erfaring, at selv de aabenbareste Opspind kunde bære slige Frugter. Retten [troer] desuden at kunne [Rette] sig til hvad de overordnede Retter have antaget i lignende Tilfælde, hvor Indicierne […] synes at have været stærkere end [in iasu] og deriblandt i den nylig paakjendte Sag mod Ole Olsøn Brenop en […].

Hvad Straffen angaar bør begge Tiltalte [formentlig] ansees Skyldige i selve Tyvshandlingen, Straffen følgelig bestemmes efter Criminallovens Capitel 19 § 3, og da begge Tiltalte forhen have gjort sig Skyldige i et umoralsk […] under Sagen [nyt] sig som høist frække og gjenstridige Forbrydere, samt er i deres [beste Alen/Alder?], Bjørnstad 30 og Lars Hansen 32 Aar gammel, kan ikke ringere Straf ved 4de Grads Strafarbeide for Tyvshandling betragtet som første gang begaaet blive at vælge. Da David Bjørnstad imidlertid forhen har været straffet for Tyvsforbrydelse efter Christiania Bythings Dom af 15de April 1843, vil Capitel 19 § 7 medføre, at 3de Grads Strafarbeide paa ham bliver at anvende, og finder 8 Aar ikke efter de tilstedeværende Skjærpende Omstændigheder at være formeget. Lars Hansen vides ikke forhen at have være straffet, men da hans Forhold til Familien paa Arveseth og hans foregaaende slette Opførsel mod denne kommer til de øvrige graverende Data [formenes] 6 Aars Strafarbeide paa ham at burde anvendes.

Da endnu savnede 4 Spiseskeer, 1 Theskee og 1 Pibeslag ere af [Laugrettet] ansat til 7 Spd [1 … 12 f.] og de øvrige Gjenstande forsaavidt er med Vished vides at være bortkomne ved dette Tyveri af Bestjaalne til 1 Spd [2 … 12 f.] til sammen 8 Spd. 4 Ort, hvilke Tiltalte in solidum maa erstatte. Ligesom det er en selvfølge at de paa samme Maade som at udrede Omkostninger med […legelse] af […] med deres […], som de hver for sig må [bære].


(forsettelse følger på s. 160)
Du har ikke de nødvendige tillatelsene for å vise filene som er tilknyttet dette innlegget.

Brukeravatar
gj05668
Innlegg: 12190
Registrert: 17 okt 2007 20:33:23
Sted: STØ

Re: Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 1

Legg inn av gj05668 » 07 jan 2018 23:18:31

Alt med forbehold selvsagt. (Jeg gjør feil så fort jeg kan) :lol:

at gjentage denne forklaring for Retten, hvorfor man ogsaa har anseet det unyttigt at lade ham fremstille under Sagen.
Når alt det saaledes gjennomgaaede opfattes i dets Sammenheng, skjønnes det ikke rettere, end at den fuldstændige moralske Overbeviisning, Retten [nærer] om at ogsaa Tiltalte Lars Hansen er Medskyldig i Tyveriet paa Arveseth og netop den, der personlig har forøvet Indbrudet, er bygget paa og ledsaget af saamange ydre indicerende Kjendsgjerninger, at tillige {den] fornødne juridiske Vished maa ansees at være forhaanden, idet det med Hensyn til begge Tiltalte især maa legges Vægt paa at deres mangfoldige uriktige, modbeviste og tildeels selvmodsigende Udflugter og Forklaringer – et moment, der ved ethvert Indiciebeviis er af den største Vigtighed – [in casu] ikke paa nogen Maade kunne forklares eller tenkes muligt, naar de ikke vare skyldige i Tyveriet og for at undgaae at røbe denne Brøde [nødte] til under løgnagtige Opgivender at skjule den virkelige Sammenhæng. Retten vilde ansee det farligt for Retssikkerheden, om en fræk Benægtelse skulde kunne redde dem under Omstændigheder, som nærværende, thi skulde et saadant haab for Forbryderen realiseres, er det av frygte, at mange og især de frækkeste og farligste Forbrydere, der have forfærdelse nok til stadige Benægtelser vilde gaae frie, ligesom Vanskeligheden af at bringe den til Bekjendelse sikkert i høi Grad vilde forøges, naar de bragte i Erfaring, at selv de aabenbareste Opspind kunde bære slige Frugter. Retten [troer] desuden at kunne [støtte] sig til hvad de overordnede Retter have antaget i lignende Tilfælde, hvor Indicierne [ei] synes at have været stærkere end [in casu] og deriblandt i den nylig paakjendte Sag mod Ole Olsøn Brenop [m. ??].
Hvad Straffen angaar bør begge Tiltalte [formeentlig] ansees Skyldige i selve Tyvshandlingen, Straffen følgelig bestemmes efter Criminallovens Kapitel 19 § 3, og da begge Tiltalte forhen have gjort sig Skyldige i et umoralsk [Levnet] under Sagen [viist] sig som høist frække og gjenstridige Forbrydere, samt [ere] i deres [beste Alder], Bjørnstad 30 og Lars Hansen 32 Aar gammel, kan ikke ringere Straf ved 4de Grads Strafarbeide for Tyvshandling betragtet som første gang begaaet blive at vælge. Da David Bjørnstad imidlertid forhen har været straffet for Tyvsforbrydelse efter Christiania Bythings Dom af 15de April 1843, vil Kapitel 19 § 7 medføre, at 3de Grads Strafarbeide paa ham bliver at anvende, og finder 8 Aar ikke efter de tilstedeværende Skjærpende Omstændigheder at være formeget. Lars Hansen vides ikke forhen at have [været] straffet, men da hans Forhold til Familien paa Arveseth og hans foregaaende slette Opførsel mod denne kommer til de øvrige graverende Data [formenes] 6 Aars Strafarbeide paa ham at burde anvendes.
[De] endnu savnede 4 Spiseskeer, 1 Theskee og 1 Pibeslag ere af [Laugrettet] ansat til 7 Spd [1q 12 s.] og de øvrige Gjenstande forsaavidt {de] med Vished vides at være bortkomne ved dette Tyveri af Bestjaalne til 1 Spd [2 q 12 s.] til sammen 8 Spd. 4 Ort, hvilke Tiltalte in [colidum] maa erstatte. Ligesom det er en selvfølge at de paa samme Maade {have] at udrede [Sagens] Omkostninger med [Undtagelse] af [Udgivterne ved] deres [Arrest], som de hver for sig må [bære].

Mvh Paul

Carsten Anker
Innlegg: 279
Registrert: 05 des 2016 20:23:06
Sted: BLOMMENHOLM

Re: Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 1

Legg inn av Carsten Anker » 08 jan 2018 08:05:08

Tusen hjertelig takk igjen!

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»