Her kommer fortsettelsen på krim'en fra 1845, og nettet begynner å snøre seg om de to tiltalte i saken, David Bjørnstad og eks-svigersønnen Lars Hansen Stovner.
Håper igjen på hjelp til å avdekke de problematiske ordene (uthevet). Og igjen, om noen har lyst til å ta en generell dobbeltsjekk, setter jeg også stor pris på det!
pag. 155
være paa Gaarden Frogner samt 45de Vitnes forklaring om, at han ikke engang vilde give sin Kone [Beskend] om hvor han havde været bemeldte Nat. Dette hele Opspind forudsætter fast med Nødvendighed, at Tiltalte den omhandlede Nat forfant noget uvanligt for sig, og der er ikke Spor til at ikke skulde have været Andet end Tyveriet […]. Videre bør det bemærkes at Bjørnstad den 26de om Eftermiddagen af 7de og 12de Vidne (ifr: ogsaa 8de og 9de Vidne) blev seet sammen med Medtiltalte, [medens] han under Forhøret (: pag. 19) aldeles for benægtet noget Følgeskab med denne, ligesom igjen Lars Hansen paa sin Side end ogsaa har sagt af [paastad?], at han ikke i mange Aar haver seet Bjørnstad, hvilken gjensidige men modbeviste Fornægtelse ogsaa røber dem. Da Bjørnstad Morgenen efter Tyveriets Udøvelse haver været hjemme , gik han igjen strax ud, og efter den mistænkte men ikke tiltalte Hans Wetlensens Forklaring har disse 2 den Dag været sammen, hvorfor det ogsaa taler meget mod Bjørnstad, at denne Hans Wetlesen igjen Dagen efter ifølge 47de og 48de Vidnes Forklaringer [hav] dem [frembød] en Spiseskee, der var brækket og efter førstnævnte Vidnes Opgivender ikke kan betvivles at have været en af de paa Arveseth Stjaalne. Følger man Bjørnstad videre, saa er han Dagen efter igjen, Søndag Eftermiddag af 10de Vidne seet at komme hjem, holdende paa sin Frakkelomme, som om han havde Noget at føre, hvorfor han var [bange], hvilket godt passer sammen med barnet Bergitte Nielsens (36de Vidnes) Forklaring, hvorefter Kurven og Sølvet først Søndag Eftermiddag kan være bleven bragt paa Loftet, hvor det Mandag Morgen fandtes. 10de Vidne [halder] sig overbevist om, at ingen Anden end Bjørnstad og […] kan have bragt Sølvet paa Loftet og selv hans egen Kone erkjender at hun […] andt, da hun den 26de saae Bjørnstad sammen med Lars Hansen ligesom hendes øvrige Forklaring røber, at end ogsaa hun anseer ham samskyldig, ikke at [tale] om at samtlige Huusbeboeres Mistanke faldt paa ham; thi hvorvel Vidnernes Mening i saa henseende ikke kan tillægges nogen afgjørende eller væsentlig Vægt, er den [Sag?] ved Siden af alle de øvrige Omstændigheder ikke uden Betydning. Endelig maa ikke glemmes det vægtige Indisium mod begge de Tiltalte der ligger i hvad der er oplyst om, at Bjørnstad Søndag Formiddag har afhentet den i Fødderne beskadigede Lars Hansen fra et Sted i Nærheden af Arveseth, transporteret ham til Byen og sagt at skaffe ham en [Iglekone], saa herom 16de og 17de Deponents samt 25de og 26de Vidnes Forklaringer. Naar Bjørnstad ligesom hans Medtiltalte ogsaa nægter dette, maa det utvivlsamt være for at skjule deres Forbindelse og deres Reise fra Skoven i Nærheden af Arveseth, ligesom det Mistænkelige bliver endnu stærkere derved, at Bjørnstad ikke selv leiede Hesten til Afhentningen, men lod dette [skee] ved 15de Deponenttinde, at han drog den lengere Vei ad Trondhjems Veien og over, rimeligviis for at skjule Maalet for sin Reise, samt ved at begge Tiltalte efter Knud Thoresens forklaring har sagt at bevæge ham til ikke at paavise den rette Vei eller Stedet, hvorfra Lars Hansen transporteredes. Et noget lignende Forslag paa at virke paa Vidnerne har fra Bjørnstads Side fundet [Sted] med Hensyn til 49de Vidne. Naar alle disse Indisier sammenfattes og det derfor erindres i at Tiltalte ogsaa forhen har været