Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 155

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
Carsten Anker
Innlegg: 279
Registrert: 05 des 2016 20:23:06
Sted: BLOMMENHOLM

Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 155

Legg inn av Carsten Anker » 06 jan 2018 16:07:13

Hei igjen,

Her kommer fortsettelsen på krim'en fra 1845, og nettet begynner å snøre seg om de to tiltalte i saken, David Bjørnstad og eks-svigersønnen Lars Hansen Stovner. :)

Håper igjen på hjelp til å avdekke de problematiske ordene (uthevet). Og igjen, om noen har lyst til å ta en generell dobbeltsjekk, setter jeg også stor pris på det!

pag. 155

være paa Gaarden Frogner samt 45de Vitnes forklaring om, at han ikke engang vilde give sin Kone [Beskend] om hvor han havde været bemeldte Nat. Dette hele Opspind forudsætter fast med Nødvendighed, at Tiltalte den omhandlede Nat forfant noget uvanligt for sig, og der er ikke Spor til at ikke skulde have været Andet end Tyveriet […]. Videre bør det bemærkes at Bjørnstad den 26de om Eftermiddagen af 7de og 12de Vidne (ifr: ogsaa 8de og 9de Vidne) blev seet sammen med Medtiltalte, [medens] han under Forhøret (: pag. 19) aldeles for benægtet noget Følgeskab med denne, ligesom igjen Lars Hansen paa sin Side end ogsaa har sagt af [paastad?], at han ikke i mange Aar haver seet Bjørnstad, hvilken gjensidige men modbeviste Fornægtelse ogsaa røber dem. Da Bjørnstad Morgenen efter Tyveriets Udøvelse haver været hjemme , gik han igjen strax ud, og efter den mistænkte men ikke tiltalte Hans Wetlensens Forklaring har disse 2 den Dag været sammen, hvorfor det ogsaa taler meget mod Bjørnstad, at denne Hans Wetlesen igjen Dagen efter ifølge 47de og 48de Vidnes Forklaringer [hav] dem [frembød] en Spiseskee, der var brækket og efter førstnævnte Vidnes Opgivender ikke kan betvivles at have været en af de paa Arveseth Stjaalne. Følger man Bjørnstad videre, saa er han Dagen efter igjen, Søndag Eftermiddag af 10de Vidne seet at komme hjem, holdende paa sin Frakkelomme, som om han havde Noget at føre, hvorfor han var [bange], hvilket godt passer sammen med barnet Bergitte Nielsens (36de Vidnes) Forklaring, hvorefter Kurven og Sølvet først Søndag Eftermiddag kan være bleven bragt paa Loftet, hvor det Mandag Morgen fandtes. 10de Vidne [halder] sig overbevist om, at ingen Anden end Bjørnstad og […] kan have bragt Sølvet paa Loftet og selv hans egen Kone erkjender at hun […] andt, da hun den 26de saae Bjørnstad sammen med Lars Hansen ligesom hendes øvrige Forklaring røber, at end ogsaa hun anseer ham samskyldig, ikke at [tale] om at samtlige Huusbeboeres Mistanke faldt paa ham; thi hvorvel Vidnernes Mening i saa henseende ikke kan tillægges nogen afgjørende eller væsentlig Vægt, er den [Sag?] ved Siden af alle de øvrige Omstændigheder ikke uden Betydning. Endelig maa ikke glemmes det vægtige Indisium mod begge de Tiltalte der ligger i hvad der er oplyst om, at Bjørnstad Søndag Formiddag har afhentet den i Fødderne beskadigede Lars Hansen fra et Sted i Nærheden af Arveseth, transporteret ham til Byen og sagt at skaffe ham en [Iglekone], saa herom 16de og 17de Deponents samt 25de og 26de Vidnes Forklaringer. Naar Bjørnstad ligesom hans Medtiltalte ogsaa nægter dette, maa det utvivlsamt være for at skjule deres Forbindelse og deres Reise fra Skoven i Nærheden af Arveseth, ligesom det Mistænkelige bliver endnu stærkere derved, at Bjørnstad ikke selv leiede Hesten til Afhentningen, men lod dette [skee] ved 15de Deponenttinde, at han drog den lengere Vei ad Trondhjems Veien og over, rimeligviis for at skjule Maalet for sin Reise, samt ved at begge Tiltalte efter Knud Thoresens forklaring har sagt at bevæge ham til ikke at paavise den rette Vei eller Stedet, hvorfra Lars Hansen transporteredes. Et noget lignende Forslag paa at virke paa Vidnerne har fra Bjørnstads Side fundet [Sted] med Hensyn til 49de Vidne. Naar alle disse Indisier sammenfattes og det derfor erindres i at Tiltalte ogsaa forhen har været
Du har ikke de nødvendige tillatelsene for å vise filene som er tilknyttet dette innlegget.

Else Berit Rustad
Innlegg: 17824
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00

Re: Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 1

Legg inn av Else Berit Rustad » 06 jan 2018 19:49:26

Det er mye småpirk ellers her, men jeg har bare tatt for meg ordene som sto i klammer:

[Beskend] = Beskeed
Tyveriet […]. = Tyveriet qvæstionis?
[medens] = ja, riktig
sagt af [paastad?] = først af paastod
[hav] dem [frembød] en Spiseskee = hos dem frembød en Spiseskee
hvorfor han var [bange] = ja, riktig
10de Vidne [halder] = 10de Vidne holder
Bjørnstad og […] = Bjørnstad og Consorter
at hun […] andt, = at hun ahnede ondt
ikke at [tale] om = ja, riktig
er den [Sag?] ved Siden = er den dog ved Siden
ham en [Iglekone], = ja, riktig
men lod dette [skee] = ja, riktig
Bjørnstads Side fundet [Sted] = ja, riktig

Mvh
Else B.

Brukeravatar
gj05668
Innlegg: 12190
Registrert: 17 okt 2007 20:33:23
Sted: STØ

Re: Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 1

Legg inn av gj05668 » 06 jan 2018 20:43:42

Kommer med et bidrag jeg også. (Hvis det er avvik med det Else har skrevet er det sannsynlig at hun har rett :lol: )

Jeg har tatt meg av noe som sto utenfor hakeparentesene. For at det skal være lettere å se, har jeg brukt hakeparenteser der også.

være paa Gaarden Frogner samt 45de Vitnes forklaring om, at han ikke engang vilde give sin Kone [Beskeed] om hvor han havde været bemeldte Nat. Dette hele Opspind forudsætter fast med Nødvendighed, at Tiltalte den omhandlede Nat [har havt] noget ulovligt for sig, og der er ikke Spor til at [dette?] skulde have været Andet end Tyveriet […]. Videre bør det bemærkes at Bjørnstad den 26de om Eftermiddagen af 7de og 12de Vidne (ifr: ogsaa 8de og 9de Vidne) blev seet sammen med Medtiltalte, [medens] han under Forhøret (: pag. 19) aldeles [har] benægtet noget Følgeskab med denne, ligesom igjen Lars Hansen paa sin Side [endog han fra først af paastod], at han ikke i mange Aar haver seet Bjørnstad, hvilken gjensidige men modbeviste Fornægtelse ogsaa røber dem. Da Bjørnstad Morgenen efter Tyveriets Udøvelse haver været hjemme , gik han igjen strax ud, og efter den mistænkte men ikke tiltalte Hans [Wetlesens] Forklaring har disse 2 den Dag været sammen, hvorfor det ogsaa taler meget mod Bjørnstad, at denne Hans Wetlesen igjen Dagen efter ifølge 47de og 48de Vidnes Forklaringer [hos] dem [frembød] en Spiseskee, der var brækket og efter førstnævnte Vidnes Opgivender ikke kan betvivles at have været [een] af de paa Arveseth Stjaalne. Følger man Bjørnstad videre, saa er han Dagen efter igjen, Søndag Eftermiddag af 10de Vidne seet at komme hjem, holdende paa sin Frakkelomme, som om han havde Noget at føre, hvorfor han var [bange], hvilket godt passer sammen med barnet Bergitte Nielsens (36de Vidnes) Forklaring, hvorefter Kurven og Sølvet først Søndag Eftermiddag kan være bleven bragt paa Loftet, hvor det Mandag Morgen fandtes. 10de Vidne [holder] sig [overbeviist] om, at ingen Anden end Bjørnstad og […] kan have bragt Sølvet paa Loftet og selv hans egen Kone erkjender at hun [ahnede ondt], da hun den 26de saae Bjørnstad sammen med Lars Hansen ligesom hendes øvrige Forklaring røber, at [endog saa] hun anseer ham [som skyldig], ikke at [tale] om at samtlige Huusbeboeres Mistanke faldt paa ham; thi hvorvel Vidnernes Mening i saa henseende ikke kan tillægges nogen afgjørende eller væsentlig Vægt, er den [dog] ved Siden af alle de øvrige Omstændigheder ikke uden Betydning. Endelig maa ikke glemmes Det vægtige Indisium mod begge de Tiltalte der ligger i hvad der er oplyst om, at Bjørnstad Søndag Formiddag har afhentet den i Fødderne beskadigede Lars Hansen fra et Sted i Nærheden af Arveseth, transporteret ham til Byen og sagt at skaffe ham en [Iglekone], saa herom 16de og 17de Deponents samt 25de og 26de Vidnes Forklaringer. Naar Bjørnstad ligesom hans Medtiltalte ogsaa nægter dette, maa det utvivlsamt være for at skjule deres Forbindelse og deres Reise fra Skoven i Nærheden af Arveseth, ligesom det Mistænkelige bliver endnu stærkere derved, at Bjørnstad ikke selv leiede Hesten til Afhentningen, men lod dette [skee] ved 15de Deponenttinde, at han drog den lengere Vei ad Trondhjems Veien og over, rimeligviis for at skjule Maalet for sin Reise, samt ved at begge Tiltalte efter Knud Thoresens forklaring har sagt at bevæge ham til ikke at paavise den rette Vei eller Stedet, hvorfra Lars Hansen transporteredes. Et noget lignende [Forsøg] paa at virke paa Vidnerne har fra Bjørnstads Side fundet [Sted] med Hensyn til 49de Vidne. Naar alle disse Indisier sammenfattes og det derfor erindres i at Tiltalte ogsaa forhen har været

Mvh Paul

Else Berit Rustad
Innlegg: 17824
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00

Re: Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 1

Legg inn av Else Berit Rustad » 06 jan 2018 22:24:23

Støtter sistnevnte taler :D :D

Mvh
Else B.

Carsten Anker
Innlegg: 279
Registrert: 05 des 2016 20:23:06
Sted: BLOMMENHOLM

Re: Aker sorenskriveri, domsprotokoll 2, 1844 – 1847, pag. 1

Legg inn av Carsten Anker » 07 jan 2018 13:17:03

En stor takk til dere begge for veldig god tydehjelp! Dette hjelper også meg til å bli bedre i å tyde disse kråketegnene :D

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»