Hjelp til skrift tyding av tingrett dom fra 1925

Moderator: MOD_tydehjelp

Svar
dn18239
Innlegg: 3
Registrert: 09 des 2004 21:25:33
Sted: VESTBY

Hjelp til skrift tyding av tingrett dom fra 1925

Legg inn av dn18239 » 18 aug 2017 15:01:23

Hei

Er det noen som kunne har hjulpet og tyde/oversette 2 dokumenter fra Oslo tingrett.

Dette er 2 farskapssaker om bidrag for min bestefar.

Klarer dessverre ikke å lese ut noen sammenheng, og kunne trenge litt hjelp.

Har lagt ut begge dokumentene her:


www.rustad.net/slekt/dom%20i%20bidragssak%20247-1925%20Oslo%20tingrett.PDF

www.rustad.net/slekt/dom%20i%20bidragssak%20248-1925%20Oslo%20tingrett.PDF

Send gjerne en privat melding om du kan hjelpe til.

Else Berit Rustad
Innlegg: 17824
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00

Re: Hjelp til skrift tyding av tingrett dom fra 1925

Legg inn av Else Berit Rustad » 18 aug 2017 17:07:30

Samme spørsmål lagt ut her:

https://forum.arkivverket.no/topic/2137 ... rett-1925/

Mvh
Else B.

Else Berit Rustad
Innlegg: 17824
Registrert: 03 nov 2006 09:10:00

Re: Hjelp til skrift tyding av tingrett dom fra 1925

Legg inn av Else Berit Rustad » 18 aug 2017 17:28:09

Dok. 1:

247/1925
Farskapssak - Bidragssak Kontorist Arvid Wiel Jørgensen mot Tordis Karen Helene Jakobsen
Dom:
Ved rettens kjendelse av 21 januar 1926 blev det tilladt Arvid Wiel Jørgensen og Tordis Karen Helene Jakobsen at bekrefte sine forklaringer med ed. Eden avla begge parter i rettsmøte samme dag.
Retten henviste til den avsagte kjendelse. Klageren har erkjendt at ha hat et samleie med indklagede, hvilket samleie han henlægger til en lørdag i september 1924. Ved indklagedes forklaring sammenholdt med skr. av 4/1 1926 fra E. Berges revisjonsbyraa (dok. 6) finder retten det bevist, at dette samleie er foregaat natten mellem lørdag den 23de og søndag den 24 august 1924.
Ved indklagedes forklaring sammenholdt med 3 og 4d vidnes forklaringer maa det videre ansees bevist, at indklagede med 4de vidne har hat et samleie, der i tid ikke ligger mer end 14 før, eller 8 dage efter samleiet med klageren.
Da et samleie pr 28/8 1924 gir en svangerskapstid av 270 dage til barnets fødsel, er herved klagerens bidragsplikt klar. Klageren vil derfor bli at kende bidragspligtig. Der findes ikke grund til at ilægge nogen av parterne saksomkostninger.
Ti kjendes for rett
Arvid Wiel Jørgensen kjendes bidragspligtig til Tordis Karen Helene Jakobsen og hendes den 24 mai 1925 fødte barn.
25/1 1926 Eiv. Dahl
28/1 1926 Andreas Mohr kst.
29/1 - 1926 Finn Nygaard.

Dok. 2:

248/1925 Farskapssak (Bidragssak): Sekretær Jakob Tønder-Haugland mot fabrikarbeiderske Tordis Helene Karen Jakobsen
Dom:
Under 10 august 1925 utferdiget Oslo fylke bidragsforelægg mot sekretær Jakob Tønder-Haugland som av Tordis Helene Karen Jakobsen var opgit at ha hat samleie med hende paa den tid, da hun blev besvangret med det av hende den 24 mai 1925 fødte barn.
Bidragsforelægget er lovlig forkyndt for Tønder-Haugland den 22 august 1925. Først den 23 september 1925 har han begjært saksanlæg.
Som grund herfor han han anført, at han hadde ønsket at konferere med en ven om forelægget, før han begjærte sak, men han visste ikke vedkommende vens adresse, og paa grund herav oversat han fristen for begjæring om saksanlæg.
Da dette ikke kan ansees som en fyldestgjørende grund for at begjæringen om saksanlæg er kommet forsent, vil saken bli at avvise.
Ti kjendes for rett
Saken avvises.
30/11 1925 Eiv. Dahl
3/12 1925 Andreas Mohr kst.
5/12 1925 Finn Nygaard.


Mvh
Else B.

dn18239
Innlegg: 3
Registrert: 09 des 2004 21:25:33
Sted: VESTBY

Re: Hjelp til skrift tyding av tingrett dom fra 1925

Legg inn av dn18239 » 18 aug 2017 18:24:50

Tusen Takk for hjelpen, helt strålende :D

Svar

Gå tilbake til «Hjelp til tyding av kildemateriale»