Trenger hjelp til å tyde vielsensdatoen
Nederst høyre side: Ole Jacobsen og Mari Larsd.
https://media.digitalarkivet.no/kb20070403640334
17.
Her ser det ut til å være et 8-tall, skulle da tro det skulle stå 8bris (oktober) men det ser ut til å stå 8??ber, hva nå det måtte bety.
Rune Helland
Vielsesdato, Borre,1801
Moderator: MOD_tydehjelp
-
Rune Helland
- Innlegg: 1828
- Registrert: 16 des 2004 23:17:11
- Sted: ÅSGÅRDSTRAND
Re: Vielsesdato, Borre,1801
Denne presten har brukt '-ber' i stedet for '-bris', men det betyr nok det samme.Rune skrev:Her ser det ut til å være et 8-tall, skulle da tro det skulle stå 8bris (oktober) men det ser ut til å stå 8??ber, hva nå det måtte bety.
Mvh Paul
-
Rune Helland
- Innlegg: 1828
- Registrert: 16 des 2004 23:17:11
- Sted: ÅSGÅRDSTRAND
Re: Vielsesdato, Borre,1801
Takk Paul.
Er ikke helt lett dette her, særlig når datoene ikke kommer helt kronologisk
Rune
Er ikke helt lett dette her, særlig når datoene ikke kommer helt kronologisk
Rune
Re: Vielsesdato, Borre,1801
Nei jeg er enig i det. Mulig presten førte boka i "rykk og napp". Lengre opp på siden har han ført 18. april før 16. april.
Det kan selvsagt også skyldes at han førte boka i forbindelse med trolovelser, men uten å skrive dato. Den ble isåfall ført ved vielsen. Men dette er bare tankespinn
Mvh Paul
Det kan selvsagt også skyldes at han førte boka i forbindelse med trolovelser, men uten å skrive dato. Den ble isåfall ført ved vielsen. Men dette er bare tankespinn
Mvh Paul
-
Rune Helland
- Innlegg: 1828
- Registrert: 16 des 2004 23:17:11
- Sted: ÅSGÅRDSTRAND
Re: Vielsesdato, Borre,1801
Ja, det gjorde han nok (desverre). I flere år rundt 1797-1805, ser det ut til at det er kun en dato, og har satt den til vielsesdato, og latt trolovelsesdatoen stå 'åpen'
Rune
Rune
-
Ivar Ståle Ertesvåg
- Innlegg: 4944
- Registrert: 12 des 2004 13:08:07
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Vielsesdato, Borre,1801
(offentleg) truloving var omdiskutert på slutten av 1700-talet, og heilt avskaffa i frå 1799.
Det kan hende denne presten høyrde til dei som meinte at den offentlege trulovinga ikkje var så viktig - og iallfall ikkje datoen.
Frå 1799 hadde ikkje presten noko med trulovinga å gjere, og skulle uansett ikkje føre inn datoen.
http://lokalhistoriewiki.no/index.php/L ... Trolovelse
Presten førte likevel opp par for vigsel før sjølve vigsla. Ekteskap skulle lysast (kunngjerast) frå preikestolen tre gudstenester før vigsla. Det var for at dei som evt. hadde innvendingar mot ekteskapet (t.d. at ein av partane var gift frå før) skulle kunne seie frå.
Det naturlege for presten var då å føre dei inn etter kvart som dei melde seg og bad om lysing.
Då vil datoane for vigsel kome litt om kvarandre.
- og somme par er innførte utan at det vart vigsel (t.d. øvst til venstre).
Det kan hende denne presten høyrde til dei som meinte at den offentlege trulovinga ikkje var så viktig - og iallfall ikkje datoen.
Frå 1799 hadde ikkje presten noko med trulovinga å gjere, og skulle uansett ikkje føre inn datoen.
http://lokalhistoriewiki.no/index.php/L ... Trolovelse
Presten førte likevel opp par for vigsel før sjølve vigsla. Ekteskap skulle lysast (kunngjerast) frå preikestolen tre gudstenester før vigsla. Det var for at dei som evt. hadde innvendingar mot ekteskapet (t.d. at ein av partane var gift frå før) skulle kunne seie frå.
Det naturlege for presten var då å føre dei inn etter kvart som dei melde seg og bad om lysing.
Då vil datoane for vigsel kome litt om kvarandre.
- og somme par er innførte utan at det vart vigsel (t.d. øvst til venstre).
-
Rune Helland
- Innlegg: 1828
- Registrert: 16 des 2004 23:17:11
- Sted: ÅSGÅRDSTRAND
Re: Vielsesdato, Borre,1801
Flott informasjon Ivar. Oppklarende, da trenger jeg ikke å lure på hva slags dato det er skrevet
Rune
Rune