Legg inn
av gj04325 » 08 mai 2014 11:36:32
Kom ikkje heilt i mål, og nokre tydefeil finst nok dessverre, men her er iallfall eit bidrag:
Udi Justitiens Sag mod Friderich Wolden er saaledes Dømt:
Man kand temmelig tydelig tillæse sig af Forordningen under 8de Martii 1757, at det er Misbrugen af Brændeviines Drik, den vil have afskaffet, og i den Andleedning forbyder Brændeviines Brænden Om.....[?] dermed og Publiqve Fahlholdelse[?] ved Kirker og paa Tingstæder, indskrænke Kroe eller Værts-Huuse o.s.v. Men ikke Brugen, thi de om de privilegerede Verts-Huuse boende Bønder maae endog hente.. ….[?] sine Drikke Vahre. Det bliver derfor Spørsmaal i denne Sag om Friderich Wolden har forsyndet sig mod overandførte, og altsaa bør straffes eller ej. Acten tier hertil. Vidnerne forklarer: at have kiøbt af hans Datter lidt(?) fransk Brændeviin og herudi skikker[?] ingen Misbrug – ingen Overdaadighed eller Fylderi. Forordningens egne Ord, som denne søger at ....[?] Og da ikke Acten i øvrig har søgt at oplyse dette Huus at have været noget sædvanligt Kroe og Samlinges-Huus til Ungdommenes Fordærvelse og Lasters udøvelse, staar det til at formode, ikke herfor at have været kiendt. Actionen mod Indstevnte sees derfor at være ubeføyet, saameget meere, som dette Fortegnede er skeet af hans Børn i hans og Kones Fraværelse. Den uaf....ende[?], og det Kongl. Rescript af 17de Martii 1779 udtrykkelig forbyder Søgsmaal detsudinden[?] førend Præliminaire Forhør af Fogden er afholdet og den paagiældendes Erklæring om mindre Refselse eller ej, indhæntet. Det kiendes derfor for Rett: Indstevnte Friderich Wolden bør for Justitiens Tiltale i denne Sag frie at være.
Mvh. Knut.