Ministerialbok for Brunlanes, Laurvigen, Vestfold 1802-1834
Moderator: MOD_tydehjelp
- Per Jørgen Olafsen
- Innlegg: 124
- Registrert: 22 jan 2011 19:17:50
- Sted: LOMMEDALEN
- Kontakt:
Ministerialbok for Brunlanes, Laurvigen, Vestfold 1802-1834
Hei!
Lurte på om jeg kunne få hjelp med å tyde opplysninger om brudeparet Jens Larssøn (f 1791 Rugland, d 1859 Rugland vestre) og Mari Pedersdatter (f 1784, d 1873 Rugland vestre). Paret står oppført som nr 4 nedenfra på side 430:
Kildeinformasjon: Vestfold fylke, Brunlanes, Ministerialbok nr. 2 (1802-1834), Ekteviede 1815, side 430-431.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-213
Det jeg trenger hjelp med er følgende:
a) er vielsesdatoen 5. november (1814)?
b) hva står ut til høyre for brudeparets navn? Jeg håper at det er brudgommens og brudens fedre, men kanskje ikke?
c) det står ikke noe i høyre kolonne for dette paret. Skulle det her ha stått vielses- eller lysningsdato?
På forhånd takk for hjelpen!
Hilsen Per Jørgen
Lurte på om jeg kunne få hjelp med å tyde opplysninger om brudeparet Jens Larssøn (f 1791 Rugland, d 1859 Rugland vestre) og Mari Pedersdatter (f 1784, d 1873 Rugland vestre). Paret står oppført som nr 4 nedenfra på side 430:
Kildeinformasjon: Vestfold fylke, Brunlanes, Ministerialbok nr. 2 (1802-1834), Ekteviede 1815, side 430-431.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-213
Det jeg trenger hjelp med er følgende:
a) er vielsesdatoen 5. november (1814)?
b) hva står ut til høyre for brudeparets navn? Jeg håper at det er brudgommens og brudens fedre, men kanskje ikke?
c) det står ikke noe i høyre kolonne for dette paret. Skulle det her ha stått vielses- eller lysningsdato?
På forhånd takk for hjelpen!
Hilsen Per Jørgen
- Bjørn Bjørnsen
- Innlegg: 2220
- Registrert: 26 mar 2009 17:25:27
- Sted: STAVANGER
Re: Ministerialbok nr 2 for Brunlanes, Laurvigen (1802-1834)
Hei Per Jørgen
a) Datoen 5. nov. ble det lyst første gang
b) Dessverre. Det står Caut. (kausjonister, forlovere)
c) Vielsesdato skulle stått i høyre kolonne. Om det er forglemmelse av presten, eller de ikke ble viet, kan jeg ikke si.
Hilsen Bjørn
a) Datoen 5. nov. ble det lyst første gang
b) Dessverre. Det står Caut. (kausjonister, forlovere)
c) Vielsesdato skulle stått i høyre kolonne. Om det er forglemmelse av presten, eller de ikke ble viet, kan jeg ikke si.
Hilsen Bjørn
Re: Ministerialbok nr 2 for Brunlanes, Laurvigen (1802-1834)
a) Ja
b) Det er forloverne (Caut.)
c) Her skulle det, i henhold til kolonneuverskriften stått datoen de ble "Ægteviet"
Mvh Paul
Vel to svar er bedre enn ingen
b) Det er forloverne (Caut.)
c) Her skulle det, i henhold til kolonneuverskriften stått datoen de ble "Ægteviet"
Mvh Paul
Vel to svar er bedre enn ingen
Sist redigert av gj05668 den 30 jan 2013 14:03:44, redigert 1 gang totalt.
Re: Ministerialbok nr 2 for Brunlanes, Laurvigen (1802-1834)
a) Nei, datoen til venstre er nok trolovelsesdatoen: 6. november.
b) Til høyre for brudeparet står navnene til forloverne (cautionister)
c) Vielsesdatoen står i kolonnen til høyre: Dec. 9de.
Mvh
Else B.
PS Se det, se det - tre svar og ingen like!!
b) Til høyre for brudeparet står navnene til forloverne (cautionister)
c) Vielsesdatoen står i kolonnen til høyre: Dec. 9de.
Mvh
Else B.
PS Se det, se det - tre svar og ingen like!!
Re: Ministerialbok nr 2 for Brunlanes, Laurvigen (1802-1834)
Leste tydeligvis "over brillene" da jeg svarte Ja på første spørsmål
Når det er sagt. Den datoen, Dec 9de tror jeg hører til foregående par.
Mvh Paul
Når det er sagt. Den datoen, Dec 9de tror jeg hører til foregående par.
Mvh Paul
- Bjørn Bjørnsen
- Innlegg: 2220
- Registrert: 26 mar 2009 17:25:27
- Sted: STAVANGER
Re: Ministerialbok nr 2 for Brunlanes, Laurvigen (1802-1834)
Else B. har rett på c)
Datoen gjelder dette paret. Jeg tok feil.
Når det gjelder a) er overskriften tydeligere tidligere i boka.
Hilsen Bjørn
Datoen gjelder dette paret. Jeg tok feil.
Når det gjelder a) er overskriften tydeligere tidligere i boka.
Hilsen Bjørn
Re: Ministerialbok nr 2 for Brunlanes, Laurvigen (1802-1834)
Paul skrev: Den datoen, Dec 9de tror jeg hører til foregående par.
Men foregående par ble vel viet 30. desember
Mvh
Else B.
Re: Ministerialbok nr 2 for Brunlanes, Laurvigen (1802-1834)
Bjørn skrev:Else B. har rett på c)
Datoen gjelder dette paret.
Ja det stemmer nok det. Jeg overså den datoen som var helt øverst i kolonnen.
Mvh Paul
- Per Jørgen Olafsen
- Innlegg: 124
- Registrert: 22 jan 2011 19:17:50
- Sted: LOMMEDALEN
- Kontakt:
Re: Ministerialbok nr 2 for Brunlanes, Laurvigen (1802-1834)
Takk for gode svar!
Ad b): Er en av kausjonistene "Captein"? Lars var husmann på Rugland vestre, og husbonden var kaptein Per Anton Larsen, men det er vel ikke hans navn som står her?
Ad c): Det ser ut til at vielsesdatoene i høyre kolonne står litt høyere enn hver enkelt registrering. Side 430 inneholder 10 vielser og en overstrøket, samt 10 vielsesdatoer, så da stemmer nok 9. desember Else
Hilsen Per Jørgen
Else skrev:a) Nei, datoen til venstre er nok trolovelsesdatoen: 6. november.
b) Til høyre for brudeparet står navnene til forloverne (cautionister)
c) Vielsesdatoen står i kolonnen til høyre: Dec. 9de.
Ad b): Er en av kausjonistene "Captein"? Lars var husmann på Rugland vestre, og husbonden var kaptein Per Anton Larsen, men det er vel ikke hans navn som står her?
Ad c): Det ser ut til at vielsesdatoene i høyre kolonne står litt høyere enn hver enkelt registrering. Side 430 inneholder 10 vielser og en overstrøket, samt 10 vielsesdatoer, så da stemmer nok 9. desember Else
Hilsen Per Jørgen
- Bjørn Bjørnsen
- Innlegg: 2220
- Registrert: 26 mar 2009 17:25:27
- Sted: STAVANGER
Re: Ministerialbok nr 2 for Brunlanes, Laurvigen (1802-1834)
Hei
Det er riktig at en av cautionistene er tituler Hr. Capt.
Navnet er vanskelig å tyde, men det er definitivt ikke Larsen
Hilsen Bjørn
Det er riktig at en av cautionistene er tituler Hr. Capt.
Navnet er vanskelig å tyde, men det er definitivt ikke Larsen
Hilsen Bjørn