Tingbok, Solør og Østerdalen, Hedmark, 1767
Moderator: MOD_tydehjelp
Tingbok, Solør og Østerdalen, Hedmark, 1767
Permanent sidelenke: http://arkivverket.no/URN:rg_read/29705/192/
Mandagen den 5te Octobr 1767 xxxx
Er ordet etter blev ?
Mandagen den 5te Octobr 1767 xxxx
Er ordet etter blev ?
-
Ivar Ståle Ertesvåg
- Innlegg: 4944
- Registrert: 12 des 2004 13:08:07
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
-
Else Berit Rustad
- Innlegg: 17823
- Registrert: 03 nov 2006 09:10:00
Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767
Ja, det stemmer.
Dette var nydelig skrift til "øvelsesbruk", Tor G.
Mvh
Else B.
Dette var nydelig skrift til "øvelsesbruk", Tor G.
Mvh
Else B.
Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767
Takk for svar. Ja, her har jeg støtt på en utfordring Else. Har prøvd meg på "kurset" som ligger ute hos UIB
Kilde (1764): SAB; Byfogd og byskriver i Bergen. Skifteakter (skiftedokumenter) nr. 67 1771, skifte nr. 47, to vedlegg
Og som går forholdsvis greit, men forskjellene er astronomiske spør du meg. Sitter også å ser i alle mulige "Gotiske alfabeter" både på nett og ei bok jeg har kjøpt "Den Glemte Skriften" av Knut Johannesen, men mange av de kråketegnene som jeg finner både i dette eksemplet og mange andre eksempler finnes ikke, og er langt fra beskrivelser av hvordan en bokstav skal se ut...
...føler frustrasjonen stiger, men det kommer vel etter hvert 
Kilde (1764): SAB; Byfogd og byskriver i Bergen. Skifteakter (skiftedokumenter) nr. 67 1771, skifte nr. 47, to vedlegg
Og som går forholdsvis greit, men forskjellene er astronomiske spør du meg. Sitter også å ser i alle mulige "Gotiske alfabeter" både på nett og ei bok jeg har kjøpt "Den Glemte Skriften" av Knut Johannesen, men mange av de kråketegnene som jeg finner både i dette eksemplet og mange andre eksempler finnes ikke, og er langt fra beskrivelser av hvordan en bokstav skal se ut...
-
Else Berit Rustad
- Innlegg: 17823
- Registrert: 03 nov 2006 09:10:00
Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767
Tor skrev: men det kommer vel etter hvert
Det gjør det, vær sikker. Lykke til
Mvh
Else B.
- Arild Kompelien
- Innlegg: 1632
- Registrert: 17 nov 2004 23:39:27
- Sted: BERGEN
Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767
Jeg har i et annet innlegg oppmuntret til det samme som Else gjøre her, og er enig i at dette er skrift som er fin til å øve på. Investeres mye tid på et par sider her, tror jeg det vil svare seg.
Første øvelse bør kanskje være å komme over det første hinderet, nemlig å se at dette ikke er kråketær, men veldig fin skrift. Jeg vil også våge den påstanden at fin gotisk skrift som dette er lettere å lese enn mye av det man ser seinere. Det ville vært en helt annen utfordring å lese to tettskrevne sider med både mi og mange andres håndskrift av i dag.
Første øvelse bør kanskje være å komme over det første hinderet, nemlig å se at dette ikke er kråketær, men veldig fin skrift. Jeg vil også våge den påstanden at fin gotisk skrift som dette er lettere å lese enn mye av det man ser seinere. Det ville vært en helt annen utfordring å lese to tettskrevne sider med både mi og mange andres håndskrift av i dag.
hilsen
Arild Kompelien
Arild Kompelien
Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767
Takk for innspill og tilbakemeldinger.
Greit å få litt innsikt fra folk som kan dette...
Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767
Prøver meg igjen. Gjelder fortsatt samme sak, første linje, siste ord gir meg ingen mening. For meg ser det ut som om ordet består av seks bokstaver
For meg ser det ut som om første bokstav er en T - alle steder jeg kan se , både i bøker og på nett Kan stor T se ut som en bølge på toppen med en loddrett stek over med en c under:
http://www.hist.uib.no/gotisk/alfabet/sto.jpg
Eneste her er at i dette tilfellet ser det som skulle ha vært en c (se eksemplet) en liten løkke på toppen. Dette kan jeg ikke finne noen steder.
Neste bokstav ser for meg ut som om det er en liten n ( http://www.hist.uib.no/gotisk/alfabet/n.jpg) , noe som virker lite sannsynlig.
neste bokstav ser for meg ut til å være en i - (http://www.hist.uib.no/gotisk/alfabet/liteni.htm)
neste bokstav igjen ser ut til å være en g
dernest en e som går opp til en bokstav som ser ut som en b, men i følge alle bøker og online ressurser virker det i såfall ikke som om det er en b som er verdt å nevne.
Setter man så disse bokstavene til et ord blir det bare tull uansett.
Noen forslag?
I tilegg, etter blev ser det ut for meg som om det står "samme" er dette korrekt?
For meg ser det ut som om første bokstav er en T - alle steder jeg kan se , både i bøker og på nett Kan stor T se ut som en bølge på toppen med en loddrett stek over med en c under:
http://www.hist.uib.no/gotisk/alfabet/sto.jpg
Eneste her er at i dette tilfellet ser det som skulle ha vært en c (se eksemplet) en liten løkke på toppen. Dette kan jeg ikke finne noen steder.
Neste bokstav ser for meg ut som om det er en liten n ( http://www.hist.uib.no/gotisk/alfabet/n.jpg) , noe som virker lite sannsynlig.
neste bokstav ser for meg ut til å være en i - (http://www.hist.uib.no/gotisk/alfabet/liteni.htm)
neste bokstav igjen ser ut til å være en g
dernest en e som går opp til en bokstav som ser ut som en b, men i følge alle bøker og online ressurser virker det i såfall ikke som om det er en b som er verdt å nevne.
Setter man så disse bokstavene til et ord blir det bare tull uansett.
Noen forslag?
I tilegg, etter blev ser det ut for meg som om det står "samme" er dette korrekt?
-
Else Berit Rustad
- Innlegg: 17823
- Registrert: 03 nov 2006 09:10:00
Re: Tingbok, Solør og Østerdalen sorenskriveri, 1767
De to første linjene:
Mandagen den 5te Octobr 1767 blev Sommer Sage Tinget
for Hofs Præstegield viidere Continueret paa samme Stæd og med de samme
....
Da har du litt å sammenligne med videre
Mvh
Else B.
Mandagen den 5te Octobr 1767 blev Sommer Sage Tinget
for Hofs Præstegield viidere Continueret paa samme Stæd og med de samme
....
Da har du litt å sammenligne med videre
Mvh
Else B.