På denne tiden var "De castbergske barnelover" av 1915 satt i kraft. Disse var gjeldende rett til de ble avløst av barnelovene av 1956 som idag er avløst av barneloven av 1981.
Etter datidens lov, kunne flere menn bli ilagt bidragsplikt til samme barn (altså et spleiselag), om det ikke kunne utelukkes at de
kunne være faren, dvs. når det ikke var sikkert at en av dem var rette faren. Vi må huske at man den gang ikke hadde noen DNA-analyser å forholde seg til.
Ettersom Anton her ble frikjent også for bidragsplikt, må det i saken ha vært bevisført at han ikke kunne være faren, trolig fordi han har oppholdt seg et annet sted enn barnemoren i det tidsrom kopulasjonen må ha skjedd. Kanskje det var bevist at han var ombord i båten på et helt annet sted det aktuelle tidsrom?
Denne farskapssaken finnes høyst sannsynlig innført i rettsboken for den domstol der moren og barnet bodde, men disse rettsbøkene må man nok reise til det aktuelle statsarkiv for å få mulighet til å bla i, skulle jeg tro. Det gjelder sikkert en sperrefrist for innsyn, tenker jeg.
Her kan du lese litt om de castbergske barnelovene:
http://skyggesiden.wordpress.com/2011/1 ... olkehelse/