Kirkebok, 1766 Nes, Akershus
Moderator: MOD_tydehjelp
-
Ann-Mari Lie
- Innlegg: 1217
- Registrert: 13 apr 2011 10:33:53
- Sted: HYGGEN
Kirkebok, 1766 Nes, Akershus
Her var det en del jeg ikke klarte å tyde, håper på hjelp til det jeg ikkke har fått med og det som eventuelt er feil tydet av meg.
Arne Døpt 18.9.1766 (1.høyre side) Næs,
Amund Olsen ...? og Marte Olsdtr
Faddere: Marta Scharning, Marta Grænie? Jens og Engel? Arne Grenie?
Men det står mye mer her ...?
Kildeinformasjon: Akershus fylke, Nes, Ministerialbok nr. I 3 (1734-1781), Fødte og døpte 1766, side 202.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-211
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 030118.jpg
Mvh
A-M
Arne Døpt 18.9.1766 (1.høyre side) Næs,
Amund Olsen ...? og Marte Olsdtr
Faddere: Marta Scharning, Marta Grænie? Jens og Engel? Arne Grenie?
Men det står mye mer her ...?
Kildeinformasjon: Akershus fylke, Nes, Ministerialbok nr. I 3 (1734-1781), Fødte og døpte 1766, side 202.
Permanent sidelenke: http://www.arkivverket.no/URN:kb_read?i ... _side=-211
Permanent bildelenke: http://www.arkivverket.no/URN:NBN:no-a1 ... 030118.jpg
Mvh
A-M
-
Ivar Ståle Ertesvåg
- Innlegg: 4944
- Registrert: 12 des 2004 13:08:07
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Kirkebok, 1766 Nes, Akershus
Amund Olsøn Sundbye og Marte Olsd: ScharningsEjs(?) b: n: Arne.
Marta ScharningEje. Marta Greenie Jens og Engel Sundbye. Arne Greenie.
[Greenie eller Grænie].
Merknaden, om lag sånn:
"NB! de vare ike trolovede,
men i overvær af ?? Sundbye og Lisbet Wigen, begiered(?) ?? at
?? døbes som ægte, de de var paa vej at lade ? trolove
?? hun blev syg, og begge cavered at de strax skulle tro
love og ægte hinanden ---- trol. d. 19 Oct: a.h."
Marta ScharningEje. Marta Greenie Jens og Engel Sundbye. Arne Greenie.
[Greenie eller Grænie].
Merknaden, om lag sånn:
"NB! de vare ike trolovede,
men i overvær af ?? Sundbye og Lisbet Wigen, begiered(?) ?? at
?? døbes som ægte, de de var paa vej at lade ? trolove
?? hun blev syg, og begge cavered at de strax skulle tro
love og ægte hinanden ---- trol. d. 19 Oct: a.h."
-
Ann-Mari Lie
- Innlegg: 1217
- Registrert: 13 apr 2011 10:33:53
- Sted: HYGGEN
Re: Kirkebok, 1766 Nes, Akershus
Takk skal du ha Ivar
Det var godt gjort. Kan du være behjelpelig med å forklare meg hva " trol. d. 19 Oct. a.h." betyr
Kan det være at de trolovet seg den 19.okt. a.h.? samme år e.l. altså 1766?
Mvh
A-M
Det var godt gjort. Kan du være behjelpelig med å forklare meg hva " trol. d. 19 Oct. a.h." betyr
Kan det være at de trolovet seg den 19.okt. a.h.? samme år e.l. altså 1766?
Mvh
A-M
Re: Kirkebok, 1766 Nes, Akershus
De ble nok trolovet den 19 Okt. ja.
På denne siden: http://aasvangen.link.no/Kirkebok/1700.htm, ( en god hjelp i Nes) finner du denne fortolkningen:
NB: De vare ikke trolovede,men i overværelse av
G.Sundby og Embret'Vøyen begjeredes han at
dabes som ækte,da de var pa vei at lade seg
trolove før hun blev syg og begge kaverede at
straks skulle troloves og ekte hinannen.
(Trolovet 19. Oct. A. H.)
På denne siden: http://aasvangen.link.no/Kirkebok/1700.htm, ( en god hjelp i Nes) finner du denne fortolkningen:
NB: De vare ikke trolovede,men i overværelse av
G.Sundby og Embret'Vøyen begjeredes han at
dabes som ækte,da de var pa vei at lade seg
trolove før hun blev syg og begge kaverede at
straks skulle troloves og ekte hinannen.
(Trolovet 19. Oct. A. H.)
-
Ann-Mari Lie
- Innlegg: 1217
- Registrert: 13 apr 2011 10:33:53
- Sted: HYGGEN
Re: Kirkebok, 1766 Nes, Akershus
Takk skal du ha
Dessverre fungerte ikke den lenken for meg.
Mvh
A-M
Dessverre fungerte ikke den lenken for meg.
Mvh
A-M
Re: Kirkebok, 1766 Nes, Akershus
Nei, jeg ser det nå. Håper denne fungerer da. http://aasvangen.link.no/Kirkebok/Kirkebok.htm
-
Ivar Ståle Ertesvåg
- Innlegg: 4944
- Registrert: 12 des 2004 13:08:07
- Sted: TRONDHEIM
- Kontakt:
Re: Kirkebok, 1766 Nes, Akershus
Den første lenka frå Tore får med eit komma i adressa, som ikkje skal vere der. Ta det bort, så kjem du inn.
Det stemmer at det må vere Embret (ikkje Lisbet). Men i etternamnet hans ser eg ingen ø .... "Wojen" kanskje?
Før "Sundby" står det "St:" (det er vel ein gard som heiter Store Sundby?). "G" er noko meir, men ikkje utan vidare leseleg.
"sig" (i "lade sig ....") ser eg er skrive på denne måten andre stadar, så det er greit nok.
mellom "at" og "døbes" er det eit ord dei har hoppa over, og som eg ikkje har tyda.
Elles har vel historielaget modernisert rettskrivinga litt...
Det stemmer at det må vere Embret (ikkje Lisbet). Men i etternamnet hans ser eg ingen ø .... "Wojen" kanskje?
Før "Sundby" står det "St:" (det er vel ein gard som heiter Store Sundby?). "G" er noko meir, men ikkje utan vidare leseleg.
"sig" (i "lade sig ....") ser eg er skrive på denne måten andre stadar, så det er greit nok.
mellom "at" og "døbes" er det eit ord dei har hoppa over, og som eg ikkje har tyda.
Elles har vel historielaget modernisert rettskrivinga litt...
-
Ann-Mari Lie
- Innlegg: 1217
- Registrert: 13 apr 2011 10:33:53
- Sted: HYGGEN
Re: Kirkebok, 1766 Nes, Akershus
Hei!
Nå hadde jeg ingen problemer med å komme inn. Hyggelig at du sjekket dette. Tusen takk
Ønsker deg en fin kveld
A-M
Nå hadde jeg ingen problemer med å komme inn. Hyggelig at du sjekket dette. Tusen takk
Ønsker deg en fin kveld
A-M
-
Ann-Mari Lie
- Innlegg: 1217
- Registrert: 13 apr 2011 10:33:53
- Sted: HYGGEN
Re: Kirkebok, 1766 Nes, Akershus
God kveld Ivar
Det var jo veldig snilt av deg å forklare dette nærmere. Her hadde jeg godtatt det meste jeg, nå korrigerer jeg litt i forhold til ditt supre innlegg. Takk og takkk
God kveld til deg også
A-M
Det var jo veldig snilt av deg å forklare dette nærmere. Her hadde jeg godtatt det meste jeg, nå korrigerer jeg litt i forhold til ditt supre innlegg. Takk og takkk
God kveld til deg også
A-M